Channel
@serendepity101
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
212subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002347863935 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @serendepity101 |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/serendepity101 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 11:01 | 212 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:41 | 212 | first reading |
20 posts held, back to 6 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 November 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 260 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
121 reactions across 16 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 47 | 38.8% | |
| 🔥 | 23 | 19.0% | |
| ⚡ | 22 | 18.2% | |
| 👍 | 13 | 10.7% | |
| ❤🔥 | 6 | 4.96% | |
| 💯 | 4 | 3.31% | |
| 😁 | 2 | 1.65% | |
| 🤔 | 2 | 1.65% | |
| 👀 | 1 | 0.826% | |
| 👌 | 1 | 0.826% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 121reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 November 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @serendepity101. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 6 November 2025 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Сегментация не такая очевидная как кажется Когда я учился в университете и только начинал работать маркетологом, сегментация клиентов выглядела так: «мужчина или женщина, 25–45, с определённым доходом и образованием, живёт в Перми, работает юристом». Я честно старался применять это в работе, но каждый раз было ощущение, что я пытаюсь засунуть шарик в квадратное отверстие. Моя жизнь поменялась пять лет назад, когда…
👍3
Posted without readable text
❤7👀1
А какой получился сайт — просто глаз не оторвать, чистейший кайф!
💯2🔥2❤🔥1
Сегодня для нас очень важный день — мы запускаем новый бренд для нашего клиента. Встречайте Kleos — платформу для команд, которые разбросаны по всему миру. А с ними — контракты, комплаенс, валюты и счета. Мы работали над этим проектом последние 6 месяцев, и он оказался абсолютно не похож ни на один из тех, что я делал в своей жизни. Во-первых, это был первый настоящий комплексный проект — от самого начала до самого…
🔥3❤2
Я вдруг понял самый неожиданный парадокс построения AI-native компании: По-старому работать ты уже не хочешь, а по-новому — ещё не можешь. И в этом смысле, конечно, обещания маркетологов вездесущих AI-стартапов, которые обещают, что их all-in-one solution будет работать «из коробки», в один клик, демонстрировать “extraordinary business impact” — в большинстве случаев не соответствуют реальности. Ты постоянно ловишь…
❤4⚡2💯2
За свою жизнь работы со стартапами, корпорациями, продуктовыми запусками, маркетинговыми кампаниями, я каждый раз прихожу к одной и той же мысли, особенно сейчас, в эпоху AI. Многие думают, что AI — это волшебная таблетка, которая за них построит бизнес, разберётся в проблемах клиентов и решит, за какие фичи люди будут платить. Так это не работает. AI — усилитель, а не замена решениям, которые нужно принимать людям.…
🔥7⚡4❤🔥3
А кто из вас пытается выстроить работу между Claude Code и Figma? Поделитесь юзкейсами и проблемами, с которыми сталкиваетесь? Или, в более широком смысле, какие нудные, технические задачи приходится делать в Figma регулярно, такие, что бесят и кажутся пустой тратой времени?
Вчера я провёл воркшоп на AI Skills Conference — для людей, которые до этого ни разу не открывали Claude Code. Большинство, скорее всего, пришло с той же установкой, что была раньше у меня: «Claude Code — это же более умный чат с функциями программиста? Но я же не программист. Что мне там делать?» Я был примерно в таком же майндсете ещё несколько месяцев назад. Но, как я выяснил опытным путём, лучший способ разобра…
❤2
Кажется, на прошлой неделе получилась первая рабочая версия пайплайна для сборки презентаций — на выходе консистентный фирменному стилю дизайн без ручной вёрстки. Tech stack Claude Code, Notion, Figma, Figma Slides, собственный MCP-сервер (форк figma-console-mcp на Node.js), собственный плагин для Figma Desktop и Git как граф знаний нашего агентства — единый источник правды для всех агентов. Раньше каждая презентац…
🔥8
Signed Yegor Korobeynikov
Hooks в Claude Code — нативные lifecycle-callbacks: хочешь чтобы что-то произошло перед каждым tool-вызовом / на старте сессии / перед сжатием контекста / на попытке закрыть сессию — вешаешь свой скрипт на событие, он исполняется автоматически, без участия CC. Это не memory, не preferences, а executable rules. Что принципиально изменилось за последнюю неделю Раньше я страдал от того что CC не следует инструкциям в …
⚡6
В прошлый раз я писал о проблеме, что несмотря на все инструкции, скиллы и прочее, в каких бы местах они не были прошиты, Claude Code всё равно ведёт себя волюнтаристски: когда хочет выполнить — делает, а не хочет — идёт по своему пути. Меня это не только страшно бесило, но и напрямую влияло и на качество работы, и на консистентность, и на предсказуемость, и на повторяемость (а, значит, масштабируемость). И за эту н…
❤🔥2
Хроники агентской антропологии Лютый вайб-кодинг, конечно, иногда помещает тебя в ситуации, которые я видел только в фантастических фильмах. Я сейчас работаю над несколько задачами — вёрстка консистентных презентаций, генерация контента, создание second brain для нашей команды. Хард-скиллы у агента есть и они впечатляющие, я никогда не думал, что такие вещи я, вообще, буду когда-нибудь делать в этой жизни. Проблем…
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @serendepity101. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Интуитивная прозорливость” (@serendepity101), 212 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/serendepity101.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.