Posted without readable text
🔥8👍2

Channel
@seo_pro_money
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
98subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002016417892 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @seo_pro_money |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/seo_pro_money |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 20:38 | 98 | +3 |
| 9 Aug 2026, 12:47 | 95 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:00 | 95 | first reading |
14 posts held, back to 30 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (30 March 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 178 |
| Reactions total | 20 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 12:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
119 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 48.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 58 | 48.7% | |
| 👍 | 29 | 24.4% | |
| ❤ | 16 | 13.4% | |
| 😢 | 8 | 6.72% | |
| 😁 | 5 | 4.20% | |
| 😱 | 3 | 2.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 119reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 March 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🔥8👍2
Как я удалил сотню каналов в Телеграм и не пропустил ни одной новости Телеграм давно стал неотъемлемой частью нашей работы и жизни. Мы проводим там уйму времени, и со временем список подписок только растёт… У меня к текущему моменту накопилась примерно сотня каналов и чатов: SEO, новости, экономика, рабочие чаты и ещё десяток тематик «на всякий случай». Каждый день я выделял минут по 20-30 на чтение, дважды: утром…
🔥9👍1
Такие ИИ-пироги Давно не выходил на связь, так как уже больше двух месяцев работаю в режиме 10-15-часового рабочего дня. Расскажу, как так вышло. Три месяца назад я писал, что решил нанять ассистента, чтобы снять с себя рутину. И у меня был чёткий план, которого я придерживался. На всю эту подготовку у меня ушло 25 часов личного времени. 1. Типизировал все задачи. Их оказалось тринадцать типов. 2. Подготовил инстр…
🔥10😁2👍1
Кодинг vs ИИ-инжениринг в 2026 На днях делал простенькую задачку по SEO - распределить запросы по страницам. Еще, наверное, в 2019 году я на Python написал простенький скрипт, который в зависимости от частотности запросов, выдачи в Яндекс и Google и кластеризации по ТОПу предлагает наиболее лучшую страницу сайта для продвижения запроса. "Но у нас на дворе 2026 же!"- подумал я. "Мы всё делаем через нейросети" 😄 В о…
🔥3❤2
SEOBAR: три истории о том, как выживает агентское SEO в кризисный 2026 В прошедшую пятницу побывал на вечеринке SEOBAR – закрытом мероприятии для руководителей агентств и SEO-команд. Тема для меня была как нельзя актуальной: «Куда катится агентское SEO» В начале коротко зафиксировали главные боли рынка: - кризисная экономика и сокращение бюджетов клиентов, - переток трафика в маркетплейсы и ИИ-системы, - а также об…
🔥8👍3
Как я удалил всех ИИ агентов на день сеошника Вчера был день пограничника сеошника, который я благополучно «отметил» до 3 часов ночи, в ужасе восстанавливая данные десятков часов работы 😅 Итак, по порядку. Есть у меня сервер, на котором крутятся n8n с разными AI-агентами. Решил я потестить одного агента, а он не работает. С 27 мая перестал работать запуск по расписанию. Разумеется, полез чинить через нейросети. З…
😢7😁3😱3
Очень забавный тест. Не везде смог определить где человек, а где ИИ. Даже, казалось бы, в простых аудио-записях звонков! В общем, пробуйте пройти)
AI меняет уже изменил контент, маркетинг и коммуникации, а мы с РБК решили узнать: насколько люди отличают AI-контент от созданного человеком и как к нему относятся? 🔎 Запустили совместное исследование 🔎 Внутри тексты, видео, изображения на ~20 минут: слушаем, смотрим, читаем и пробуем отличить AI от человека. Спойлер: точно застрянете на первом же вопросе 😏 Почему важно поддержать исследование? Результатами будем…
🔥2
Российские акции - всё... На прошлой неделе расстался с российским фондовым рынком 📉 Мера была вынужденная — ремонт потребовал денег. Пришлось зафиксировать убыток по оставшимся позициям 😬 Акции покупал с 2022 года, в основном крупные дивидендные компании и немного ОФЗ. Дивы и купоны реинвестировал. Выходил поэтапно с весны 2025 года, когда понял, что пациент больше мёртв, чем жив 🧟♂️ Делюсь с вами личной статис…
👍5❤2😢1
Неожиданно выложили про меня пост)
Говорят, любовь живёт три года, но у нас есть коллеги, которые разносят эту легенду на куски 👊 В нашем Instagram, рубрика #ЛегендыKokocGroup, мы рассказываем про тех, кто уже 10+ лет выбирает Kokoc Group 🔥 Решили, что такие истории должны быть и в нашем Инфополе, так что знакомьтесь, если вдруг ещё не знакомы 🙃с первым героем – Серёжа Шабуров, дивизион Kokoc Performance 😀 Один из тех, кто видел, как меняется компа…
❤10
Майские На майские праздники сформулировал стратегию развития отдела на полгода, раскидал задачи и взял отпуск 🏖️. Привожу свои дела в порядок. Пару часов в день уделяю работе. Часть времени уходит на вопросы, связанные с ремонтом квартиры 🛠️. А они постоянно возникают 😅То денег надо достать, то материалы оплатить, то купить что-то. В общем, я не знаю, кто или что обычно у вас сосёт деньги, но в моей жизни ремонты …
🔥8👍1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @seo_pro_money. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 974,001 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SEO Pro Деньги” (@seo_pro_money), 98 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/seo_pro_money.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.