Channel
@senselessflow
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
177subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001284277943 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @senselessflow |
| Created | 8 January 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/senselessflow |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 05:05 | 177 | -1 |
| 8 Aug 2026, 13:16 | 178 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:36 | 178 | first reading |
20 posts held, back to 11 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 January 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 83.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 50 | 83.3% | |
| 👍 | 5 | 8.33% | |
| ❤ | 4 | 6.67% | |
| 💔 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 May 2024 to 22 January 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А значит, нам нужен дальнейший план! Он таков: 1. Стюарт Тёртон — Последнее убийство в конце времён (Дьявол и тёмная вода я так и не прочитал, но Эвелина была ничего, хотя и хуже Огаста). 2. Всё-таки Darkly Пессл. 3. Йен Макдональд — Король утра, королева дня. Где-то попадалось в итогах года. Роман хоть и старый, но перевели только-только. Я позитивен к Мадональду, а тут ещё и Лес Мифаго в похожих на ФЛ, хотя это и н…
👍2🔥2
Блиц-пост по текущей ситуации. I. Дочитал Шахту. Реальным промахом было не задаться вопросом что это вообще такое. Вне контекста моих иллюзорных ожиданий — неплохо. А с их учётом — вообще мимо. Воспринял ровно, а если бы знал, на что иду, и хотел именно чего-то такого, могло бы быть и хорошо (вдруг). К сожалению, речь здесь вообще не про то, про что думаешь, когда видишь название "Шахта" в серии Легенды хоррора. Шах…
🔥2❤1
План не обновил, но уже пошел по нему. Такой полуперерывчатый, где читаю, что вспомнилось и попалось, не совсем настоящий. 1. Прочитал повесть Баллингруда Crypt of the Moon Spider. Здесь именно читал, сопровождая аудио, комбинируя это всё каким-то образом. Понял, что читать на английском мне гораздо легче, чем слушать, и поделился со знающим человеком этим гениальным озарением. На что мне справедливо ответили "Кон…
🔥3
Главное открытие длинных выходных — Гарри Поттер сильно короче, чем мне казалось в детстве. Вышел на русском он в 1997, но, предположим, что читал я его в 1998-1999, например. И тогда мне казалось, что книга очень длинная, как будто я её читал целый год, сколько длятся и события в самой книге. По факту же выясняется, что на английском её мне читать что-то в районе, наверно, часов восьми, плюс-минус пару часов, смотря…
🔥2
Ну и как становится понятно по итогу, определенное количество книг мне не попадалось, и я не отслеживал их выход, в частности по аннотации интересными выглядят: 1. Элизабет Мун, The Speed of Dark («Скорость тьмы») 2. Микайя Джонсон, The Space Between Worlds («Пространство между мирами») 3. Роберт Ланца, Нэнси Кресс, Observer («Наблюдатель») 4. Андреас Брандхорст, Das Schiff («Корабль») 5. Йен Макдональд «Дни Кибераба…
🔥3
Прежде чем переходить к каким-то ожиданиям или новым планам решил проверить, насколько у нас закончены дела с годом прошлым. Пошёл смотреть, что нам предрекал мирф к выходу в этом году, и что вышло, а также что я хотел прочитать, и что прочитал на самом деле. Источник у нас тут: https://www.mirf.ru/book/kakie-knigi-vyjdut-2024-nauchnaya-fantastika Пролистав быстро список у меня сложилось обманчивое впечатление, что я…
🔥2
Пока у меня появились внезапные лишние полчаса за ноутбуком, пробегусь кратенько по текущему и будущему. Сейчас дочитываю книгу, которую начал в командировке месяц назад, но добить тогда возможности не было (вышли не все части). Сегодня дочитаю. И из начатого в этом году незаконченным у меня останется только английский Гарри Поттер, которым я планирую заняться сразу после, т.е. с первого января (а может и сегодня пе…
🔥2
Дочитал Вегетацию. Смешанные чувства. Читается прекрасно, Иванов отлично пишет, очень увлекательно, я натурально дочитывал до полтретьего ночи, давно такого не было, НО! У меня масса вопросов к логике событий. Зачем так? Почему? Очень много нелепостей. По итогу я решил, что мои вопросы к редактору или кто там это вычитывал. Эта работа проделана совершенно отвратительно, либо не проделана вовсе. Из-за этого "ляпы" т…
👍2🔥1
Я же обещал всем, и себе в первую очередь, оставлять хотя бы короткие записи. Настал тот день, когда просто хочу написать о книге, которую вчера начал. Свежий Иванов — Вегетация. Довольно увлекательно (в его стиле). Натурально не мог оторваться и уснуть. Пока не дочитал рекомендовать было бы странно, но по меньшей мере могу сказать, что мне интересно.
🔥3
В кои-то веки у меня свободные полчаса в тишине и покое (условно), которые я могу потратить на написание чего бы то ни было. Решил написать по такому случаю пост. То что четвертый квартал любого года на работе это воплощение ада на земле, ты ничего не успеваешь и так, а сверху наваливается еще и еще - это уже аксиома по факту, здесь нечего доказывать, это известно заранее. Тем не менее, последний месяц, даже вопроек…
🔥4
Последние полторы недели собираюсь просто написать этот пост, что всё хорошо, концепция коротких заметок никуда не делась, просто вторая половина сентября была перегружена работой, а начало октября доделыванием всего что навалилось в конце сентября. Однако этим планам до сих пор не суждено было сбыться, потому как мой единственный сотрудник всю прошлую и всю эту неделю в отпуске, и я просто не знаю, что такое 5 минут…
🔥3
Хотел написать короткий пост о новинках сентября пока дата не ускакала за середину, но быстро этого сделать не получается, а почему? А потому что пост про новики без картинок совершенно не торт. Поэтому будет пост с продолжением об английском чтении. Английское чтение не задалось. Мне всё-таки нравится перед глазами иметь текст, чтобы непонятное слово сразу увидеть, как пишется, и посмотреть в переводчике. Без "это…
🔥2👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @senselessflow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,432,515 of 1,602,868entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Поток (без)сознания” (@senselessflow), 177 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/senselessflow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.