Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 49% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
26 measurements spanning 92 days, net -185. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,639–1,880 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 26
Measured (UTC)
Subscribers
Change
7 Nov 2026, 10:54
1,667
-4
4 Nov 2026, 00:19
1,671
-5
31 Oct 2026, 22:01
1,676
-7
28 Oct 2026, 23:51
1,683
-7
26 Oct 2026, 01:29
1,690
-2
22 Oct 2026, 17:05
1,692
-9
19 Oct 2026, 11:37
1,701
-6
16 Oct 2026, 00:57
1,707
-15
12 Oct 2026, 17:36
1,722
-18
6 Oct 2026, 01:58
1,740
-12
29 Sept 2026, 05:37
1,752
-22
19 Sept 2026, 08:38
1,774
-4
14 Sept 2026, 12:36
1,778
-11
10 Sept 2026, 13:59
1,789
-12
5 Sept 2026, 13:40
1,801
-12
1 Sept 2026, 09:08
1,813
-5
29 Aug 2026, 10:08
1,818
-7
26 Aug 2026, 12:25
1,825
-4
23 Aug 2026, 15:28
1,829
-4
20 Aug 2026, 09:57
1,833
first reading
Engagement
10 posts held, back to 10 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 10 posts for this entry, the most recent from 27 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
1m 44s
Average length
17s
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
192 reactions across 9 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 34.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
66
34.4%
❤
58
30.2%
👍
21
10.9%
😁
16
8.33%
🤩
10
5.21%
❤🔥
9
4.69%
😍
7
3.65%
🎉
3
1.56%
👌
1
0.521%
🤣
1
0.521%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
КАК ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ ИСПОЛНИТЕЛЕМ В ЧУЖОЙ ЖИЗНИ И РАСКРЫТЬ СОБСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
Меня по-прежнему зовут Зоя Сол, я - коуч, который помогает раскрыть потенциал через соединение логики управления и силы творчества.
А еще я называю себя «коучем-ведьмой», потому что дополняю классические коучинговые техники интуитивной работой и нестандартными практиками из телесной, арома- и арт-терапии.
Как я к этому пришла?
Мой путь…
Бегу из последних сил. Кажется, что делаю все правильно, но внутри пустота и усталость.0%
По-старому я уже не могу, а, как по-новому, еще не знаю.13%
Потеряла/потерял свою искру. Все превратилось в «надо», нет вкуса к жизни.20%
Ощущение, что живу чужую жизнь. Делаю вид, что все ок, но задыхаюсь.7%
Чувствую, что способна/способен на большее. Не знаю, как раскрыть потенциал.67%
Узнала/узнал себя в нескольких пунктах. Нужен компас, чтобы выбраться из тумана.13%
Свой вариант (пишите в комментариях)13%
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Мне сказали, что я живу в фантазиях. Я чуть с дракона не упала! 🐉
Больше года на своем канале я делилась способами установления контакта с собой, которые практиковала сама.
За это время я стала коучем и пришла к осознанию:
фантазии - не бегство от реальности, а черновик будущей жизни, если … осмелиться её проживать.
• То, что часто называют «витанием в облаках», в коучинге обозначают как vision (видение).
• А др…
ПЕРЕЕЗД = ПЕРЕХОД?
Для меня переезд – всегда новый этап. Довольно длительный период времени (полгода точно) я жила в состоянии перехода. О чем он?
- Старые паттерны отваливаются так, как змея сбрасывает кожу
- А что там впереди, как вообще жить дальше, я не знаю
Что важно в этой ситуации?
• Определиться с ценностями
• Отдаться процессу перехода
• Расстаться с мыслями со сроком годности в 2024
Я жила на большой ско…
Видео, захватывающее …что?
Ура! Вы здесь! Реакции есть, значит, продолжаем наше взаимодействие.
На выходных создала несколько роликов, в процессе пришла крутая идея:
А что, если выкладывать мои чувственные ролики, создаваемые на довольно глубинной ступени вдохновения, и спрашивать вас, дорогие, о том, какие чувства эти ролики вызывают?
Классная практика присвоения и определения чувств и эмоций получится!
Что, кст…
Питер
Съездила в любимый Питер. Каждый раз поездка случается самобытная. Каждый раз новая, разная, не похожая на все предыдущие.
Каждый раз успеваю столько, что впечатлений за 2,5 дня, как за неделю.
Эрмитаж, встреча с подругой, прогулки по городу, выпускной в школе коучинга с вручением дипломов, тусовка с группой и латино-американские танцы, спонтанное знакомство с фотографом, новые места и даже … массаж!😉
Два. …
❤22😁13🔥11🤩6
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @selfquest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Бегу из последних сил. Кажется, что делаю все правильно, но внутри пустота и усталость.0%
По-старому я уже не могу, а, как по-новому, еще не знаю.13%
Потеряла/потерял свою искру. Все превратилось в «надо», нет вкуса к жизни.20%
Ощущение, что живу чужую жизнь. Делаю вид, что все ок, но задыхаюсь.7%
Чувствую, что способна/способен на большее. Не знаю, как раскрыть потенциал.67%
Узнала/узнал себя в нескольких пунктах. Нужен компас, чтобы выбраться из тумана.13%
Свой вариант (пишите в комментариях)13%
The shares total 133%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 10 most recent posts we hold, published 10 April 2026 to 27 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 November 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Коуч-ведьма Зоя Сол” (@selfquest), 1,667 subscribers as measured 7 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/selfquest.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.