Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

보안 가이드

@sec_guide

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

3,460subscribers

+3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001317977417
TypeChannel
Username@sec_guide
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 May 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/sec_guide

Growth

3,4573,4603,458.57 August 2026 — 3,457 subscribers7 August 2026 — 3,457 subscribers10 August 2026 — 3,460 subscribers7 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 3 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,457–3,460 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 07:403,460+3
7 Aug 2026, 11:413,457no change
7 Aug 2026, 11:323,457first reading

Engagement

13 posts held, back to 29 September 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 21 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
1m 53s
Average length
1m 53s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Recent posts

21 Dec 2025, 18:25 UTC≈6,200 viewsread 7 August 2026

오랜만에 인사드립니다. 굵직한 사건들은 이미 다 아시리라 보기에 간단한 소식 전해드립니다. Q. 비쿠탄 가셨다는 소문이 있던데... A. 아니요, 건강하게 잘 있습니다. Q. 과거 보안가이드 이름을 사칭하여 미성년자 성착취물을 여기저기 유포한 마약딜러는? A. 사정상 진행되는 현 과정을 공개할 수 없다는 부분이 매우 유감입니다. 근데 앙헬레스의 이름모를 어떤 한식당이 참 맛있더군요^^ Q. 위치 밝히지 말라면서 은연중에 왜 밝히나요? A. 법집행기관에서는 이미 알고있는 부분이에요. 하지만 저는 걸려있는 수배가 없습니다. Q. 다시 소통방 열고 복귀하실 예정이 있으신가요? A. 비교적 근시일내에 뵙도록 하겠습니다 :) 궁금하신건 댓글 남겨주시면 주기적으로 확인할게요.

1 Dec 2022, 17:10 UTC≈66,300 viewsread 7 August 2026

인도 이슈 관련 새로 들어온 소식 1. 인도 언론사 LiveLaw.in이 최초보도한 인도 법원 결정 집행은 사실. ip및 연락처를 제공받았다고 판사가 말한것도 사실. 2. 다만 텔레그램이 유저의 ip 및 전화번호를 인도 당국에 제공하지 않았다는 뉘앙스로 텔레그램 대변인이 답변함. 3. 사실상 사용자 데이터를 넘겨주지 않았음을 기술적인 설명을 곁들여서 애둘러 표현한것임. 현재는 이 사건으로 불타던 여러 커뮤니티도 Telegram이 인도에서 공식적으로 법원 결정을 실행했지만 사용자 데이터는 전송되지 않았다는 의견으로 일단락되었음.

30 Nov 2022, 11:07 UTC≈42,000 viewsread 7 August 2026

이번 사건에 대한 해석 희망회로, 유리한 해석 1. 우선 위 사건을 보도한 곳이 영세한 언론사인 점 2. 인도 투명성 보고서(@Transparency) 가 아직 나오지 않은 점 최악의 경우, 불리한 해석 1. 단순히 영세 언론사의 리플리증후군 기레기가 쓴 글로 치부하기에는 많은 해외 커뮤니티가 이 건으로 불타고 있으며 텔레그램 내 외국 그룹들도 불타고 있음. 2. 내용이 상당히 구체적이라 어느정도의 신빙성도 있다고 보여짐.

30 Nov 2022, 10:26 UTC≈36,800 viewsread 7 August 2026

텔레그램 인도정부에 수사협조 입갤 텔레가 언제까지고 지금처럼 각국정부 수사기관에 비협조적으로 일관할지는 장담할수 없다고 말을 꺼낸지 이틀만에 인도정부에 사용자 정보넘겨버린 텔레그램에게 박수를 보냅니다. 브라질 약관개악, 독일정부 협조 이슈에 이어 좆도아닌 저작권 문제로 채널관리자의 IP, 전화번호를 인도정부에 제공한이상 앞으로 엘이니 박사니 이런 중범죄 사건에 대해서 정보를 제공하는데는 확실히 허들이 낮아졌다고 볼 수 있겠으며 결과적으로 한국에 협조하는것도 걱정할 때가 온 것 같습니다. 대형 채널 그룹의 소유자 및 최고관리자 분들은 일찍이 전접속 vpn에 세탁가번이나 대포유심 사용중이실테니 괜찮겠지만 문제는 아직도 찐번에 집피 통피로 접속하는 대다수 눈팅러들, 일명 뉴비들만 죽어나가게 생겼다는 점이 매우 안타까울 따름입니다. 물론 씨

25 Nov 2022, 10:56 UTC≈26,500 viewsread 7 August 2026

Q. 구글 협조하나요? 트위터 협조하나요? 페이스북 인스타 협조하나요? 메가클라우드 협조하나요? A. 사건이 중대하거나 현지법원 영장들이대면 다 협조 합니다 더불어 제가 늘 사용하라고 노래를 부르는 노로그 유료 vpn 업체도 협조를 하지 않는것은 아닙니다. 중대한 사건의 범죄혐의자에 대해 현지 법원 영장이 나온다면 협조해줄수밖에 없으며 단지 vpn업체가 사용자를 식별가능한 로그를 저장하지 않기때문에 요청한ip 사용자를 특정하지 못하는겁니다. 텔레그램이 협조하지 않는다고 다들 눈높이가 상향평준화돼서 다른 해외 서비스 업체들도 비슷할거라고 이용하는 분들이 많은데, 트위터 인스타같은 업체에 이런 기대를 품었다간 정말로 좆됩니다. 확실히 협조하지 않는 텔레그램이 매우 예외적인 경우이며 이런 텔레그램 또한 언제까지 이렇게 미협조 방침을 유지할지

4 Nov 2022, 13:40 UTC≈25,900 viewsread 7 August 2026
Photo

기존에 토렌트 집아이피 leak 확인해주는 사이트가 터진 관계로 [토렌트 및 브라우저 나의 IP 확인법] 다시 올립니다. 1) https://whatismyipaddress.com 이곳을 통해 나의 아이피(VPN)주소를 체크한다. 2) https://torguard.net/checkmytorrentipaddress.php 이곳에서 마그넷 링크를 토렌트로 연결한다 3) IP address(es)항목에 1)에서 확인한 나의 아이피(VPN)와 동일하게 나오면 ok 4) 1번 항목에서 확인한 나의 아이피(VPN)가 아닌 실제 ip(집피, 대한민국 아이피, 거주국가 아이피) 나오면 VPN 킬스위치 또는 토렌트의 네트워크 설정을 손봐서 이 문제를 해결해야 한다. 이 방법은 신뢰할수있는 유료 VPN을 사용하는것을 전제로 두고 있으며 집피로 당

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @sec_guide. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 329,406 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“보안 가이드” (@sec_guide), 3,460 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sec_guide.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.