Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Себякина • Гинеколог

Channel

Себякина • Гинеколог

@sebgyn

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

5,848subscribers

-11,039 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1002748248848
TypeChannel
Username@sebgyn
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live4 November 2026
Measurements held32
Confirmed unchanged1 time, most recently 4 November 2026
On Telegramt.me/sebgyn

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

5,84816,88711,367.57 August 2026 — 16,887 subscribers7 August 2026 — 16,887 subscribers9 August 2026 — 16,864 subscribers10 August 2026 — 16,859 subscribers11 August 2026 — 16,854 subscribers12 August 2026 — 16,844 subscribers13 August 2026 — 16,835 subscribers14 August 2026 — 10,305 subscribers16 August 2026 — 10,179 subscribers17 August 2026 — 10,177 subscribers18 August 2026 — 10,164 subscribers19 August 2026 — 10,159 subscribers20 August 2026 — 8,952 subscribers24 August 2026 — 8,946 subscribers27 August 2026 — 8,925 subscribers29 August 2026 — 8,912 subscribers2 September 2026 — 8,913 subscribers5 September 2026 — 8,815 subscribers10 September 2026 — 8,792 subscribers14 September 2026 — 8,787 subscribers18 September 2026 — 8,792 subscribers27 September 2026 — 8,785 subscribers5 October 2026 — 8,353 subscribers11 October 2026 — 7,743 subscribers14 October 2026 — 7,641 subscribers18 October 2026 — 7,533 subscribers21 October 2026 — 7,507 subscribers24 October 2026 — 7,472 subscribers27 October 2026 — 6,730 subscribers29 October 2026 — 5,888 subscribers1 November 2026 — 5,873 subscribers4 November 2026 — 5,848 subscribers7 August 20264 November 2026
32 measurements spanning 88 days, net -11,039. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,192–18,543 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 32
Measured (UTC)SubscribersChange
4 Nov 2026, 04:505,848-25
1 Nov 2026, 11:275,873-15
29 Oct 2026, 16:495,888-842
27 Oct 2026, 01:206,730-742
24 Oct 2026, 10:097,472-35
21 Oct 2026, 06:017,507-26
18 Oct 2026, 08:487,533-108
14 Oct 2026, 22:087,641-102
11 Oct 2026, 16:587,743-610
5 Oct 2026, 13:428,353-432
27 Sept 2026, 12:568,785-7
18 Sept 2026, 11:008,792+5
14 Sept 2026, 06:008,787-5
10 Sept 2026, 15:408,792-23
5 Sept 2026, 21:578,815-98
2 Sept 2026, 02:558,913+1
29 Aug 2026, 20:428,912-13
27 Aug 2026, 03:378,925-21
24 Aug 2026, 04:488,946-6
20 Aug 2026, 07:038,952first reading

Engagement

23 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 34 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 23 posts for this entry, the most recent from 21 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
19s
Average length
6s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

135 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 28.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤3828.1%
custom 53573341181598832323525.9%
💔2820.7%
custom 5384602947126567429107.41%
🔥107.41%
😁75.19%
custom 535960604419031920753.70%
😢21.48%

Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 135 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 23 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 21 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
6
across the posts below
Posts paid on
5
of 23 we hold a reading for · 22%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sebgyn. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 13 June 2026 to 21 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

21 Aug 2026, 17:45 UTC279 views8 reactionsread 28 August 2026
Photo

Этот комментарий я перечитывала несколько раз. Мне очень хочется, чтобы поход к гинекологу перестал быть чем-то, к чему нужно морально готовиться. Чтобы женщина могла задать на приёме любой вопрос: про секс, выделения, контрацепцию, беременность, роды. Даже если сама считает его жутко неловким или глупым. И не ждать, что сейчас её осудят, отругают, посмеются или посмотрят как на дуру. Знаете, для меня это правда оч…

❤3🔥3💔2

8 Aug 2026, 17:05 UTC406 views0 reactions1 Starread 28 August 2026

На самом деле это далеко не все комментарии Споров и вопросов под такими темами всегда очень много, и, как видите, иногда один комментарий тянет на отдельный большой разговор. Но на сегодня с разборами закончим — тем более что уже завтра мы можем встретиться с вами на онлайн вебинаре ❤️ Кстати, на нем можно будет задать свои вопросы по темам, которые будем разбирать завтра. А если у вас есть вопросы, которые выход…

8 Aug 2026, 17:02 UTC322 viewsread 28 August 2026
Photo

А вот это уже совсем другая ситуация. ПГТТ действительно переносится не всеми одинаково. *️⃣Тошнота *️⃣Слабость *️⃣Головокружение Возможны после глюкозной нагрузки возможны, а если женщина вырвала раствор, стандартно проведённым такой тест уже считать нельзя. Но здесь я бы не делала вывод ни в одну сторону: ни «всем обязательно терпеть», ни «тест вредный и никому не нужен». Если в анамнезе была настолько выраженна…

8 Aug 2026, 16:30 UTC280 views1 reactionsread 28 August 2026
Photo

На самом деле смысл ПГТТ как раз не в том, чтобы воспроизвести ваш обычный завтрак 🪑 Это стандартизированная глюкозная нагрузка, с помощью которой мы смотрим, как организм справляется с ней в определённых условиях. Во время беременности чувствительность к инсулину физиологически меняется, поэтому нарушения углеводного обмена могут никак себя не проявлять. Женщина прекрасно себя чувствует, глюкоза натощак может не в…

❤1

8 Aug 2026, 16:02 UTC264 views2 reactionsread 28 August 2026
Photo

На самом деле сегодня НИПТ - это уже давно не исследование исключительно для женщин старше 35 лет или беременных из «группы риска». Мне, например, 28 лет и ни к какой «группе риска» я не отношусь. Но во время своей беременности НИПТ я делала. Возможность проведения НИПТ сегодня может обсуждаться со всеми беременными независимо от возраста и исходного риска. Почему я часто его рекомендую? Потому что среди скрининго…

❤2

8 Aug 2026, 15:25 UTC246 views1 reactionsread 28 August 2026
Photo

Начнём вот с этого комментария Здесь сразу несколько утверждений: *️⃣ При MTHFR обычная фолиевая кислота якобы не усваивается, нужен только метилфолат *️⃣ Раз речь идёт о «генетике и тромбофилии», то гинеколог вообще не должен в это вмешиваться — этим должен заниматься гематолог. ✔️ Начну с последнего. Подготовка к беременности, назначение фолатов и профилактика дефектов нервной трубки - это прямая зона работы акуш…

❤1

8 Aug 2026, 15:25 UTC246 views2 reactionsread 28 August 2026
Photo

Сегодня предлагаю устроить небольшой разбор комментариев ☺️ Под моими роликами в Instagram и TikTok регулярно появляются вопросы, споры, личные истории и иногда очень категоричные утверждения) На многие из них невозможно нормально ответить одной строчкой в комментариях, поэтому несколько самых интересных решила принести сюда и разобрать чуть подробнее - уже с позиции врача. Сегодня поговорим про *️⃣фолиевую кислот…

🔥2

7 Aug 2026, 15:32 UTC279 views0 reactionsread 28 August 2026
Photo

Беременность: «Почему у меня ТАК много выделений?» ГВ: «А куда они вообще делись?» #⃣ Две совершенно противоположные ситуации, про которые почему-то редко предупреждают заранее. Сегодня как раз разбираю их в нашем закрытом канале перед вебинаром: что может быть нормой, когда уже стоит насторожиться и в каких ситуациях нужно обратиться к врачу. И сразу предупрежу: после вебинара 9 августа закрытый канал будет удалё…

4 Aug 2026, 09:55 UTC357 views2 reactions1 Starread 28 August 2026
Video

Если НИПТ точнее, зачем тогда проходить первый скрининг? Многие рассуждают так: Я уже сдала НИПТ. Он точнее обычного скрининга. Значит, первый скрининг мне больше не нужен Но здесь есть важный нюанс. НИПТ и первый скрининг - это не два одинаковых обследования, между которыми нужно выбрать одно. ✔️ НИПТ в первую очередь оценивает вероятность определённых хромосомных нарушений, чаще всего синдромов Дауна, Эдвардса…

❤2

3 Aug 2026, 09:19 UTC407 views6 reactions2 Starsread 28 August 2026
Photo

Почему после «плохого» НИПТ иногда рождается абсолютно здоровый ребенок? На первый взгляд кажется, что такого быть не может. Ведь многие слышали, что точность НИПТ очень высокая (99.9% в отношении синдрома Дауна) Но здесь важно понимать одну вещь. НИПТ не ставит диагноз, это скрининговое исследование. Его задача - не сказать, что у ребенка точно есть заболевание, а показать, насколько высок риск. Поэтому иногда ж…

❤6

2 Aug 2026, 08:40 UTC424 views3 reactionsread 28 August 2026
Video

В какой лаборатории лучше сдавать НИПТ? Я регулярно слышу этот вопрос на приёме. Обычно пациентка рассуждает так: нужно найти хорошую лабораторию, потому что где-то НИПТ выполняют качественно, а где-то - не очень. Но всё немного сложнее. НИПТ — это не один конкретный анализ, который во всех лабораториях устроен одинаково. Под одним и тем же названием могут скрываться совершенно разные исследования. ✔️ Один тест …

❤3

Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @sebgyn. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Себякина • Гинеколог” (@sebgyn), 5,848 subscribers as measured 4 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sebgyn.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.