Channel
@scientiaestaesthetica
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
334subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001467769775 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scientiaestaesthetica |
| Created | 21 November 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/scientiaestaesthetica |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 28 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 65% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Sept 2026, 01:18 | 334 | +1 |
| 8 Aug 2026, 07:15 | 333 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:59 | 333 | first reading |
20 posts held, back to 16 September 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
520 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 220 | 42.3% | |
| 🔥 | 193 | 37.1% | |
| 👏 | 79 | 15.2% | |
| 🤔 | 12 | 2.31% | |
| 😢 | 10 | 1.92% | |
| 🤯 | 6 | 1.15% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 520 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2022 to 4 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нашла смешной плакат про возможное президентское бинго Трампа. Некоторые пункты - особенно огненные. Например: Все национальные парки превращены в роскошные курорты и казино, начиная с «Yellowstone by Trump», где гейзеры подсвечены светодиодами. Все дипломатические переговоры перенесены на поля для гольфа Трампа по всему миру, что приводит к новой форме внешней политики под названием «Fore-eign Relations». (отсылк…
🔥26🤯5😢1
У меня есть довольно стойкое ощущение, что президент США просто решил собрать президентское бинго из всех, даже забытых полномочий главы государства и так сказать, проверяет границы. Кое-что, правда (как, например, перенос посольства в Израиле в Иерусалим, встреча с Кимом, увольнение госсекретаря в Твиттере) было еще в прошлом сроке. После Штатов, кстати, посольства в Иерусалим перенесли еще несколько стран. За теку…
🔥15👍5
Ещё одна мысль про дипломатию, организацию работы и отчасти - протокольную часть. Заметила, что очень многие протокольные фотографии (не случайный репортаж СМИ, а вот то, что идёт в работу пресслужбы) - по-нелепому неудачные. Герои провалились вглубь кресла (для фото сядьте с краю!), мебель в кабинете вообще не по росту (а если это высокий уровень, то можно же предусмотреть, что невысокая женщина на стуле в духе Л…
👍16
По случаю дня дипломата, дипломатический анекдот в историческом значении этого слова. В связи с некоторыми особенностями выживания в райском саду взаимодействия со европейским сообществом, Департамент общеевропейского сотрудничества в МИДе был переименован в Департамент европейских проблем (ещё в 2024, но я не следила за структурой, а сегодня звонила туда по вопросам Совета Европы).
🔥26👍9👏9
#вопросычитателей А санкции против КНДР введены бессрочно? Исходная резолюция 2006 года не устанавливает сроков, а только возможность пересмотра или приостановки "при соблюдении КНДР положений резолюции", то есть, грубо говоря - посмотрим, если будете хорошо себя вести. В принципе, логика в отсутствии сроков есть: во всех случаях введения санкций Совбеза ясности, когда ж это закончится, не было. Мы не можем предсказа…
👍23
Раньше здесь была выложена первая часть текста о ракетном кризисе 1957-1962гг. Охват дат в данном случае совершенно осознан, потому что за отправную точку мы берем не события на Кубе, а решение о размещении в Турции ракет малой и средней дальности, принятое на встрече глав государств НАТО в декабре 1957г. Итальянский, солнечный, твой.
🔥13👍2
#вопросычитателей Вопрос: тут в ходе визита президента в КНДР было, насколько я понял, озвучено стремление пересмотреть санкции Совета Безопасности против Северной Кореи. А насколько это вообще реально, с учетом взаимного ветирования, каков возможный механизм их снятия? Такие заявления сейчас скорее стоит рассматривать как декларацию добрых намерений. Т.е. в текущей ситуации многие решения Совета Безопасности будут в…
👍12
Ну а пока, чтобы не было грустно, я решила вспомнить один давний текст - про кубинский кризис (не то чтобы на злобу дня), в котором первые несколько частей были написаны, а остальные - набросаны (но надо б дописать). Итак, часть первая: что там было в Турции до того как страшные Советы стали угрожать всему миру. В процессе разрешения ракетного кризиса 1962г., американское руководство очень просило оставить вопрос о …
👍11🔥4🤯1
Всем привет, канал молчал больше года, потому что швец, жнец и на дуде игрец из меня не очень (чтобы все одновременно). С одной стороны, мне хотелось бы писать больше (ха, писать вообще). С другой - на все, что хочется времени решительно не хватает, тем более с работой, которая случилась со мной с прошлой зимы (или лета? Тут ведь с какого полушария считать, а за окном - южное). Поэтому план такой: 1. Можно задавать…
👍19🔥15
И последнее на сегодня, потому что времени слушать все нет: выглядит, что суд переобувается по ходу пьесы в международный вооруженный конфликт, но это ценное знание почерпнуто из зарубежных сми, так что надо дождаться публикации и прочитать. Потом напишу детальнее.
👍20
…но палка, как водится, о двух концах. Потому что в условиях международного вооруженного конфликта у военнослужащих вооруженных сил есть иммунитет от уголовного преследования (и да, в этом случае Боинг стал бы просто несчастным случаем), а с немеждународным не все так однозначно.
👍10
Я, признаться, не успела еще послушать вердикт гаагского суда по боингу целиком (вот прямой эфир), потому что он еще идёт, но пока что любопытно в формулировках: Суд прямо говорит, что трагедия произошла в рамках «немеждународного вооруженного конфликта», то есть, не считает Россию стороной вооруженного конфликта в 2014 г. В этой позиции, с одной стороны, ничего нового нет, с другой - она очень редко озвучивалась. Оф…
👍9🤔3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @scientiaestaesthetica. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Scientia et Aesthetica” (@scientiaestaesthetica), 334 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scientiaestaesthetica.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.