Channel
@scienceinward
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,327subscribers
-387 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002622229690 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scienceinward |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/scienceinward |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 01:02 | 1,327 | +1 |
| 13 Sept 2026, 09:58 | 1,326 | -64 |
| 9 Sept 2026, 03:56 | 1,390 | +1 |
| 3 Sept 2026, 09:27 | 1,389 | -3 |
| 31 Aug 2026, 02:18 | 1,392 | +2 |
| 28 Aug 2026, 03:13 | 1,390 | +2 |
| 25 Aug 2026, 01:23 | 1,388 | -92 |
| 21 Aug 2026, 09:28 | 1,480 | -101 |
| 17 Aug 2026, 23:52 | 1,581 | -124 |
| 14 Aug 2026, 18:14 | 1,705 | -22 |
| 11 Aug 2026, 02:13 | 1,727 | +13 |
| 7 Aug 2026, 17:33 | 1,714 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:14 | 1,714 | first reading |
20 posts held, back to 16 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
637 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 26.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 171 | 26.8% | |
| ❤ | 131 | 20.6% | |
| 🔥 | 99 | 15.5% | |
| ❤🔥 | 57 | 8.95% | |
| 🎉 | 37 | 5.81% | |
| 🥰 | 34 | 5.34% | |
| 💯 | 31 | 4.87% | |
| 🤩 | 29 | 4.55% | |
| 😍 | 26 | 4.08% | |
| 👏 | 12 | 1.88% | |
| 🙏 | 5 | 0.785% | |
| 👌 | 4 | 0.628% | |
| 🆒 | 1 | 0.157% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 637 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Наблюдение после лечения: зачем приходить, если всё спокойно После лечения хочется закрыть дверь и больше не возвращаться к больничным коридорам. Особенно если ничего не болит, силы постепенно возвращаются, а жизнь снова похожа на обычную. Но наблюдение — не формальность и не «перестраховка для галочки» 🩺 Контрольные визиты помогают врачу оценить, как организм восстановился после лечения, нет ли поздних побочных эф…
❤10👍3👌2
Новости науки от Елены Известно, что соматические мутации, ломающие гены-контролеры поведения клеток, или активирующие деление, являются основной причиной развития раковых опухолей. Однако соматические мутации накапливаются с возрастом и в обычных клетках. В журнале Aging (Старение) недавно была опубликована статья российских исследователей. Выяснилось, что накапливающиеся с возрастом соматические мутации задают фунд…
👍10🔥3👏2
Ремиссия: важное слово без лишних обещаний Слово «ремиссия» часто воспринимают как «болезнь исчезла навсегда». Очень хочется, чтобы так было всегда. Но в медицине это слово точнее и осторожнее 🌿 Ремиссия означает, что признаки болезни уменьшились или не определяются доступными методами. Это может быть полный ответ, когда видимых проявлений нет, или частичный ответ, когда очаги стали меньше и болезнь под контролем. …
❤5👍3🙏2
После операции: зачем лечить, если всё уже удалили Фраза «опухоль удалили полностью» звучит как точка. И очень хочется, чтобы это действительно была финальная страница. Но иногда после операции врач всё равно предлагает продолжить лечение. Это не значит, что операция была плохой 🩺 Послеоперационное лечение называют адъювантным. Его задача — снизить риск возврата болезни. Оно направлено не на то, что хирург «оставил…
🔥11👍3❤1
Новости науки от Елены Известно, что мутации - одна из движущих сил возникновения опухоли. Нам известно множество генов, мутации в которых ломают стоп-сигналы, делают опухоль неуправляемой, ломают системы починки и контроля правильности последовательности ДНК. Однако мутация мутации рознь. Некоторые мутации проходят почти бесследно, а некоторые требуют пристального внимания. Но как отличить повреждающие мутации от т…
👍8❤2🔥2
Лечение до операции: не скальпелем единым... Многим кажется логичным: если опухоль можно удалить, значит нужно сразу оперировать. Но иногда врачи предлагают сначала провести лечение, а уже потом идти на операцию. Это не отказ от хирургии, а продуманная тактика 🩺 Такое лечение называют неоадъювантным. Оно проводится до основного хирургического этапа. Его задача может быть разной: уменьшить опухоль, сделать операцию …
❤19👍13🎉12🔥12🥰12❤🔥10💯9🤩7
⚡️Новости с конгрессов от М.Ю.Питкевич. С 01 по 04 июля в Санкт-Петербурге прошел XII онкологический форум «Белые ночи». Тысячи участников, десятки экспертов (в том числе иностранных), сотни выступлений. Конечно же коллектив ФНКЦ ФХ им. Ю.М. Лопухина не мог пропустить это уникальное событие! 🤓Множество лекций было посвящено необходимости молекулярно-генетического исследования опухолевой ткани для назначения оптимал…
❤14🔥11👍5
Линия терапии: почему это не очередь за лучшим лечением Слова «первая линия», «вторая линия», «третья линия» звучат так, будто где-то есть лестница: сначала дают что-то попроще, а самое сильное оставляют на потом. Это частый страх, но логика обычно другая 🧭 Линия терапии — это этап лечения при определённой ситуации болезни. Первая линия выбирается как наиболее подходящий старт с учётом диагноза, стадии, анализов, с…
👍22❤13🔥13❤🔥10🤩9🥰9💯8🎉7
Иммуногистохимия: почему лечение начинается не с догадок Иногда пациент слышит: «Нужно дождаться иммуногистохимии», и это звучит как лишняя задержка. Особенно когда тревога уже высокая и хочется начать лечение прямо сейчас. Но это исследование часто меняет не скорость, а точность маршрута 🔬 Иммуногистохимия — это метод, который помогает уточнить свойства опухолевых клеток. Проще говоря, ткань проверяют на определён…
👍19💯13🔥13❤🔥10🥰8🎉7🤩7😍5
Просветительская работа наших экспертов Как генетические тесты помогают заботиться о здоровье? Стоит ли бояться генетических диагнозов? Почему результаты ДНК-тестирования не всегда означают то, что кажется на первый взгляд? 9 июля в 19:00 научный сотрудник ФНКЦ ФХМ им. Ю.М. Лопухина ФМБА России, кандидат биологических наук по биоинформатике, специалист по генетическим тестам, сооснователь генетического стартапа Zen…
👍7❤2🔥1🆒1
Вести с просторов науки от Елены Недавно прошла очень воодушевляющая новость - технология CAR-T впервые показала эффективность и была одобрена не для патологий крови, а для так называемых "сОлидных" опухолей.. Китайская компания CARsgen, специализирующаяся на разработке противоопухолевых клеточных CAR-T терапий, объявила, что 22 июня 2026 года Китайское Национальное управление по медицинским продуктам одобрило заявк…
🔥5👍4❤2
🧬 Онкология не работает без фундаментальных знаний! Ещё 20 лет назад диагноз «рак» означал практически одинаковое лечение для всех пациентов. Сегодня мы знаем: за одинаковой гистологией могут скрываться десятки разных мутаций. И этот прорыв случился ровно в тот момент, когда фундаментальная наука и клиническая практика перестали существовать в разных вселенных. Онколог сегодня «слеп» без биолога. Современная онколо…
❤11👍5🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @scienceinward. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАУКА В БЕЛЫХ ПАЛАТАХ” (@scienceinward), 1,327 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scienceinward.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.