Channel
@scienceflow
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
151subscribers
-17 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002578721952 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @scienceflow |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 May 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/scienceflow |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Oct 2026, 11:20 | 151 | -3 |
| 3 Oct 2026, 14:40 | 154 | -3 |
| 19 Sept 2026, 11:18 | 157 | -2 |
| 10 Sept 2026, 13:59 | 159 | -2 |
| 31 Aug 2026, 17:35 | 161 | -1 |
| 24 Aug 2026, 04:39 | 162 | -4 |
| 16 Aug 2026, 17:04 | 166 | -2 |
| 8 Aug 2026, 15:31 | 168 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:54 | 168 | first reading |
20 posts held, back to 31 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
609 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 24.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 148 | 24.3% | |
| 🔥 | 106 | 17.4% | |
| 🆒 | 91 | 14.9% | |
| 👍 | 83 | 13.6% | |
| 👌 | 78 | 12.8% | |
| 💯 | 64 | 10.5% | |
| ❤🔥 | 11 | 1.81% | |
| ⚡ | 9 | 1.48% | |
| 🤩 | 6 | 0.985% | |
| 👎 | 5 | 0.821% | |
| ✍ | 3 | 0.493% | |
| 👨💻 | 3 | 0.493% | |
| 💊 | 1 | 0.164% | |
| 🤯 | 1 | 0.164% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 609 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 May 2025 to 10 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📚 ОРДИНАТУРА, АРМИЯ И ЦЕЛЕВОЕ: ОТВЕЧАЕМ НА ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ ❓ МОЖНО ЛИ ПОСТУПИТЬ В ОРДИНАТУРУ БЕЗ ПРОХОЖДЕНИЯ НАСТАВНИЧЕСТВА? ДА, можно. Сейчас ограничения на поступление в ординатуру не предусмотрены. И вряд ли они будут введены, потому что юридически это будет ограничением права на образование. Если вы решите поступить в ординатуру, вам не нужно предварительно проходить наставничество по специальности специалитета …
❤13🔥5👍4💯4🆒1
🕊️ РАЗБИРАЕМ ИСКЛЮЧЕНИЯ И РЕАЛЬНЫЕ ЛАЗЕЙКИ В ЗАКОНЕ Многих сильно тревожит наставничество. На фоне этого растет количество дезинформации, которая еще сильнее разгоняет страх. Давайте спокойно разберем, у кого есть шанс не отрабатывать или обойти новые правила 👇 ❓ САМАЯ ЖИРНАЯ ЛАЗЕЙКА — ПРОФПЕРЕПОДГОТОВКА Это то, о чем мало кто говорит, но что реально может изменить ситуацию. Профессиональная переподготовка (ПП) — эт…
❤15👍4💯4🔥4
💰 ЗАРПЛАТА, СТАВКА И ДОЛЖНОСТЬ: РАЗБИРАЕМ УСЛОВИЯ «ОТРАБОТКИ» ❗️ ВАЖНО: вы будете устроены в должности ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ В интернете гуляет миф про «врача-стажера». Это неправда. В рамках отработки под наставником медики будут устроены в должности по специальности, по которой они окончили обучение и прошли аккредитацию: ✅ выпускник ординатуры по «Кардиологии» → врач-кардиолог ✅ выпускник специалитета «Лечебное дело» …
👌12❤6👍3🔥3🆒3
⚡️ ЧТО ПРОИСХОДИТ? ГЛАВНОЕ О НАСТАВНИЧЕСТВЕ Друзья, закон принят. С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки о наставничестве. Разбираемся, кого это касается, а кто может выдохнуть 👇 ❓ ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ? Минздрав ввел понятие «наставничество» для выпускников медобразования. По факту — это отработка под присмотром опытного коллеги продолжительностью ДО ТРЕХ лет (раньше хотели строго 3 года, но во втором чтении с…
👍16❤4💯3🔥3⚡1
🔥 ХОЧЕШЬ +20 БАЛЛОВ К ПОСТУПЛЕНИЮ? 🔥 20 баллов за одну статью в Ядре РИНЦ — это почти как красный диплом 💯 По пункту «в» приказа №200н столько дают за публикацию в журналах ядра РИНЦ, Scopus или Web of Science ❓ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? Самостоятельно опубликоваться студенту в Ядре РИНЦ — задача со звездочкой ⭐️ Рецензирование длится месяцами, требования жесткие, а без опыта и связей с научруком пробиться почти нереально. Дед…
🔥13❤4👌3💯3🆒3
⚡️ ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О НАСТАВНИЧЕСТВЕ (ОТРАБОТКЕ) С 1 марта 2026 года вступают в силу поправки. Разбираем главное 👇 ❓ ЧТО ЭТО? Минздрав ввел «наставничество» для выпускников. По факту — отработка до 3 лет под присмотром опытного коллеги. ❓ КОГО КАСАЕТСЯ? Всех, кто получит медобразование ПОСЛЕ 1 марта 2026 года и впервые пройдет аккредитацию. 💰 ПЛАТНИКИ? Да, наставничество распространяется и на коммерческих выпускни…
❤16🔥6👍4⚡1
🚨 НОВЫЕ ПРАВИЛА ДЛЯ ВРАЧЕЙ: 144ч обучение - это прошлое? Что МОЖЕТ быть с 2026 года 🚨 📌 ЧТО МЕНЯЕТСЯ? Старая добрая система сертификации полностью прекращает существование как механизм допуска к профессии. Ей на смену приходит аккредитация - многоэтапный экзамен. Разберем виды аккредитации: 🎓 Первичная — для выпускников медвузов и колледжей (уже действует). 📚 Первичная специализированная — для выпускников ординатуры…
🆒12👌5👍5🔥4❤2💊1💯1
⚡️ Трехлетняя отработка для медиков: Суть и статус законопроекта. Актуально на осень 2025 ⚡️ Привет, будущие и настоящие врачи! Сегодня будет почти полный разбор законопроекта об обязательной трехлетней отработке с самой актуальной информацией от Минздрава России ❗️ Что происходит? Суть законопроекта ❗️ Законопроект обязывает выпускников медицинских и фармацевтических вузов, обучавшихся за счет федерального бюджета…
👍15❤5🔥5💯4👌3⚡1
File, posted without a caption
👌16🆒6❤5⚡3
🤩🤩🤩🤩🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Научные работы - неотъемлемая часть жизни медицинских работников, особенно тех, кто хочет преуспеть в этом. ⚡️ Профессиональное развитие, карьерные перспективы, личностный рост, финансовые и академические бонусы, вклад в медицину - лишь некоторые преимущества научной деятельности 💥 В свете этого, Правительство, МЗ РФ, а также некоторые ВУЗы поощряют абитуриентов, начисляя дополнительные баллы при по…
🆒12🔥7❤4👍4👌2
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Вашему внимаю представляем вам навигацию по нашему каналу и рубрикам, которые публикуются здесь 🤩 🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Отдельно выделим группу, в которой мы публикуем наши отзывы, которые присылают нам на других ресурсах, а также в данной группе, в скором времени, ожидаем отзывы от подписчиков нашего канала: https://t.me/reviewsflow 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Для большего удобства рядом с каждым тегом (под которым закодированы рубрики…
🆒12❤8👌3💯3🔥3👍2⚡1
🚑 Подробный гид по шкалам оценки состояния пациентов с пояснениями Каждая шкала – это важный диагностический инструмент. Ниже разобраны наиболее распространенные, а также даны пояснения о том, как и когда их применять, и что означают полученные результаты. 1. Шкала комы Глазго (ШКГ) 🤩 Когда применяется: 🤩 При любых нарушениях сознания (травмы головы, инсульты, отравления) 🤩 В реанимации для мониторинга состояния…
👍12❤6👌6🆒4💯3⚡1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @scienceflow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@scienceflow named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SCIENCE FLOW | Научные статьи Ядро РИНЦ / Scopus” (@scienceflow), 151 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/scienceflow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.