Channel
@sbarbarella
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
209subscribers
-7 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001853898820 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sbarbarella |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 October 2026 |
| On Telegram | t.me/sbarbarella |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 68% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Oct 2026, 19:00 | 209 | -2 |
| 29 Sept 2026, 19:21 | 211 | -7 |
| 15 Sept 2026, 09:41 | 218 | +5 |
| 7 Sept 2026, 07:56 | 213 | -4 |
| 30 Aug 2026, 07:26 | 217 | +1 |
| 8 Aug 2026, 10:46 | 216 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:58 | 216 | first reading |
19 posts held, back to 3 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 2 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
237 reactions across 18 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 67.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 159 | 67.1% | |
| 🔥 | 19 | 8.02% | |
| ❤🔥 | 9 | 3.80% | |
| 👍 | 6 | 2.53% | |
| 💯 | 6 | 2.53% | |
| custom 5348499619540119956 | 5 | 2.11% | |
| custom 5422369870165584898 | 5 | 2.11% | |
| 👀 | 5 | 2.11% | |
| 💅 | 5 | 2.11% | |
| 👾 | 4 | 1.69% | |
| 😎 | 4 | 1.69% | |
| 🎉 | 2 | 0.844% | |
| 👻 | 2 | 0.844% | |
| 🗿 | 2 | 0.844% | |
| 🙈 | 2 | 0.844% | |
| 👌 | 1 | 0.422% | |
| 🤩 | 1 | 0.422% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 237 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 May 2026 to 2 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как работать с мудаками. Часть 3 Продолжение серии постов. Тут часть 1, а тут часть 2. Окей, допустим, человек не мудак. Допустим, он просто устроен иначе. Что теперь — обожать всех подряд и подбирать к каждому нежный ключик? Не обязательно. Есть подход попроще — и как ни странно, он добрее. 🐾Первое: не пытаться полюбить всех. Это выматывающая корпоративная привычка. С кем-то можно просто не совпадать — без драм…
❤2
В Питере посмотрела интервью с Михаилом Ивановым, сооснователем Подписных изданий. И он там несколько раз говорит: «не советую заниматься книжным бизнесом», «бизнес — это сложно, не советую», «есть бизнесы легче, чем мой», «я не могу выдохнуть и после 14 лет ведения бизнеса». И, конечно, он прав. Бизнес — это сложно. Но сложно ли работать в корпорации? Конечно. Сложно ли растить ребёнка? Да. Сложно ли делать ремон…
❤10
Кажется я знаю как будут выглядеть мои следующие несколько вечеров Я, конечно, уже давно не думаю что книга может изменить жизнь (но читаю очень много, как будто надеюсь взять количеством) Но думаю, что она может сформировать в тебе какой-то важный вопрос А вот поиск этого ответа может изменить…ну хотя бы ближайшие выходные А завтра - пятница
❤8👍5👾2😎1
Как работать с мудаками. Часть 2 В прошлый раз я писала, что иногда человек кажется мудаком не потому, что он мудак. А потому что говорит на языке, который у нас вызывает нервный тик. И вот что мне понравилось в PCM: люди по-разному входят в разговор. У каждого своя дверь. Кто-то входит через факты. Что случилось, какие данные, кто владелец, когда срок. Начнёшь издалека — будут выглядеть холодными. Но они не холод…
❤8🔥5custom 53484996195401199562
Как работать с мудаками. Часть 1 Пошла учиться PCM. Это модель коммуникации, которая объясняет, почему с одними людьми сразу «о, мой человек», а с другими хочется закрыть ноутбук и уехать жить в лес. И там меня догнала неприятная мысль. Часть людей, которых я внутренне записала в мудаки, — возможно, не мудаки. Я просто не умела их готовить. Заходила не с той стороны. Вот человек хочет факты, структуру, план. А я…
❤11💯5❤🔥4👀4
Почему все ненавидят HR ч.2 На чьей стороне HR? И при чем тут счастье сотрудников? HR действительно на стороне бизнеса. Это честная рамка, и с неё стоит начинать. Не «мы команда мечты, мы за людей» — а просто: HR работает в интересах компании. Это нормально, так устроена роль. Проблема в другом. Человек приходит в HR не когда всё хорошо. Он приходит, когда его не повысили, странно посчитали премию, не услышали, х…
❤10🔥6👌1💅1💯1
Почему все ненавидят HR ч.1 Я месяц думала, писать ли в профиле, что я HR. Звучит смешно, да? Ну HR и HR, что тут такого. Но кажется, отношение к HRам где-то рядом с астрологами и тарологами — только тех хотя бы зовут на девичники. А если ты ещё и рекрутер, то всё, туши свет, выноси стулья. HR тоже не очень любят HRов. По-настоящему сложный рабочий вопрос мы часто понесём не во внутренний отдел, а напишем подружке…
❤10👾2🗿2
Каминг аут Месяц веду инстаграм — и мне не нравится ни один мой ролик. Ни монтаж, ни визуал, ни как я там звучу. Смотрю чужие аккаунты — у всех классно, у меня нет. Страх камеры я думала, что уже позади. В прошлом году мы запускали youtube канал в компании со мной в качестве ведущей, и вот тогда меня отпустил этот базовый ужас перед объективом. Но «не бояться» и «нравиться себе в кадре» — оказалось, разные вещи. …
❤12❤🔥5🎉2🙈2
Результат!
❤14
Взяла трендовый промт для комикса и чуть доработала: Нужно 2-3 своих фотки, которые отражают вашу жизнь и… создай full-page hand-drawn character concept sheet / storyboard page в стиле indie 2000s sketchbook comic + fashion caricature illustration. используй загруженные фото как основу, сохрани узнаваемые черты лица, позу, стиль, одежду, татуировки, украшения и общий вайб человека. сделай страницу как личный хаоти…
❤6💅1custom 54223698701655848981
Лестница Эрика Шмидта, бывшего главу Google, освистали на выпускной речи в Аризоне. Сама речь — обычная. Мир меняется, AI приносит хаос, вам разгребать. Но Шмидт не первый. До него освистали спикера во Флориде за «AI — новая промышленная революция». В Теннесси прилетело гендиректору лейбла за «живите с этим». Самое смешное — в комментариях под выступлением Шмидта. «Если бы “вне связи с реальностью” было человеком»…
❤11custom 53484996195401199561custom 54223698701655848981
Он не устал. Он перерос. Сильный сотрудник, который полгода назад горел, а сейчас — будто кто-то прикрутил фитиль. Скорость не та, инициативы ноль, в глазах «отстаньте». И ты как руководитель крутишь в голове: отпуск? новый проект? серьёзный разговор? отпустить с миром? А правильный ответ зависит от того, что на самом деле происходит. И снаружи это почти не видно — усталый и переросший выглядят одинаково. Только п…
❤9😎2custom 54223698701655848981
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @sbarbarella. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Барбарелла” (@sbarbarella), 209 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sbarbarella.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.