Channel
@savinobalzano
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
809subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001606892647 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @savinobalzano |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/savinobalzano |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:16 | 809 | +1 |
| 6 Aug 2026, 15:22 | 808 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:03 | 808 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 11,985 |
| Reactions total | 175 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 15:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
238 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👏 | 105 | 44.1% | |
| 👍 | 88 | 37.0% | |
| ❤ | 18 | 7.56% | |
| 💯 | 16 | 6.72% | |
| 😁 | 6 | 2.52% | |
| 🤬 | 3 | 1.26% | |
| 👌 | 1 | 0.42% | |
| 🤝 | 1 | 0.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 238reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://x.com/i/status/2084937625165611206 Con il suo atteggiamento l'Italia mette in pericolo lo spirito solidaristico europeo. Questo è senza dubbio uno dei commenti più comici che io abbia letto in queste ore a seguito dell'invasione di #Ceuta da parte del #Marocco, che ha riservato ai propri cittadini un trattamento meno dignitoso di quello che si riserverebbe a un gregge di pecore. Al netto del merito della re…
👍3👏3💯1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2084189195287822417?s=20 Le accuse di #Grillo a Giuseppe #Conte, ammesso che siano genuine e spontanee, non possono che risultare risibili, alla luce di quello che il fondatore è riuscito a combinare in occasione della nascita del Governo #Draghi: a lui si deve il definitivo tracollo della legislatura che nasceva dalla spinta propulsiva del cambiamento e che è rovinosamente precipi…
👍2❤1👏1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2083141250421489766?s=20 Ieri ho trovato davvero sublime il discorso di Sergio #Mattarella, in occasione dell'incontro con la stampa. In un passaggio ha detto: «Lei ha menzionato alcuni argomenti del dibattito che si è sviluppato in questi giorni su temi politici, o piuttosto, per meglio dire, tra forze politiche. Io, ovviamente non vi entro: non ne sono e non intendo esserne part…
👏9👍2💯1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2082786941074862253?s=20 Un paio di sere fa ero a cena con degli amici: «Avete sentito cosa ha chiesto quel bambino al Presidente? Il video girava sui social e lo hanno rilanciato praticamente tutti i giornali». Mi guardano perplessi e io: «Se potessi, quale miracolo faresti?». E loro: «E Kim cosa ha risposto?». Io: «Chi?!?». Insistono: «Kim Jong-un, non era lui?». Poi, di segu…
👍6❤4👏3💯1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2082014981827047626?s=20 Non poteva mancare un commento sulla vicenda che ha coinvolto #IlariaSalis. E ci mancherebbe altro. Sulle questioni personali non c'è moltissimo da dire, in effetti: il personaggio è politicamente osceno e lo si vedeva da miglia e miglia. Una Santanchè col pugno chiuso, più o meno. Solo che, a sinistra, tutto è concesso. Le vicende della #Salis ormai poss…
👍4👏4💯1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2081691300085092462?s=20 Il nuovo video IA, pubblicato da #Vannacci sui suoi social, è una pecionata invereconda: una tamarrata sesquipedale che risponde, però, a lucide scelte tattiche. Punta a raccogliere tutto il consenso possibile, comprensibilmente, e non disdegna di fare la pesca a strascico tra i minus habens che provano un sussulto, un moto d'orgoglio e fierezza nel vedere …
👍4👏4
https://youtu.be/dbDR6M6vfEM?si=xmvR6qepkJEPg1ro Ieri un bel confronto con Francesco Toscano su Visione TV, che ringrazio. Siamo tornati sulla questione delle gravi ingerenze di Mattarella in merito all'ipotesi di reintegrare i medici (e gli infermieri, non dimentichiamoli!) durante la crisi sanitaria. Un'ingerenza inaccettabile nel metodo, dal momento che certe valutazioni non spettano al Presidente della Repubbl…
👍8
https://x.com/SavinoBalzano/status/2080224859867533580?s=20 Mattarella dice no alla norma sul reintegro dei medici e degli infermieri radiati durante la crisi sanitaria. Sta passando quasi sotto traccia l’ennesimo episodio gravissimo che riguarda il Presidente della Repubblica. Il governo vuole inserire una misura all’interno del disegno di legge di riforma delle professioni sanitarie. La stampa ha cominciato ripo…
👏9👍5💯1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2079841410887422292?s=20 Il sindaco di #Bologna, Matteo #Lepore, è politicamente responsabile della devastazione della sua città ed è politicamente responsabile dei feriti che si sono registrati. Dovrebbe vergognarsi. Anche dimettersi. Indire una manifestazione col corpo ancora caldo di Abderrahim #Fakir è stata una squallida mossa di speculazione politica, vero e proprio sciacall…
👏8👍2❤1👌1💯1
https://x.com/SavinoBalzano/status/2079492541569777951?s=20 La vicenda di #AbderrahimFakir mi ha colpito molto. Forse per un fatto anagrafico: #Abderrahim era poco più grande di me, aveva ancora una vita da vivere. Forse per il dettaglio dell'asma: anch'io ne soffro e la sensazione del respiro che manca è terrificante. Se non la provi, non lo capisci. Mi spiace tantissimo per lui. E mi spiace per la sua famiglia: le…
👍7👏3❤1
Le reazioni al mio ultimo video dimostrano, ancora una volta, ammesso che ce ne fosse bisogno, che la narrazione attorno a #Mattarella è semplicemente surreale. Utilizzo la parola «surreale» proprio letteralmente: lo si descrive come il nonno della Repubblica, come una figura rassicurante, unificante, l'uomo che mette tutti d'accordo. Balle: è una figura drammaticamente divisiva e penso che gran parte dell'opinione p…
👏8💯3❤1👍1
Non lasciatemi da solo: se lo faccio io, lo potete fare anche voi. Urlatelo insieme a me. #Mattarella non è infallibile, non è il Messia, non è il figlio di Dio: non è stato scelto per intercessione dello Spirito Santo in Parlamento. La seduta comune non è il Conclave. È ora di smetterla con questo servilismo, con questa accondiscendenza totale. Datemi una mano a sostenerlo e lo faccia anche il Governo (questo e i…
👏20💯4👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @savinobalzano. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 366,807 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Savino Balzano” (@savinobalzano), 809 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/savinobalzano.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.