Немного воскресного юмора вам на тему общего будущего с роботами 😆
🤣2

Channel
@savin_remote
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
907subscribers
-22 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001866756007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @savin_remote |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/savin_remote |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 19:42 | 907 | -5 |
| 26 Sept 2026, 04:17 | 912 | -2 |
| 14 Sept 2026, 06:38 | 914 | -4 |
| 6 Sept 2026, 19:19 | 918 | -1 |
| 30 Aug 2026, 02:58 | 919 | -2 |
| 23 Aug 2026, 19:55 | 921 | -4 |
| 16 Aug 2026, 04:07 | 925 | -3 |
| 8 Aug 2026, 13:12 | 928 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:51 | 929 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:40 | 929 | first reading |
19 posts held, back to 3 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
89 reactions across 17 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 44.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 40 | 44.9% | |
| 👍 | 21 | 23.6% | |
| ❤ | 13 | 14.6% | |
| ❤🔥 | 6 | 6.74% | |
| 💘 | 5 | 5.62% | |
| 🤣 | 2 | 2.25% | |
| ⚡ | 1 | 1.12% | |
| 👀 | 1 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 February 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Немного воскресного юмора вам на тему общего будущего с роботами 😆
🤣2
Photo, posted without a caption
Реально навайбкодить себе CRM за 3 часа? У моего друга студия детейлинга, клеет круто тачки в плёнку. Он попросил ему объяснить как создать приложение в нейронке, созвонились с ним на часик, скинул ему вот этот подход в работе с ИИ. Ну, думаю, ща пойдет грызть гранит науки. Возвращается через три часа и говорит: "смотри что сделал". Зацените на видео. Система управления заказами. Да, простенько выглядит, но он рань…
🔥3
Все хотят внедрить ИИ. Но 95% предпринимателей ищут не ИИ, а волшебную кнопку. Очевидно, что ИИ на хайпе, но как дело доходит до применения, то все задаются вопросом - а что он может? Разбираемся. Недавно проводил презентацию по ИИ для оптово-розничной компании. Подготовился, кейсы собрал, погнали. Всё пошло не по плану и выясняется: им не ИИ нужен, а холодный лидген (поиск клиентов, которые о тебе ещё не слышали). …
🔥13👍1
Люблю читать прогнозы, а тут рейтинг рунета выпустил свой, второй по счету, прогноз на тему чего ждать в 26-27 году. Разные сферы - политика, культура, маркетинг и, конечно, ИИ 😁 В общем, как я понял, в случае с ИИ есть три варианта поведения: - Активно участвовать (изучать ИИ и его сценарии использования) и выиграть. - Активно участвовать и, увы, что-то проиграть (не все же всегда выигрывают). - Полностью самоустр…
🔥4
Настоящие боли аудитории прячутся не в постах. А в комментах под ними 👀 Задумался. Как собрать их к себе в копилку? Увидел подход: люди парсят форумы, чтобы ловить тренды и боли ниши. Зацепило не «парсить» — это я умею. Зацепила мысль: сам пост — только тема. А всё мясо — «у меня не работает», «а как сделать X», страхи и возражения — живёт в комментах под ним. Загорелся, решил собрать под себя. И тут идея заиграла.…
👍3
Мой второй мозг молча резал мои данные. Кто виноват? В прошлой серии два Клода за день собрали фундамент: бот, база, очередь задач. Сегодня система начала реально читать за меня. Теперь так: кидаю боту ссылку или PDF → через полминуты в базе лежит конспект с тегами и сроком устаревания. Пишу «найди как настроить X» — достаёт нужное. Поиск гибридный: понимает и смысл, и точные названия типа «Claude Fable 5». Но гла…
🔥2⚡1
Мдааа, веселуха у Антропика, только вышла новая Fable, как им прилетает письмо от правительства США, что, дескать, модель только для граждан, поэтому лавочку надо прикрыть. А люди по 2-3 подписки новых оформили за 200 баксов, чтобы на максимум поюзать новую фабл до 22 июня. Вот и звоночки вендорлока и как показательно мы стали зависимы от нейросетей. Эх, а я уже напланировал пару фичей закрыть на новом Fable, уж оче…
Запускаю сериал: «Строю себе второй мозг». Эпизод 1 — два Клода и один я. Суть затеи: собираю систему агентов, которая будет вести мою базу знаний и помнить всё за меня, читать статьи, которые я читаю, слушать подкасты, которые я слушаю. Наговорил дневник голосом — записала. Кинул ссылку — законспектировала. Нужен пост, презентация — достал из базы свою же мысль и собрал черновик. А бонусом - еще парсить кучу сайтов…
🔥8
Пост для адептов ИИ-пузыря! Взгляните на график выше и представьте, что каждый квадратик это 3,2 миллиона человек. Вся сетка - это 8,1 миллиарда людей: — 84% никогда не использовали ИИ. Это 6,8 миллиарда человек. — 16% пользовались бесплатным чат-ботом. Это зеленая полоса внизу. — 0,3% платят 20 долларов в месяц за ИИ. Это крошечная желтая полоска. — 0,04% используют ИИ-ассистенты для написания кода, такие как Cu…
👍3
Главная ошибка в работе с ИИ это думать, что он “и так разберётся” С LLM есть одна проблема: она очень уверенно может сказать ерунду. Придумать несуществующую статью закона — легко. Взять устаревшую госпошлину из памяти — тоже. Посчитать что-то “вроде правильно”, но забыть важную часть расчёта — вообще классика жанра. Причём проблема не только в галлюцинациях. Она ещё и ленится перепроверять, если вы это не потребо…
👍4
Вышло крутое эссе The 2028 Global Intelligence Crisis. Написано как макро-отчёт из будущего, из июня 2028 года, в жанре мысленного эксперимента: а что если ИИ продолжит развиваться так же быстро, и это окажется не бычьим, а медвежьим сценарием для экономики? Ключевой тезис: ИИ убивает не отдельные индустрии — он убивает потребительскую экономику целиком. Потому что вся она построена на одном допущении: человеческий …
🔥5❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @savin_remote. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Савин на удалёнке” (@savin_remote), 907 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/savin_remote.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.