Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 79% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
10 measurements spanning 34 days, net +229. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 738–1,084 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Sept 2026, 06:20
1,007
-1
13 Sept 2026, 16:38
1,008
-4
9 Sept 2026, 15:16
1,012
-3
4 Sept 2026, 17:16
1,015
-4
1 Sept 2026, 02:47
1,019
-8
29 Aug 2026, 03:34
1,027
-9
26 Aug 2026, 01:41
1,036
-8
23 Aug 2026, 11:35
1,044
+112
15 Aug 2026, 02:05
932
+154
13 Aug 2026, 22:04
778
first reading
Engagement
20 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
159 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 54.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
87
54.7%
👍
55
34.6%
🎄
6
3.77%
👀
6
3.77%
🤔
4
2.52%
👏
1
0.629%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 159 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
یه دقیقه به این سوال فکر کن:
تا حالا شده آرزوی مرگ کسی رو داشته باشی؟ ☠️ و حس کنی اگه نبود زندگی بهتری داشتی؟🤫
اره..ولی خیلی عذاب وجدان میگیرم بعدش36%
اره.. اگه بدونم ردی ازم نمیمونه خودم میکشمش11%
اره امیدوارم یه جوری بمیره29%
نه تاحالا بهش فکر نکردم31%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
گاهی خطرناکترین چیز در یک بازجویی، دروغ نیست؛ شکیه که در ذهن خودت میکارن.
آماندا ناکس چه چیزی را اعتراف کرد که بعداً گفت واقعیت نداشته؟
و چطور ممکنه آدم به حافظهی خودش شک کنه؟
تا آخر ببین؛ این داستان فقط درباره یک پرونده جنایی نیست، درباره شکنندگی حافظه انسانه. 🧠
👤 سالها دل طلب جام جم از ما میکرد
وان چه خود داشت ز بیگانه تمنا میکرد
در افسانههای ایرانی، جام جم جامی شگفتانگیز و متعلق به جمشید بود؛ جامی که میگفتند اگر در آن نگاه کنی، میتوانی آن سوی جهان را ببینی؛ از اتفاقاتی که در دوردست میگذرد تا رازهایی که از چشم آدمها پنهان است.
به همین دلیل، جام جم کمکم در ادبیات فارسی به نمادی از آگاهی، بینش و دیدن حقیقت تبدیل شد؛ چیزی که به انسان کمک میکرد جهان را بهتر ببیند …
در کار با مراجعان مهاجر، بارها دیدهام که مهاجرت میتواند ترس از رهاشدن را پررنگتر کند؛ حتی در کسانی که قبل از مهاجرت چنین تجربهای نداشتند.
فاصله از خانواده و دوستان، روابط تازه و ناآشنا بودن محیط، گاهی کوچکترین فاصله را برای ذهن به معنای «از دست دادن» تبدیل میکند.
اگر بعد از مهاجرت نسبت به رابطهها حساستر شدهای، شاید بد نباشد کمی عمیقتر به این ترس نگاه کنی.
✅ اول، بین «آنچه واقعاً اتفاق افتاده» و «آنچه ذهنت …
🎙️ هویت، چمدونی نیست که بشه همهشو جا گذاشت
مهاجرت یعنی تغییر؛ اما قرار نیست برای پذیرفتهشدن، تمام آن چیزی را که بودیم کنار بگذاریم.
در این ویس دربارهی هویت، سازگاری و پیدا کردن تعادل بین «خودِ قبلی» و «خودِ جدید» صحبت میکنم.
علی ناظمزاده | روانشناس حوزه مهاجرت و سازگاری
🌲
🎭 وقتی انتظار، خستهکننده میشود؛ تحلیل تأتر «در انتظار گودو»
«یک سگ ناز دُردونه اومد توی آشپزخونه
آشپز اومد چمچه به مشت، زد سگ بیچاره رو کشت
اونوقت سگای مهربون، راه افتادن دووندوون
یه قبری کندن از براش، تو قبر گذاشتنش یواش
رو سنگ قبرش با قلم، نوشته شد با درد و غم، کههه....
یک سگ ناز دُردونه...»
استراگون این شعر را ۱۱ بار تکرار کرد.
آنقدر تکرار شد که واقعاً احساس خستگی و کلافگی کردم.
جالبتر اینکه خیلی از تماشا…
اثر پنکیک🥞🧠
امروز صبح من و همسرم داشتیم پنکیک درست میکردیم و وسط آشپزی به یک موضوع روانشناختی فکر کردیم: زندگی چقدر شبیه پنکیک است.
اگر زود برش گردانی، از هم میپاشد؛ اگر هم دیر بجنبی، برگرداندنش سختتر میشود و حتی ممکن است بسوزد.
خیلی از مسائل زندگی هم همینطورند؛ بعضی رابطهها، دلخوریها، تصمیمها و حتی رؤیاها. بعضی چیزها به زمان بیشتری نیاز دارند و بعضی چیزها را باید بهموقع رها کرد.
حتی شخصیت ما هم شبیه یک…
🎬 آخر هفتهها معمولاً دلمون میخواد یه فیلم یا مینیسریال متفاوت پیدا کنیم؛ از اونایی که فقط سرگرمت نکنن، یه چیزی هم باهاتون باقی بذارن.
این بار رسیدیم به مینیسریال «بیمار».
با خودمون گفتیم روزی یه قسمت، نهایتاً دو قسمت میبینیم...
ولی وقتی به خودمون اومدیم، شب شده بود و هر ده قسمت رو پشت سر هم دیده بودیم.
چند روز از تموم شدنش گذشته، اما هنوز ذهنم درگیرشه.
از اون مینیسریالهاییه که بعد از تموم شدنش احساس میکن…
شاید چیزی که بیشتر از همه دنبالش هستیم، پول یا موفقیت نباشه؛ شاید دنبال آزادیِ انتخابیم. آزادیِ اینکه بتونیم زندگیای رو که دوست داریم، همین امروز شروع کنیم.
سرو روان 🌲
تصور کن الان در سال 1410 یا 2031 هستیم. (حدود ۵ سال آینده)
به همهٔ چیزهایی که امروز آرزوش رو داری رسیدی؛ خونهٔ بهتر، ماشین بهتر، درآمد بیشتر...
حالا بگو از فردا چه تغییری توی زندگیت ایجاد میکنی؟!🤔
🎲 شخصیت ما پشت میز بازی خودش را لو میدهد؟
چند وقته یه چیز ذهنم رو درگیر کرده.
توی بردگیمها و بازیهای کارتی، بارها دیدم که بعضی آدمها، حتی وقتی شانس هم توی بازی نقش داره، انگار همیشه راهی برای بردن پیدا میکنن. از اون طرف، بعضیها با اولین شکست، منفعل میشن، ریسک نمیکنن یا خیلی زود بازی رو از دست رفته میبینن.
برای همین رفتم و دربارهش سرچ کردم. جالب بود که پژوهشها نشون میدن ویژگیهایی مثل اعتمادبهنفس، تحمل…
👍6❤5🎄2🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sarvravanpsy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
یه دقیقه به این سوال فکر کن:
تا حالا شده آرزوی مرگ کسی رو داشته باشی؟ ☠️ و حس کنی اگه نبود زندگی بهتری داشتی؟🤫
اره..ولی خیلی عذاب وجدان میگیرم بعدش36%
اره.. اگه بدونم ردی ازم نمیمونه خودم میکشمش11%
اره امیدوارم یه جوری بمیره29%
نه تاحالا بهش فکر نکردم31%
The shares total 107%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 13 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کلینیک روانشناسی سرو روان” (@sarvravanpsy), 1,007 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sarvravanpsy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
