19 Nov 2023, 04:16 UTC737 viewsread 6 August 2026
Photo
▫️دانا نادان را می‌شناسد، چرا که خود روزی نادان بوده است؛ اما نادان، دانا را نمی‌شناسد، چرا که هرگز دانا نبوده است. ♦️افلاطون @sapient_human
Channel
انسان خردمند
@sapient_human
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
329subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001198115525 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sapient_human |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 October 2026 |
| On Telegram | t.me/sapient_human |
Topic
Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 84% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Oct 2026, 15:54 | 329 | -1 |
| 26 Sept 2026, 09:40 | 330 | +1 |
| 13 Sept 2026, 10:38 | 329 | -1 |
| 5 Sept 2026, 00:41 | 330 | +1 |
| 20 Aug 2026, 00:22 | 329 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:47 | 330 | no change |
| 6 Aug 2026, 14:41 | 330 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 5 July 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 November 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Recent posts
17 Nov 2023, 17:26 UTC659 viewsread 6 August 2026
▪️اختلاف نظر اصلی من با همه کسانی که فکر می‌کنند حسادت عشق را می‌سازد در همين جاست. نابغه‌ترين آنها پروست است؛ برای او محتوای حقيقی، حاد و شيطاني سوبژکتيويته‌‌ی عاشقانه حسادت است. به عقيده من، اين جز نسخه‌ی ديگری از همان تز اخلاق‌گرايانه و شک‌گرايانه نيست. حسادت نوعی پارازيت مصنوعی و جعلی است که روی خط عشق می‌آيد و به هيچ‌وجه در تعريف آن داخل نمی‌شود. آيا هر عشقی، برای آنکه اعلام شود، برای آنکه آغاز شود، نخست بايد ر…
11 Nov 2023, 00:12 UTC602 viewsread 6 August 2026
▪️امروزه هر دیدگاه فلسفی‌ای که اختیار کنیم و از هر پایگاهی که بنگریم، بی‌چون و چراترین و استوارترین واقعیتی که چشم ما می‌تواند در دیدرس خود داشته باشد همانا خطا بودن جهانی است که به زیستن در آن باور داریم و برای این امر دلیل پشت دلیل می‌یابیم؛ دلیل‌هایی که می‌خواهند ما را وسوسه کنند تا در "ذات اشیا" یک اصل گمراه‌کننده بشناسیم. ♦️نیچه 📓فراسوی نیک و بد @sapient_human
9 Nov 2023, 01:45 UTC593 viewsread 6 August 2026
Video
🔘 تفاوت سلول‌های سرطانی و سلول‌های سالم در چیست؟ ▫️سلول‌های سرطانی چطور رشد می‌کنند؟ شیمی‌درمانی چگونه با سرطان دست و پنجه نرم می‌کند (و عوارض جانبی پدید می‌آورد؟) پاسخ در تقسیم سلولی نهفته است. ▪️جورج زیدان توضیح می‌دهد که چگونه رشد سریع سلولی نقطه‌ی قوت سرطان و در عین حال نقطه‌ی ضعف آن است. @sapient_human
3 Sept 2023, 09:41 UTC751 viewsread 6 August 2026
Photo
▫️«دیگر وقت آن نیست که بدانیم چه کسی جهان را آفریده است. باید دید چه کسانی به خراب کردن آن مشغولند.» ♦️نوآم چامسکی @sapient_human
12 Apr 2023, 17:32 UTC≈1,200 viewsread 6 August 2026
فلسفه ی رواقیون تمام فلسفه‌های باستانی معتقد بودند که هدف نهایی زندگی رضایت خاطر است. به عقیدهٔ رواقیون این رضایت خاطر از زندگی موافق طبیعت (Living in agreement with nature) به دست می‌آید که گاه با شعار «از طبیعت پیروی کن» مطرح می‌شود؛ اما در اینجا این سؤال مطرح می‌شود که طبیعت انسان و طبیعت جهان چیستند که باید موافق آنها زیست؟ به عقیدهٔ رواقیون، بخشی از موافق طبیعت زیستن استفاده از قوهٔ تعقل برای دستیابی به فضیلت ا…
28 Mar 2023, 12:19 UTC≈1,110 viewsread 6 August 2026
Photo
▫️بی‌معنی است که بخواهیم هستی خود را در راه یک هدف هدر دهیم. ما هستیم که هدف را اختراع کردیم: در واقع هدفی در کار نیست... 📓غروب بت‌ها ♦️فریدریش نیچه @sapient_human
22 Mar 2023, 20:47 UTC≈1,020 viewsread 6 August 2026
Photo
@sapient_human
8 Mar 2023, 18:43 UTC≈1,120 viewsread 6 August 2026
▫️دولتی که سطح شخصیت افراد را عمداً به این منظور تقلیل دهد که از آنها ابزارهای مطیع‌تری [حتی برای انجام هدف‌های سودمند] درست کند، چنین دولتی سرانجام به کشف این حقیقت تلخ نائل خواهد شد که با مردان کوچک و بی‌اراده حقیقتاً هیچ کار بزرگ انجام شدنی نیست و آن دستگاه مطیع اجتماعی که دولت همه چیز را در راه ساختن آن فدا کرده است به علت فقدان نیروی محرک در مغز ماشین‌های دستگاه نیرویی که دولت آن را عمداً برای راحت شدن از غرش و …
2 Mar 2023, 18:14 UTC≈1,150 viewsread 6 August 2026
▫️حصول عشق واقعی فقط زمانی امکان دارد که دو نفر از کانون هستی خود با هم گفت و شنود کنند، یعنی هر یک بتواند خود را در کانون هستی دیگری درک و تجربه کند. واقعیت انسان فقط در این «کانون هستی» است، زندگی فقط در همین‌جاست، و بنیاد عشق فقط در اینجاست. عشقی که بدین‌گونه درک شود، مبارزه‌ای دائمی است؛ رکود نیست، بلکه حرکت است، رشد است و با هم کار کردن است. حتی اگر بین دو طرف هماهنگی یا تعارض، غم یا شادی وجود داشته باشد، این ام…
23 Aug 2022, 09:28 UTC≈1,610 viewsread 6 August 2026
🔘 دانشمندان حرفه‌ای هم بدون داشتن مهارت‌های تفکر انتقادی به‌سادگی فریب می‌خورند. ▪️«دانشمندان گاهی باور دارند که دانش علمی آنها [بدون داشتن مهارت‌های تفکر انتقادی] کافی است ولی این باور ممکن است باعث شود راحت‌تر فریب بخورند زیرا نسبت به توانایی خود در فریب‌نخوردن دچار اعتماد‌به‌نفس کاذب می‌شوند. نمونه‌ی معروف این موضوع، "پروژه‌ی آلفا" است. در این پروژه به پژوهشگران دانشگاه واشنگتن برای بررسی توانایی‌های به اصطلاح …
11 Aug 2022, 08:15 UTC≈1,950 viewsread 6 August 2026
Video
🔘 چیزهایی که با روش علمی نمی‌توانیم توضیح دهیم ▪️بخشی از مباحثه‌ی ویلیام لین کریگ فیلسوف و پیتر اتکینز شیمیدان @sapient_human
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sapient_human. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“انسان خردمند” (@sapient_human), 329 subscribers as measured 7 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sapient_human.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.