11 measurements spanning 27 days, net -14. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,186–1,204 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
4 Sept 2026, 01:39
1,188
-2
31 Aug 2026, 17:08
1,190
-2
28 Aug 2026, 11:38
1,192
-2
25 Aug 2026, 19:32
1,194
-2
23 Aug 2026, 01:06
1,196
-4
19 Aug 2026, 17:37
1,200
+3
16 Aug 2026, 19:48
1,197
+2
13 Aug 2026, 17:56
1,195
-5
10 Aug 2026, 23:37
1,200
-2
7 Aug 2026, 23:17
1,202
no change
7 Aug 2026, 17:19
1,202
first reading
Engagement
18 posts held, back to 16 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
5m 27s
Average length
5m 27s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
557 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 33.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
185
33.2%
❤
164
29.4%
👍
103
18.5%
💯
57
10.2%
❤🔥
21
3.77%
🥰
19
3.41%
🕊
5
0.898%
🙏
2
0.359%
👏
1
0.18%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 557 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 18 we hold a reading for · 11%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @samsebe_producer. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 16 April 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Не получается только тогда, когда нет понимания! Все остальное дело времени и тренировки навыка.
Каналов трафика много, но для стабильных 100 - 200 тыс в месяц вам достаточно всего три канала, два из которых регулируемы.
1 канал — Прямые продажи.
Самый простой и быстрый способ.
Заявки с трафика вы ведёте на диагностики, где продаете свои услуги.
2 канал — Заявки с соц сети.
Трафик направлен на площадку, а ваш конт…
Анна, благодарю вас за нашу совместную работу по распаковке экспертности и позиционированию.
Для меня это стало настоящим прорывом. Самой сложной темой всегда были продажи своих услуг, но благодаря вашему структурному подходу у меня появилась чёткая система: от привлечения клиента до продажи. Теперь я понимаю, как выстраивать этот путь и уверенно предлагать свои услуги.
Самый главный результат - уже за первый месяц…
Работаю по сарафану!
Мой вам респект🤝, это показатель качества вашей работы. Но довольны ли вы доходом? Скорее всего - нет.
Сарафан, это абсолютно не регулируемый способ трафика. Сегодня клиент есть, завтра нет.
Но это удобно, продавать не нужно от слово совсем. Клиенты сами приходят.
Хотите больше дохода, научитесь сами идти к ним — рассказывать о себе, делиться своим мнением и опытом, красиво презентовать свои у…
Люди не идут на пользу!
Дипломы, регалии или опыт не влияют на клиентопоток и доход.
Люди идут на ваше состояние и энергию!
Очень печально смотреть на талантливых экспертов, которые осторожничают, сдерживают себя, чтобы не показаться «продаваном», не потерять «лицо», а продолжают быть ходящей
«энциклопедией».
Знания - бесценны, но масштаб доходов определяется тем, насколько вы готовы проявляться.
3 клиента или 100? Математика продаж на микро-охватах
Один из самых разрушительных мифов в мягкой нише - вера в магию больших чисел. Вы смотрите на свои 50 просмотров под постом и опускаете руки. Возникает ощущение, что с такой аудиторией больших денег не сделать🤷♀️
Кажется, что для стабильного дохода нужны тысячи подписчиков и огромные бюджеты на трафик. А пока их нет, приходится продавать разовые консультации за…
У каждого своя следующая точка роста, на своей я стояла долго. Вернее, попытки были, но я срывалась.
Делегирование и расширение команды.
Я очень ответственный и справедливый человек. Меня пугало: что я могу не справится, не буду вовремя оплачивать зп , мне придётся уделять время не только действующим клиентам, работе с привлечением новых, но и обучению, контролю команды. Всё это требует времени и ресурса.
Любой пе…
Будет неприятно, но это факт.
Если у вас до сих пор нет результата — причина не во внешних обстоятельствах. Не “не в той” аудитории, не в подрядчике, не в новых реалиях Telegram.
Причина — в отсутствии системы и точного понимания, КАК реализовывать шаги к результату.
— Если нет пошагового плана действий, а есть только хаотичные попытки “что-то предложить”.
— Если есть внутренний хаос, который мешает держать фокус…
Несколько нюансов в продажах по ценновому сегменту👇🏻
Бюджетный — Премиальный
(или клиент в минусе — клиент в плюсе)
1 группа 2 группа
Цена сразу ↔️ Цена по запросу
Боль ↔️ Результат
Рассрочка ↔️ Бонус за оплату
Скидка ↔️ Личное сопровождение
3 тарифа ↔️ 1 вип тариф
Доступность ↔️ Статус
С вас любая реакция🙂
Я трансформатор!
Попадаю в поле человека именно тогда, когда ему пора идти вперёд, перестать цепляться за старые схемы, выходить из привычной системы.
Самая частая фраза, которую я слышу на диагностиках с холодной аудиторией:
— я не открываю сообщение, но ваше почему- то захотелось прочесть.
По моим наблюдениям🤔
в работе со мной очень хорошие результаты у тех, кто может довериться на 100%, не сопротивляться, гото…
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @samsebe_producer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 16 April 2026 to 6 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Система и Запуски” (@samsebe_producer), 1,188 subscribers as measured 4 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/samsebe_producer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
