Channel
@sam_sebe_psixolog
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,749subscribers
+162 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001454461563 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sam_sebe_psixolog |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sam_sebe_psixolog |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 43% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 17:39 | 2,749 | -6 |
| 14 Sept 2026, 12:18 | 2,755 | -8 |
| 6 Sept 2026, 18:16 | 2,763 | -11 |
| 2 Sept 2026, 01:54 | 2,774 | -9 |
| 30 Aug 2026, 06:54 | 2,783 | -3 |
| 27 Aug 2026, 13:43 | 2,786 | -4 |
| 24 Aug 2026, 14:46 | 2,790 | -23 |
| 20 Aug 2026, 21:43 | 2,813 | +227 |
| 17 Aug 2026, 13:27 | 2,586 | -8 |
| 14 Aug 2026, 09:15 | 2,594 | -21 |
| 11 Aug 2026, 05:28 | 2,615 | +14 |
| 8 Aug 2026, 02:02 | 2,601 | +14 |
| 7 Aug 2026, 15:46 | 2,587 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:34 | 2,587 | first reading |
16 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 9 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
476 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 31.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 148 | 31.1% | |
| 🔥 | 118 | 24.8% | |
| 💯 | 51 | 10.7% | |
| 👍 | 42 | 8.82% | |
| ❤🔥 | 40 | 8.40% | |
| 🙏 | 21 | 4.41% | |
| 😭 | 17 | 3.57% | |
| 😁 | 16 | 3.36% | |
| 😍 | 16 | 3.36% | |
| 😘 | 5 | 1.05% | |
| 👌 | 2 | 0.42% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 476 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Никогда не рекомендовала вам фильмы или сериалы. Но этот рекомендую от всего сердца. И не потому, что в нем захватывающий сюжет, а потому, что он показывает то, чего сегодня почти не встретишь на экране. Человек устроен так, что учится отношениям на примерах. Мы наблюдаем, запоминаем и незаметно для себя начинаем считать нормой то, на что чаще смотрим. А что сегодня чаще всего показывают в кино? Абьюз, измены, ман…
🔥17❤14👍5🙏2
Еще 12 привычек, которые могут отражать мышление дефицита. 1. Не ухаживать за собой. Грязные волосы, неухоженные ногти, пренебрежение внешним видом часто говорят о том, что человек перестает считать себя ценностью, достойной внимания и заботы. 2. Не следить за своим здоровьем. Игнорировать ежегодные обследования, питание, сон и физическую активность - значит откладывать инвестиции в самый главный ресурс, от которог…
❤9💯4🔥3
Друзья, приглашаю вас на большой бесплатный онлайн-фестиваль психологов «ТОЧКА ОПОРЫ», где я выступлю хедлайнером. Тема этого сезона — деньги и реализация. Можно много работать, учиться и строить планы, но снова упираться в прежний доход. Потому что на наши финансовые решения влияют внутренние установки и сценарии, которых мы часто даже не замечаем. Организаторы собрали 10 сильных психологов, чтобы за два дня расс…
❤7
У любого следствия есть причины. Нередко финансовые трудности поддерживаются привычками, которые становятся настолько привычными, что человек перестает их замечать. За годы наблюдений за людьми я отметила более 50 привычек, которые, на мой взгляд, отражают мышление дефицита и нередко сопровождают финансовые трудности. Сегодня поделюсь первыми 10. Проверьте себя. 10 привычек, которые могут отражать мышление дефицит…
🔥32💯8❤7
ДЕНЬГИ И РЕАЛИЗАЦИЯ: почему работы всё больше, а денег столько же Можно много работать, постоянно учиться, становиться сильнее в профессии и всё равно упираться в привычный уровень дохода. Потому что на деньги влияет не только то, что мы делаем. Влияет то, как мы принимаем решения, выдерживаем новый масштаб, ведём переговоры, относимся к риску и позволяем себе претендовать на большее. 8–9 августа пройдёт третий се…
❤6🔥5👍2
Как 7 лет без мяса изменили не только моё тело, но и мой характер Иногда я думаю: не знаю, как вообще тогда выжила. Семь лет я не ела мясо. Три из них - вообще никаких продуктов животного происхождения. Это не было связано с идеологией. В то время я глубоко занималась цигун и исследовала, насколько можно развить чувствительность к себе и другим людям. Я заметила, что после отказа от мяса стала чувствовать людей го…
👍28🔥15😍7💯4
Новый протокол от Юлии Казаковцевой @YuliaKazakovceva получен. 🫡 С каждой новой программой всё сильнее кажется, что бодифитнес - это просто легенда прикрытия. Настоящая цель - подготовить элитный отряд, который выживет где угодно. 🤣 Девушки команды, признавайтесь, вас тоже посещают такие мысли? 😅
😁16❤12🔥8
Сколько раз вы проходили тесты на тип личности? И сколько разных результатов получили? В этом нет ничего удивительного. Большинство тестов зависят от того, как человек сам себя воспринимает. А наше представление о себе далеко не всегда совпадает с тем, как мы ведём себя в реальной жизни. Именно поэтому в профайлинге мы не просим человека пройти тест. Мы учимся ВИДЕТЬ его привычные реакции, стратегии поведения и ос…
❤9💯3
Мы привыкли оценивать людей по первому впечатлению. Но одинаковые жесты могут означать совершенно разное. Для одного человека активная жестикуляция - это особенность его личности. Для другого - признак волнения. Профайлинг учит видеть эту разницу. Именно поэтому он помогает лучше понимать людей и не делать поспешных выводов. Узнать больше о курсе можно по ссылке: https://beshliu.ru/profile
❤10🔥4💯3
Самое ценное начинается именно в этот момент. Когда перестаёшь автоматически оправдывать свои реакции словами «я такой человек» и начинаешь исследовать, что в них врождённое, а что когда-то помогло выжить и стало привычкой. Ведь свобода появляется не тогда, когда меняешь себя. А тогда, когда наконец появляется выбор - продолжать действовать по старому сценарию или по-настоящему выбирать, как жить дальше.
💯12❤10🔥6
2 июля в 07:00 на канале ТВЦ вышел эфир. В последнее время, все чаще и чаще меня приглашают как эксперта профайлера-физиогномиста на различные ТВ площадки. В этот раз говорили о жестикуляции.
❤15🔥9👍7
Настоящий прогресс всегда требует усилий. В тот момент, когда хочется остановиться, начинается настоящая работа над собой. Многие хотят достигать успехов, но не все готовы развивать главное качество - умение выдерживать дискомфорт. Именно оно помогает идти дальше - приходить на тренировку, когда нет настроения, делать еще одно повторение, когда мышцы уже горят. Комфорт ничего не меняет. Он оставляет тебя там, где т…
❤13🔥7💯6👌2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @sam_sebe_psixolog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бешлиу: ПСИХОЛОГИЯ | ФИЗИОГНОМИКА” (@sam_sebe_psixolog), 2,749 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sam_sebe_psixolog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.