Сервис для проверки монетизации. Для надежности результата обновите страницу. Называется Nexlev - расширение для Google Chrome Вопросы и Связь со мной @sabit_700
🔥12❤2
Signed Sabit

Channel
@sabit_youtube
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,036subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001119845762 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sabit_youtube |
| Created | Between 1 April 2017 and 31 December 2019 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 2 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 2 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sabit_youtube |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Sept 2026, 06:33 | 1,036 | -2 |
| 30 Aug 2026, 09:12 | 1,038 | -2 |
| 27 Aug 2026, 07:07 | 1,040 | -2 |
| 17 Aug 2026, 12:17 | 1,042 | -3 |
| 14 Aug 2026, 01:04 | 1,045 | +2 |
| 10 Aug 2026, 23:11 | 1,043 | +3 |
| 8 Aug 2026, 05:20 | 1,040 | +1 |
| 7 Aug 2026, 09:47 | 1,039 | first reading |
16 posts held, back to 7 September 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 27 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
254 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 149 | 58.7% | |
| 👍 | 55 | 21.7% | |
| ❤ | 45 | 17.7% | |
| ⚡ | 4 | 1.57% | |
| 😁 | 1 | 0.394% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 254 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 7 September 2024 to 27 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сервис для проверки монетизации. Для надежности результата обновите страницу. Называется Nexlev - расширение для Google Chrome Вопросы и Связь со мной @sabit_700
🔥12❤2
Signed Sabit
У многих забрали монету. У меня пока всё норм. Нет подростков/сексуализированного контента/обложек/чужих видео Как у вас с каналами?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Sabit
Как думаете, сколько $ принес этот ролик с удержанием 9%? Несмотря на маленькое удержание, 20-ти минутный видос принес почти лям просмотров и 1500 $. Скрин в комментах
Signed Sabit
⭐️ Дают ли сейчас монетизацию за ИИ-контент на YouTube? ⚡️ Вчера мой подписчик Айсултан столкнулся с проблемой: YouTube отклонил монетизацию канала, а вместе с ней — и видеоапелляцию. ⭐️ Я подсказал ему один нюанс по правильной подаче апелляции. Сегодня пришёл ответ - монета одобрена! 🎉 Теперь у Айсултана на канале включена монетизация 💰🚀 Вывод простой: ИИ-контент можно монетизировать, если правильно оформить и по…
🔥8❤2
Signed Sabit
🏠 Моя квартира в Москве — это YouTube Чтобы получать 50–80 тыс.₽ в месяц, люди берут ипотеку на 10–15 млн ₽. 20 лет выплат. Налоги. Ремонт. И всё равно — арендаторы, которые могут съехать или оставить тараканов Я получаю те же деньги с YouTube. Без ипотеки. Без соседей сверху. Без нервотрёпки 💸 Как это началось В 2022-м мой канал начал приносить 5–25 тыс.₽ в сутки Я жил с мыслью: "пропущу день — доход рухнет." Каж…
🔥12❤2
Signed Sabit
- А как выбрать нишу и быть уверенным, что контент зайдёт? Спойлер: никак. Ты никогда не будешь уверен на 100%. Даже если будешь молиться на аналитику конкурентов, даже если потратишь месяц на «исследование ниши», даже если твой знакомый уже зарабатывает в этой нише. Истина простая: ниша работает только тогда, когда, её наполняют видео. Не 1–2 «идеальных», а десятки. Тогда и видно: заходит или нет 🔑 Вот формула:…
🔥8👍4❤1
Signed Sabit
🎯 Ждёшь «идеальный момент»? Его не будет. Каждый раз люди говорят: — «Сначала найду идеальную нишу». — «Подожду, пока будет больше времени». — «Начну, когда куплю хороший ноут/телефон». Правда в том, что YouTube прощает кривую камеру/монтаж, но не прощает тишину. Пока ты ждёшь идеальных условий, кто-то уже делает монтаж и зарабатывает. 💡 Ниша — не волшебный портал, а дверь с сияющей ручкой. Откроешь её только упор…
🔥8❤1
Signed Sabit
👆Варианты в комментах интересные. Не ожидал) Сегодня выложу пост ответ, в чем секрет. Будет польза 👍
👍7
Signed Sabit
+ 552 $ за сутки! Как думаете, из-за чего? 1️⃣ Алгоритм поднял старое видео 2️⃣ Видео залетело в другую страну 3️⃣ Сработало новое превью 4️⃣ Попал в топ поиска 5️⃣ Кто-то сделал реакцию на мой контент 6️⃣ Сменил поднишу 7️⃣ Ваш вариант Хотите, расскажу, как это получилось в следующем посте? Сначала хочу увидеть хотя бы 20 версий в комментах. Что, по-вашему, могло дать такой взрыв? Пиши номер или свой вариант👇
🔥28⚡4❤2👍2😁1
Signed Sabit
Как у вас сейчас с эффективностью?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤3
Signed Sabit
1 ленивый shorts на 4 сек принес мне 68 000₽. Без лица, без голоса Конкурент выложил пятый ролик на новом канале — 50M просмотров. Я повторил его механику: – 9 картинок → дизайнер за 450₽ → зациклил → выложил. – Второй ролик сделал уже без дизайнера: ChatGPT нарисовал картинки с другим персонажем, я просто собрал их в монтажке. Shorts против горизонталок: что работает у вас лучше? Напишите в комментах — соберём реа…
🔥17❤5👍1
Signed Sabit
Кажется это самая трудолюбивая ученица 😌👍 Выбрала долгосрочную вечнозеленую нишу 🔥
🔥30👍2❤1
Signed Sabit
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @sabit_youtube. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
У многих забрали монету. У меня пока всё норм. Нет подростков/сексуализированного контента/обложек/чужих видео Как у вас с каналами?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как у вас сейчас с эффективностью?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 7 September 2024 to 27 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Sabit YouTube” (@sabit_youtube), 1,036 subscribers as measured 2 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sabit_youtube.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.