2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 656–658 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 02:45
657
no change
7 Aug 2026, 23:20
657
first reading
Engagement
20 posts held, back to 9 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
38.8%
avg views ÷ 657 subscribers
Avg views / post
255
1 post measured
Reaction rate
11.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held
20 (9 February 2026 – 23 July 2026)
Views total
255
Reactions total
29
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 02:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
85
Videos
14
Links
52
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
1m 34s
Average length
31s
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
516 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 26.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
135
26.2%
🔥
122
23.6%
👍
69
13.4%
💯
50
9.69%
👏
21
4.07%
🕊
20
3.88%
🙏
17
3.29%
💔
16
3.10%
🤝
12
2.33%
🫡
10
1.94%
😍
8
1.55%
👀
7
1.36%
✍
5
0.969%
😱
5
0.969%
🤨
5
0.969%
🦄
5
0.969%
⚡
2
0.388%
❤🔥
2
0.388%
👌
1
0.194%
😎
1
0.194%
3 further kinds
3
0.581%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 516reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
5
across the posts below
Posts paid on
5
of 20 we hold a reading for · 25%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rydkinlab. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 February 2026 to 23 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
про зависимости.
мы привыкли думать, что зависимость это наркотики, алкоголь или азарт. но у меня всё гораздо обыденнее. кофе. телефон. сообщения. чужое одобрение. желание быть нужным и важным. мы живём в мире, где социум незаметно решает за нас, что считать нормой, чего хотеть и даже каким быть.
особенно хорошо это видно утром. ты ещё не встал с кровати, а рука уже потянулась к телефону. потом кофе, новости, чаты,…
пять ответов на один вопрос.
на моих семинарах и лекциях студенты, особенно младших курсов, чаще всего задают один и тот же вопрос. как выбрать свою нишу, свой путь и с чего начать.
простого ответа нет. и здесь не стоит пересказывать теорию. это то, что я вижу на практике. через мой опыт прошло много предпринимателей и зрелых бизнесов на разных стадиях. со временем начинаешь видеть одни и те же вещи.
вот на что ст…
первыми сломались те, кто верил, что скоро всё закончится. потом те, кто не верил, что это когда-нибудь закончится. выжили те, кто сосредоточился на своих действиях, не ожидая того, что может произойти.
кто такой Виктор Франкл , думаю, объяснять не надо. психиатр и автор «сказать жизни да», одной из самых влиятельных книг о человеке и смысле. узник нацистских концлагерей, включая Аушвиц и Дахау. его опыт лег в основ…
наблюдения последних недель.
первое. самое важное.
мы слишком часто усложняем то, что не требует сложности. это не про интеллект. это про привычку.
второе. хитрое.
сложность появляется в двух случаях. когда решения нет. и когда решение есть, но мы его отрицаем.
третье. неприятное.
самое неприятное состояние не ошибка и не провал. это потеря смысла. когда ты перестаешь понимать, зачем ты вообще это делаешь.
четвер…
проблема не в «слабых местах»
в работе со стартапами я часто сталкиваюсь с одной и той же проблемой. когда они анализируют продукты конкурентов, они начинают искать их недостатки: не переведен на язык майя,устаревший дизайн, не тот шрифт, нет темной темы.
и на этом фоне появляется простая мысль: вот мы это сделаем и за счет этого будем лучше.
но почти никто не задает простой вопрос. почему?
начинающие проекты смо…
ох уж эти опросы.
что имеем, то имеем.
вспомнились слова из псалма, который часто слышу на богослужениях в дни Великого поста:
«испытай меня, Боже, и узнай сердце моё». (пс: 138:23)
p.s про «не вижу смысла» есть мнение, позже раскрою
не только деньги
на западе стартапы почти всегда привлекают адвайзеров на самой ранней стадии. это стало такой нормой, что уже на посевной стадии в cap table (структуре долей компании) легко может оказаться 10 адвайзеров с небольшими долями от 0,5 до 2%
чтобы закрепить такие договоренности юридически, стороны обычно используют стандарт FAST (founder adviser standard template).
у нас с адвайзингом пока всё сильно и…
у нас несколько новостей.
первая.
вышел закон о защите русского языка. мы законопослушные люди, поэтому закон исполняем. встречайте новое название канала и новый аватар.
честно говоря, обновить всё это давно было пора. несколько лет ничего не меняли, а моё лицо на аватаре, думаю, уже успело всем примелькаться. кому-то, возможно, даже немного надоесть. понимаю. мне тоже.
вторая.
телеграм в россии, к сожалению, рабо…
не обязательно
вставать в пять утра. не обязательно бегать марафоны. не обязательно вести календарь, личные таск-менеджеры и превращать жизнь в бесконечные чек-листы. из этого сделали почти культ в социальных медиа, как будто именно здесь скрыт секрет успеха. но это всего лишь инструменты. вторичные, третичные, а иногда и десятые в очереди. нормально этого не делать.
неудачи человека редко связаны с тем, что он не с…
сегодня 8 марта.
его называют международным женским днем. и в этом, конечно, есть смысл. хотя, если честно, странно вспоминать об этом только раз в году. благодарность, любовь и уважение не должны ждать даты в календаре.
потому что мир во многом вообще существует благодаря женщине.
она дает жизнь. приносит любовь. вокруг нее возникает тепло, забота и сам дом. рядом с ней мир становится живым и наполненным смыслом…
«самурай без меча».
автор Масао Китами.
часто дарю её людям, с которыми я работаю. особенно когда речь идёт о мышлении и стратегии.
это история Тоёто́ми Хидэёси. человека, который родился крестьянином в жёсткой сословной системе древней Японии. самураем тогда можно было только родиться. перейти эту границу почти невозможно. к тому же он не отличался ни силой, ни внешностью. современники даже дали ему прозвище «коса…
🔥21👏4🙏2❤1💯1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rydkinlab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вернемся к высокому.
А как у вас с Великом постом?
Да, держу пост9%
Раньше да, сейчас нет11%
Стараюсь соблюдать6%
Не пробовал, но думаю24%
Не вижу смысла50%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 23 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“рыдкин.” (@rydkinlab), 657 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rydkinlab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
