Финальная сцена сериала "Большая игра". Ни добавить, ни убавить. 🌟 Подписаться на лучшее
👍5🔥3❤1

Channel
@rvkazakov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,028subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001206040527 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rvkazakov |
| Created | 17 November 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rvkazakov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:33 | 1,028 | +1 |
| 9 Aug 2026, 18:11 | 1,027 | -2 |
| 7 Aug 2026, 03:43 | 1,029 | -1 |
| 6 Aug 2026, 13:04 | 1,030 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:09 | 1,030 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 July 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 6,452 |
| Reactions total | 192 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 13:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
192 reactions across 20 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 58 | 30.2% | |
| 😁 | 58 | 30.2% | |
| 🔥 | 22 | 11.5% | |
| 👏 | 19 | 9.90% | |
| 💯 | 14 | 7.29% | |
| ❤ | 8 | 4.17% | |
| 🤬 | 5 | 2.60% | |
| 🤗 | 2 | 1.04% | |
| 🤨 | 2 | 1.04% | |
| 🏆 | 1 | 0.521% | |
| 😢 | 1 | 0.521% | |
| 😱 | 1 | 0.521% | |
| 🤔 | 1 | 0.521% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Финальная сцена сериала "Большая игра". Ни добавить, ни убавить. 🌟 Подписаться на лучшее
👍5🔥3❤1
В ленте бурное негодование, что в день визита президента бензин был везде и стоил дёшево, но стоило президенту уехать, бензин либо пропал, либо начал стоить дорого. Про то, что мы чемпионы мира по строительству потемкинских деревень вчера писал, повторяться не буду. Могу только дополнить, что СССР развалился в том числе и поэтому. "Не страна, а декорация." (с) 🌟 Подписаться на лучшее
👍9
Читаю новость на НГС24: ФАС требует у одной из сетей АЗС города снизить цену на бензин до экономически обоснованной. Усмотрели признаки злоупотребления доминирующим положением. Сеть АЗС мелкая. Интересно, а как в условиях свободного рынка с десятками независимых хозяйствующих субъектов определяется "экономически обоснованная цена". Если владелец АЗС маржу заложит в цену не 5%, а 8%, например? Или, чем черт не шутит,…
👍3❤1😁1
🚨 Внимание! Вебинар «Смена управляющей компании» 7 августа в 16:00 состоится новый вебинар на тему «Смена управляющей компании». Ведущий: председатель КС МОД "Народный контроль в ЖКХ" Р.В. Казаков Поговорим о типичных ошибках при выборе новой управляющей организации и проведении общего собрания собственников. Отдельно разберём сложившуюся судебную практику по спорным вопросам смены управляющей компании. Регистра…
🔥5❤1
Управляющая компания, которую в оплаченном за счет средств бюджета рейтинге МКУ г. Красноярска "Управление ЖКХ и Благоустройства" поставили на 51 место из 240 (shock!) за прошлый месяц потеряла 57 домов. А месяцем ранее еще 50. Итого минус 107 домов за 2 месяца. Мощно. Это всё, что вам нужно знать о том, как тратятся бюджетные деньги. P.S. Да. Речь о УК ЖСК. Да. Сейчас в реестре 762 МКД. Да. Последний уходит без де…
👏7❤1🏆1😱1
Вот вы все удивляетесь, что на заправках по маршруту следования первого лица и бензин появился и цены адекватные стали. Непонятно чему тут удивляться. Выражение "Потемкинские деревни" - это наша, чисто русская, не имеющее аналогов в мире идиома. Я вам даже более того скажу: это выражение в исходном виде перекочевало в десятки других языков, т.к. своих аналогов у них просто не родилось. Строительство потемкинские д…
😁6👍2❤1
Друзья! У нас зарегистрировалось существенно больше участников, чем мы планировали. Если придут все желающие, ограничения платформы могут не позволить присоединиться всем сразу. В таком случае мы пересоздадим мероприятия на платформе без ограничений, ссылку на новое направим по электронной почте, указанной при регистрации, а также в чате старого мероприятия. Вебинар в любом случае состоится, как запланировано. Сего…
❤2
Особенно мне нравится тезис о том, что УК ЖСК занимает 51 место в рейтинге управляющих компаний Красноярска. Они с таким рейтингом и в первую тройку могли запросто войти. Когда одни идиоты поручают другим идиотам ответственную работу, ещё и не такое бывает. Тем смешнее будет смотреть на оправдания хозблока администрации города, если к концу года УК ЖСК и правда "закончится". А они так топили, так рекомендовали. Ещё…
😁6🤬5🔥2
И еще хочу заметить вот что. Пока Яндекс был частной и даже в последние годы условно-частной компанией, когда решения в ней принимались Воложем и Ко, это была вполне клиентоориентированная и конкурентоспособная организация, которая на равных могла соперничать с глобальным бигтехом. С тех пор, как структуру поглотило государство - это стало большое неповоротливое убожество, которое плевать хотело на удобство клиенто…
💯3👍2😢1
Через 3 часа начнется наш вебинар на тему «Общее собрание собственников. Изменения в законодательстве». Успевайте принять участие. Ни повторов, ни записей не будет. Вебинары проводятся в рамках проекта "Центр помощи по вопросам ЖКХ" благодаря субсидии Администрации г. Красноярска. #центрпомощиповопросамжкх2026 🌟 Подписаться на лучшее
👍2
Освоил вчера новую профессию: мастер по замене турбины в роботе-пылесосе xiaomi vacuum cleaner 1s. Сервис-центр просил за работу 5 000 и две недели времени. По факту потребовалось 560 рублей на турбину и 30 минут на просмотр инструкции на YouTube и замену. Перспективное направление, оказывается. С сентября открываю прием заказов. 🌟 Подписаться на лучшее
🔥9👍7😁6👏4🤔1
Шутка о том, что если бы Илон Маск жил в России, то никакой Tesla и SpaceX не было бы, так как он бы ещё доматывал свой первый срок за PayPal на фоне утренних новостей о террористе Дурове заиграла новыми красками. 🌟 Подписаться на лучшее
👍3😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rvkazakov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 472,047 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“РОМАН КАЗАКОВ” (@rvkazakov), 1,028 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rvkazakov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.