Photo, posted without a caption
❤2

Channel
@russkoe_rodoslovie
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
90subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003702695271 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @russkoe_rodoslovie |
| Created | Between 1 February 2026 and 3 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/russkoe_rodoslovie |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 03:21 | 90 | -1 |
| 6 Sept 2026, 23:20 | 91 | +1 |
| 24 Aug 2026, 03:55 | 90 | +1 |
| 16 Aug 2026, 16:14 | 89 | +1 |
| 9 Aug 2026, 15:33 | 88 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:33 | 88 | first reading |
15 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 25 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
31 reactions across 11 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 54.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 54.8% | |
| 👍 | 14 | 45.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 25 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Photo, posted without a caption
❤2
ЕСЛИ КОРЕНЬ СВЯТ, ТО И ВЕТВИ Апостол Павел, помимо всего прочего, можно сказать, был ещё и блестящим теоретиком генеалогии. Сегодняшнее чтение из Апостола (Послание к Римлянам, 11. 13-24) удивительно подходит для всех, изучающих генеалогию. И хотя речь в нем идёт о духовной жизни, но священный текст, как всегда, многоплановый. Он, в частности, говорит, что если мы, «дикие маслины», привились к благому корню, то не до…
❤2
Photo, posted without a caption
А СКОЛЬКО У ВАС ТРОЮРОДНЫХ? В прошлый раз мы говорили о двоюродных, и выяснили, что у родившихся в первой трети 20 века их могло быть до ста человек. Возникает вопрос: а сколько же у тех людей могло быть троюродных? Собственно говоря, кто такие троюродные? Если двоюродные - это все внуки ваших дедушек и бабушек, за исключением вас самих (получается как бы два клана - с отцовской и материнской сторон), то троюродные -…
👍2❤1
Photo, posted without a caption
👍3
СТО ДВОЮРОДНЫХ БРАТЬЕВ И СЕСТЁР Может ли кто-нибудь сегодня похвастаться таким количеством? Вряд ли. А вот поколение наших бабушек и дедушек вполне могло. У моей бабушки двоюродных было именно порядка 100 человек. Со стороны отца было не очень много, там много детей умерло в детстве и у бабушкиного отца было только два брата и сестра. А вот со стороны ее матери их было пятеро братьев и четыре сестры, да у каждого из …
👍5
ПОМОРСКАЯ СЕКТА А вот здесь девица 27 лет переходит из старообрядчества в православие, причем из поморского (беспоповского) согласия, поэтому оно названо здесь "поморской сектой". Сказано: "Помазанием святым миром присоединена к православной Кафолической Восточной церкви с сохранением прежняго имени". То есть, крещение старообрядческое в православии признавали, но дополняли его таинством миропомазания. Был даже специ…
❤1
А пришли туда старообрядцы по приглашению австрийского императора Иосифа Второго, который решил повысить демографию своего государства и пообещал им свободу вероисповедания. Владыкой, кстати, у них был Константинопольский митрополит Амвросий Папагеоргопулос, перешедший в середине 19 в. в старообрядчество. Такая вот запутанная история. А ваши предки были никониане, или старообрядцы? Можно попробовать разобраться. vk…
АВСТРИЙСКОЕ СОГЛАСИЕ Чего только не встретишь в метрических книгах. Вот, например, уникальная запись, по крайней мере, в двух отношениях. Во-первых, это родители старообрядцы, а ребенка крестят в православной "никонианской" церкви. Обычно их просто указывали в качестве раскольников в исповедных ведомостях, а записей в метриках не вели. А тут всё честь по чести, и крестные есть православные. А во-вторых, удивило меня …
ЗВУКОПИСЬ ИМЁН Очень много занимаясь родословными, прочитывая тысячи листов метрических книг, исповедных росписей, ревизских сказок, я постоянно сталкиваюсь с редкими, красивыми именами, а также с именами и отчествами, которые в совокупности звучат феноменально красиво. Из-за этой звукописи хочется их произносить постоянно. Всегда хочется такие шедевры коллекционировать, но, к сожалению, не хватает времени. Вот тольк…
❤4
Вот, например, в середине 19 в. родился внук у великого русского актёра Михаила Семёновича Щепкина, сын его сына Петра, тоже Пётр. Это, кстати, родной дядя будущей знаменитой писательницы, переводчицы, мемуаристки, Татьяны Львовны Щепкиной-Куперник, о которой я недавно писал. Кто же были крестными новорождённого Петра Петровича Щепкина? Из документа мы узнаём: крёстный - сам дедушка, Михаил Семёнович Щепкин, а крёстн…
❤3
У НИХ ТАМ КУМОВСТВО Помните такую фразу с советских времён? Она и сегодня нет-нет, да и произносится, имея негативный оттенок. Сегодня так говорят о людях, которые неформально договорились о чём-то плохом. А между тем, термин «кумовство» сам по себе очень даже приятный, он говорит о любви и дружбе людей, о взаимном доверии. Ведь кум - это крёстный отец вашего ребёнка, также и сами крестные становятся друг другу кумом…
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @russkoe_rodoslovie. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@russkoe_rodoslovie named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Русское родословие” (@russkoe_rodoslovie), 90 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/russkoe_rodoslovie.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.