Channel
@ruslan_klinkov
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,563subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001214202419 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ruslan_klinkov |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ruslan_klinkov |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:06 | 1,563 | -2 |
| 7 Aug 2026, 02:00 | 1,565 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:56 | 1,565 | first reading |
20 posts held, back to 7 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
158 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 65.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🦄 | 104 | 65.8% | |
| 🤣 | 46 | 29.1% | |
| 🗿 | 8 | 5.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 158reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 October 2025 to 10 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ruslan_klinkov. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 7 October 2025 to 10 November 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Социальный капитал Если помните я неоднократно говорил про то, что нужно качать социальный капитал посредством Х аккаунта и я знаю, что есть в СНГ сообщества, которые плотно занимаются этим. Я сам в таких сообществах сидел, это давало сначала немного буста постам, но это все равно ничтожно мало в масштабах того, что можно делать. Так как я начал активно писать про Полимаркет в процессе уже увидел, что у парней, к…
🦄6
Не хочется прям становиться адептом ORE и глубоко в него погружаться, но просто это важно в контексте жизненного цикла базового актива и beta токенов, таких как COAL. В общем, тут уже видимо появятся еще низкокапы, для того, чтобы создать игровую лупинг модель, которая будет выглядить так: 1️⃣ Сжигается уголь (COAL) + оплата за процесс плавки (pay ORE) → Добывается слиток (mint INGOT) 2️⃣ Слиток (INGOT) + Дерево (W…
🦄4
Ну ладно, насчет информационного вакуума я наверно немного погорячился. Шилл уже идет. Еще х2 по дейли ревенью и ORE флипнет Pump. Сейчас самое время смотреть еще и на беты на ORE. Например, COAL. На МетаДАО проходит голосование пропозал на то чтобы COAL стал хранилищем ORE. Я взял на копеечку по 3,6 млн, но планирую немного увеличить позицию. E3yUqBNTZxV8ELvW99oRLC7z4ddbJqqR4NphwrMug9zu
🦄6
Выложил пост в Х про ICM и там же подсветил еще один лаунчпад из этой серии - https://x.com/bullrungenius/status/1987153222415339668?s=20 Для тех, кто любит глубоко копать будет полезно прочитать вот это - https://telegra.ph/SOAR-11-07
Internet Capital Markets Для тех, кто пропустил всю эту историю с МетаДАО рассказываю: сейчас активно форсится нарратив ICM - это когда маленькие команды могут привлекать деньги для своих стартапчиков через запуск коина. Но в отличии от мемов, которые запускаются и рагаются в 99% случаев, тут предусмотрен механизм защиты ритейл инвесторов (то есть нас). Работает это как некая модель эксроу, когда площадка принимае…
🦄7
Толя уже не скрывает своего интереса к бьющим рекорды дейли ревенью в ORE. Уже вовсю репостит и всячески поддерживает. Это понятно, потому как концепция "21st hard money" невозможна без рекордов и всеобщего внимания, иначе это будет просто пшик. Но тут еще нужно понимать что: > сам майнинг очень сомнительный. это скорее выглядит и работает как лудилка и я вообще очень сомневаюсь, что там такое большое количество уча…
🦄5
что-то резко перехотелось заносить в Stable😐
🤣9
получите свои ~$1400 и золотой билет на мейнет за то, что ни разу не взаимодействовали с нашей сетью😒
🤣17🦄5
😇 Farcaster > Base аирдроп Больше года прошло с тех пор, как на волне ретрохантинга в фаркастер пришли фармеры и дрочили его пока не кончились деньги. Сейчас там все это сошло на нет, но сама соцсеть функционирует, причем она очень популярна у base разработчиков и в том числе там активно постит Jesse Polak. Из того что я подметил: > маленькое количество pro юзеров. pro подписка стоит $120 в год, по данным дюны и…
🦄10
Сейл MegaETH стартовал, к своему профилю приконнектил Х, так как ко-фаундер Bread очень часто общался с фаундером Ethos, может быть часть кошельков выберут по ethos score, кто знает. Также прикупил и добавил кошелек, который участвовал в тестнете и в топ 0,20% тестнет кошельков. Ну посмотрим пройду или нет.
🦄7
В первый батч на Stable не удалось попасть, возможно в следующий раз повезет. Очень бодро стартовали, $825 млн пул закрыли за несколько минут. Как и Plasma большая история, разумеется для тех, у кого есть стейблы - https://x.com/stable Пул здесь - https://app.concrete.xyz/earn
🦄4
Мне кажется абсолютно нет смысла смотреть на левую часть графика, просто представьте что его нет. То что было ранее, это был совсем другой проект, сейчас это история с vc зонтиком в лице Colosseum, который ко всему прочему купил эти токены на баланс. Есть покровитель, который яростно шилит, есть ревенью и бёрнинг модель. В конце концов - растёт значит гем. https://x.com/wsugiyama7692/status/1980981212958106032?s=52&…
🦄3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ruslan_klinkov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,326,434 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ruslan_klinkov named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ruslanklinkov.eth” (@ruslan_klinkov), 1,563 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ruslan_klinkov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.