Как мы видим, ВККС считает, что не должна вникать в вопросы виновности и в принципе должна воздерживаться от установления и исследования фактических данных, связанных с проведенной следствием проверкой. Я возражаю и говорю о том, что тогда судейский иммунитет превращается в фикцию и привожу пример: Если я признаю, что получила деньги от Поздняковой Н.Г., но сразу же передала их, например, председателю суда, то по лог…

Channel
Право на имя
@rukvaelena
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
1,494subscribers
+29 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1004349912098 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rukvaelena |
| Created | Between 1 June 2026 and 22 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rukvaelena |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 08:04 | 1,494 | +9 |
| 12 Aug 2026, 23:56 | 1,485 | +11 |
| 9 Aug 2026, 16:34 | 1,474 | +7 |
| 6 Aug 2026, 07:47 | 1,467 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:20 | 1,467 | +2 |
| 6 Aug 2026, 03:31 | 1,465 | first reading |
Engagement
11 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 107.6%
- avg views ÷ 1,494 subscribers
- Avg views / post
- 1,610
- 11 posts measured
- Reaction rate
- 1.93%
- reactions ÷ views · ER floor
- Posts in window
- 11
- of 11 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (22 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 17,691 |
| Reactions total | 342 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 07:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Recent posts
И вот мои возражения. Приношу извинения за изьятие из публичного доступа части текста. Не хочу, чтоб меня обвинили в разглашении чувствительной служебной информации
Поступили возражения Высшей Квалификационной Коллегии Судей РФ на мой административный иск
Публикую результаты «следственного» эксперимента, проведенного неравнодушным читателем. Как мы видим, при загрузке крафтового пакета провисает днище и деформируются торцы, грань между ними образует неровную «гармошку». На видео из кабинета Поздняковой Н.Г. грань между торцом и днищем пакета идеально ровная. Еще раз спасибо за желание помочь!
А помните, как я рассуждала относительно вида крафтового пакета? Его конструкция предусматривает наличие двух ручек, расположенных на верхнем сгибе. При вертикальной переноске пакета за ручки верхняя кромка пакета не смыкается ( это видно на фото в заключении специалиста), между ручками образуется зазор ( щель), через который визуально идентифицируется внутреннее содержимое. Так вот, когда мы просили экспертов опреде…
File, posted without a caption
Уважаемые мои читатели! Давайте вспомним, какими доказательствами следствие «подтверждает» показания Поздняковой Н.Г. о передаче мне денег в сумме 3 миллиона рублей. Это крафтовый пакет, который был зафиксирован в кабинете Поздняковой Н.Г. 27 ноября 2024 года. Несмотря на то, что никаких доказательств передачи мне этого пакета не было и нет, мы решили обратиться к московским криминалистам, чтоб выяснить вопрос, а мог…
Я очень благодарна прекрасным юристам Иркутска за то, что делятся со мной своими мыслями и посеяли во мне сомнения в правильности версии, которую я считала единственно верной. Не хочу ни обманываться сама, ни тем более обманывать других. Так что версию буду дополнительно проверять. И еще. Если мои читатели посчитают возможным поделиться со мной информацией, которая может иметь значение, буду признательна и обещаю кон…
Уважаемые мои читатели! Ко мне пришло понимание следующего. Чтоб выяснить, почему возникла вся эта ситуация со мной, надо установить, в связи с чем вдруг Поздняковой Н.Г. «простили» другие эпизоды преступной деятельности, которую долго фиксировали путем проведения различных оперативно- розыскных мероприятий. Без наличия шпионского оборудования, имея на вооружении только голову на плечах, шариковую ручку и интернет, к…
Прекрасная статья здесь для понимания того, что у нас в области творилось и творится с правоохранительными органами. Юлия Борисовна Забродина фигурирует ровно в том же амплуа, что я пытаюсь доказать
Так вот, Дмитриев Д.Н. совершенно правильно отметил, что вся эта большая цепочка посредников действовала практически бескорыстно: двое получили по 250 тыс. рублей, остальные вообще сработали как благотворители. Адвокат Рузавин Ю.А. бывал у меня в процессах. Очень толковый и явно не из дешевых адвокат. Вспоминаю также разговоры Поздняковой Н.Г. о Крюковой И. Э. Напоминаю: они дружили. То мне рассказывают про то, как К…
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @rukvaelena. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 267,476 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Право на имя” (@rukvaelena), 1,494 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rukvaelena.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.