Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Грозный

@ruiivv

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

62subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001737661587
TypeChannel
Username@ruiivv
DescriptionСтраница в ВК: https://vk.com/ruiivv
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ruiivv

Growth

627 August 2026 — 62 subscribers10 August 2026 — 62 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 61–63 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 04:0062no change
7 Aug 2026, 09:5162first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
10
Links
51

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

147 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 45.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥6745.6%
👍3121.1%
💯1610.9%
🤔117.48%
👎106.80%
😁42.72%
👏32.04%
🤬21.36%
🤯21.36%
😱10.68%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 147reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 October 2025 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Jul 2026, 05:59 UTC55 views7 reactionsread 10 August 2026

«Победитель» Под очередные выборы в США великий американский миротворец начал очередную «победоносную» с его точки зрения кампанию — против коммунизма. Ох как возбудились при этом по другую сторону океана, в России, особенно в левом подворье. Прям грудью готовы встать на защиту коммунизма. Одна только беда... точнее две: 1) коммунизм Трампа и не коммунизм вовсе, 2) защищать левые готовы тоже не коммунизм. Почему эт

👍6👎1

7 Jun 2026, 09:19 UTC115 views12 reactionsread 10 August 2026
Photo

Море, море, окиян Взглянем на морской трафик нефти. Чем толще линия — тем больше по маршруту перевозится. Теперь посмотрим на цели США: Панамский канал (взят), Ормуз (перекрыт) и Куба (в процессе). Из крупных артерий остаётся Баб-эль-Мандеб (Суэц) и Малакк. Итак, снова — это всё про логистику. Нефть — первое следствие. Обозначать следствие причиной значит не уметь мыслить и рассуждать. Только ли для нефти использую

👍6👎2🔥2💯1😱1

22 May 2026, 16:06 UTC128 views10 reactionsread 10 August 2026

Маленькая победоносная война Вернёмся к человеку, который своими действиями вносит невероятное разнообразие в мировую жизнь — к Трампу. Как я уже писал его интересует контроль над крупными логистическими узлами и маршрутами. С Ормузом нехорошо получилось — ушлые персы почуяли, куда дует ветер, и сами перехватили контроль. Точнее пытаются перехватить контроль. Штаты, в попытках дожать, нашли причину в виде обогащённ

😁4🔥3👍1👎1🤔1

12 May 2026, 06:03 UTC132 views6 reactionsread 10 August 2026

Политическая близорукость В мае 2024 года Путин заявил, что Зеленский более не легитимен. Спустя почти 2 года, на пресс-конференции прозвучало иное заявление: я услышал ещё раз о том, что украинская сторона, господин Зеленский готов провести личную встречу... мы никогда не отказывались, и я не отказывался. Своим согласием с предложение встречи со стороны нелегитимного правителя президент России легитимизировал ег

👍3💯2👎1

9 May 2026, 16:04 UTC130 views6 reactionsread 10 August 2026

Давайте пофантазируем Пусть есть, условно, две группы в российской власти: одни хотят продолжения военных действий, другие — завершения. Посмотрим сперва на «завершателей». Гипотетически. Требуется как-то закончить СВО, но так, чтобы не проиграть. Ситуацию, когда почти каждый день больше сотни беспилотников сбивается на территорией страны, выигрышной не назовёшь. Придётся договариваться, а при договоре придётся чем

🤔5👎1

4 May 2026, 17:25 UTC133 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

Умникам посвящается Да, именно умникам, которые писали, что Трамп начал заварушку с Ираном ради нефти. Ну и или ради «контроля ядерной программы». Последнее прям вопиющая чушь. Но и нефть — тоже чушь, хоть и чуть меньшая. Но вы же не видите далее своего носа, а на носу у вас было «Иран — Ормуз — нефть». То, что там за «нефтью» вы не умеете видеть. Но я вам помогу, немного. Повторю то, что я говорил ранее, и что сей

💯4👎2👍1🔥1

22 Apr 2026, 16:58 UTC113 views7 reactionsread 10 August 2026

Осквернённая память Снова у нас памятная многим дата. И снова же бесконечные стенания о том, каким гением был Ленин, как он всё организовал, и как потомки «просрали все полимеры». И даже слова многие «потомки» говорят правильные — о борьбе, об организации, об объединении, о классовом сознании и т.п. Вот только спросить вас хочется, потомки (хотя просится тут другое, но созвучное слово), что вы сделали для борьбы, о

🔥4👍1👎1💯1

12 Apr 2026, 20:59 UTC129 views10 reactionsread 10 August 2026

Про космос и иже с ним Очередной год, очередное 12ое апреля, очередное повсеместное нытье «ой мы всё потеряли», очередная ностальгия «а вот в Союзе...», очередные претензии «капитализм деградирует» и прочее. Каждый год одно и то же. Так и хочется сказать всем левакам и прочим «кумунистам» — а что вы вообще сделали за все эти годы? Обсасываете каждую памятную дату, собираете «лайки», кто-то даже бабло на бусти рубит

💯3👍2👏2🔥2👎1

28 Feb 2026, 09:50 UTC236 views13 reactionsread 10 August 2026

Очередная «спецоперация» Атака на Иран это не вопрос нефти. США итак контролируют рынок нефти объёмом несколько больше, чем ОПЕК. Эта атака — вопрос противостояния политике Китая, политике, направленной на создание единого экономического пространства. Та самая инициатива «один пояс, один путь». США уже осложнили жизнь Китаю в Южной Америке, ударив по Венесуэле. С Африкой — ситуация неоднозначная. С одной стороны Ки

🔥8🤬2🤯2💯1

26 Feb 2026, 15:04 UTC166 views4 reactionsread 10 August 2026

Множество следствий одной простой мысли. Часть 2. Раз законы, по которым функционирует окружающий мир, уточняются по мере роста объёма знаний, значит нет и не может быть для всех таких законов единого источника истины. Это, в свою очередь, означает, что единственным «источником истины» является сам окружающий нас мир во всём его многообразии. А раз мир постоянно изменяется, в том числе и с нашей помощью, а мы есть ч

🔥4

26 Feb 2026, 06:02 UTC108 views5 reactionsread 10 August 2026

Множество следствий одной простой мысли. Часть 1. Мы стараемся жить, принимая решения о будущем на основании известных нам законов. Законов из разных областей знаний. Давайте на секунду остановимся и задумаемся о существе этих законов. Рассмотрим для примера законы физики. Её базовые законы вполне применимы в жизни. К примеру, как далеко получится забросить камень, или когда нужно начинать торможение в зависимости

👍4🔥1

21 Jan 2026, 06:13 UTC190 views7 reactionsread 10 August 2026
Photo

P.S. подсказка к картинке: "Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана".

🤔5🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ruiivv. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Грозный” (@ruiivv), 62 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ruiivv.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.