Channel
@rplismylove
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001535288756 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rplismylove |
| Description | Мысли о футболе, обсуждение ставок, смотрение футбола и немного эмоций (но это не точно) |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 14 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/rplismylove |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:01 | 2 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:09 | 2 | first reading |
20 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 11 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 13 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 May 2026 – 13 August 2026) |
| Views total | 52 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 14 Aug 2026, 01:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
2 reactions across 2 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 50.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 1 | 50.0% | |
| 🔥 | 1 | 50.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 13 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
3⃣ тур. Зенит 1 - 2 Родина Какое интервью не посмотришь, все говорят одно и тоже: у зенита была куча моментов и они должны были добивать Родину еще в 1тайме. Однако 1 мом. То что зенит забил 2 мом. Удар Дивеева после углового Остальное мусорные моменты Во 2 тайме был всего 1 мом отыграться - нырок Бариоса, ну может с натяжкой удар ооловой Соболева 3-2 по моментам в пользу Чемпиона - не густо #тур3 #рпл #зенит #ро…
3 тур КС - Балтика 1. Балтика быстро забила 2. Полил дождь 3. Чистяков судил как болельщик Балтики - 0жк это конечно смешно по такой игре Защищаться ведя в счете - это вероятно лучшее, что могло случиться с Балтикой Выход на поле в двойке Ороза это худшее что могло случиться с поставившим на КС #тур3 #крыльясоветов #балтика
0(ноль) желтых карточек балтике. Это история. Это чистяков. #балтика #крыльясоветов #тур3
❤🔥1
2 тур Акрон 1 - 2 Рубин У Акрона паттерн все тот же - пропустить парочку после откровенной лажи и потом начать играть. Рубин как всегда в гостях не убедил, но даже так он был лучше и смотрелся достаточно надежно. #тур2 #рубин #акрон
2 тур Балтика 2-1 Динамо Безусловно Балтика победила, но такой плохой Балтики я давно не видел. 1 момент, 2 гола. У динамо патерны тоже повторяются. Хороший первый тайм и плохой второй. Но Динамо определенно было острее и поражения 100% не заслужило #тур2 #балтика #динамо
⚡️ Слуцкий ушёл из «Шанхая Шеньхуа». Команда идёт 12-й в чемпионате Китая. При Леониде Викторовиче клуб взял два трофея. Интересная получилась история. 🥇 Наш канал в MAX
Как раз, 100% будут отставки и увидим в рпл
1 тур. Цска - Балтика ЦСКА создал 2 момента и забил 2 гола в 1т, во втором ничего не создал. Из лидеров в форме только Круговой. Мойзес вообще привозил. Из позитива - неплохо сыграл Гонду. Данилов по прежнему лажает. Уверен спецы знают лучше меня но пока для меня он не топ игрок а скорее слабость в обороне ЦСКА Балтика тоже не зажгла, но вбросы на месте и забила она не меньше чем Цска, не повезло. НО WOW- эффекта…
1 тур. Акрон - Зенит Зенит все тот же - 3 удара 3 гола - в этот раз выброс вероятности пришелся на Акрон. По прежнему забили - встали на контратаки - классика прошлого сезона, где Акрон и Локо не забили им пен на последних минутах. Акрон все тот же: по прежнему играют двойку цз, по прежнему ужасно. За Акрон страшно, несмотря на то что успешные действия в атаке были прошлый сезон показал, что Акрон с Дзюбой и Без …
1 тур. Динамо - Крылья Советов Сейчас все хвалят КС и критикуют Динамо. По матчу это в целом верное, но стоит отметить что: 1. КС все та же команда: в первом тайме они допустили 3 явных голевых момента и огромную кучу полумоментов, а сами создали 2, но один раз просто 🚩 не подняли, а по честному один удар с угла, где явно ошибся Глебов 2. Глебов в целом сыграл плохо, ведь при всегда пассивном Фомине он должен был г…
1 тур. Факел - Динамо МХ. Если смотреть по статистике то можно предположить что матч бы ровный. НО! Факел не создал ни единого самостоятельного момента. Единственный гол - это "чемпионатомирская" ошибка Тимура Магомедова. Дмх сейчас солиднее и отлаженнее с преимуществом во всех линиях. У Факела нет таких игроков как Мрезиг или Лесовой. Оборону Мещеряков - Юрганов мы уже видели в первом круге сезона, когда вылетал С…
Дмитрий Воробьёв вернулся в «Краснодар»! 🤩 «Краснодар» и «Локомотив» оформили трансфер нападающего. Дмитрий подписал контракт с быками до 30 июня 2030 года и будет выступать под номером 10 💪🏻 Выпускник нашей клубной Академии возвращается в родную команду — теперь уже в статусе одного из лучших форвардов чемпионата 🙌🏻 Ты дома, Дима 💚 С возвращением!
🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rplismylove. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“РПЛ is my love” (@rplismylove), 2 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rplismylove.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.