Channel
@rostowskiy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,316subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001331297563 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rostowskiy |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rostowskiy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 23:04 | 4,316 | -9 |
| 7 Aug 2026, 04:15 | 4,325 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:09 | 4,325 | first reading |
21 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (13 June 2026 – 8 August 2026) |
| Views total | 8,449 |
| Reactions total | 201 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 11:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
537 reactions across 21 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 231 | 43.0% | |
| 🤣 | 118 | 22.0% | |
| 😢 | 54 | 10.1% | |
| 🤔 | 42 | 7.82% | |
| 💯 | 38 | 7.08% | |
| 👏 | 24 | 4.47% | |
| 🤡 | 24 | 4.47% | |
| 👎 | 6 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 537reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
До переезда на Дальний Восток я считал праворульные автомобили чем-то сугубо маргинальным. Пожив в Хабаровске, я к ним привык, и теперь чистокровные японские машинки мне даже нравятся. С добавлением России во все санкционные списки я заметил, что правый руль приходит и в центральную Россию. Я стал замечать, что в том же Ростове уже довольно-таки много прулей. Ну как много, где-то на 100 машин 3 или 4 будут с правы…
👍5👎2😢1
Трава ведь и правда зеленее была
🤔7😢6🤣2
Это у всех так или я странный? Типо если прямо сейчас прилетит какая-нибудь бомба в место, где я сижу - я даже не расстроюсь? Понятное дело, что расстраиваться там некому будет, но факт в том, что страха смерти как-будто не чувствуется. Не то чтобы я хочу умереть, просто внутри вообще нет тех переживаний, которые ожидаются от разговоров про смерть. Ну умру и умру, как бы. Че поделать. Примерное такой вайб.
👏16🤔6👎4💯2
Недавно ездил в Ейск искупаться на Азовском море, так там интернета нет вообще. Я был в ахере. 24/7 белые списки, и кроме как Яндекса не работает нихуа. В Ростове хотя бы днем инет работает. У меня в подписке на ускоритель есть тот самый режим «Белых списков», и, как выяснилось на практике, ни один из серваков не работает. Я и другие сервисы пробовал, и с друзьями общался — как будто ни один сервис не помогает уск…
👍7👏2
Кто злорадствует над автомобилистами, которые стоят в очередях за бензином, — зря вы так. Они просто первыми замечают пиздец. Вы придёте в магазин и заметите его попозже, увидев ценники. Кстати, ситуация с горючем как будто улучшилась. Не вижу километровые очереди как раньше. Или в ход пошел Евро-3?
👍14🤔6🤣3
А что вообще дальше будет с VK и MAX? На айфонах пользоваться ими сейчас невозможно. Уведомления не приходят, и, если специально не заходить туда, ты никогда не узнаешь, что тебе кто-то написал. По факту нарушается главная функция мессенджера — оперативный обмен сообщениями. И как государство будет нас туда всех сгонять, если важнейший функционал приложения не работает? Так ещё и в App Store нельзя скачать ни тог…
👍22👏3🤣1
Всю жизнь задавался этим вопросом. На каждой площадке брусья как будто под Андрюшу Смаева делали. И самое смешное, что в моей качалке они такие же. Ладно во дворе — там на отвали сделали. Но в зале за это ещё и деньги платишь.
💯8🤔1
Пропаганда и ненависть с двух сторон так далеко зашли уже между Украиной и Россией, что я вообще не представляю, как и чем должно это всё кончиться. А ведь когда-то оно кончится. Как вообще это всё отрефлексировать? Как жить дальше после всего этого «пиздеца», простите за выражение. У меня не так много исторической насмотренности, чтобы знать какие-то наглядные примеры, как народы, которые всю историю были вместе, …
👍25🤔8😢3👏2💯2
Я один дико кринжую с такого маркетинга? Как будто, видя подобную карточку товара на Озоне, я из принципа никогда не куплю ничего у этого продавца. Внутреннее отторжение от этой тупости и ощущение, что товар колхозное говнище.
🤣23👍5🤡2
Помните, я писал про санкции и сложности работы с криптой из России? Короче, всё херня. У меня все работает через WhiteBird. Никаких неполадок не зафиксировано. Заводил рубли на ByBit как раньше, и никто меня не блокировал. Но на всякий случай я создал ещё один кошель-прокладку, чтобы переводить USDT не напрямую с WhiteBird на биржу, а через кошель-прокладку. Так безопаснее.
👍13
Возможно, я выскажу сейчас непопулярную позицию, но я нихрена не понимаю паники вокруг установки этого MAX. Политические или идеологические соображения принимаются, к вам, товарищи, вопросов нет. Но к тем параноикам, боящимся слежки, есть разговор. Вот у меня айфон. Я установил этот MAX и просто не давал никаких разрешений. Ни камеры, ни микрофона, ни локации — короче, ничего. И тут эти гении из полугосударственно…
🤡17👍9🤣2👏1
Давайте минутку самообразования. Недавно читал какие-то философские или около того тексты и наткнулся на интересный взгляд на нашу историю. Вот раньше, в каком-нибудь 18–19 и даже уже в 20 веке, люди верили в науку, были идеалистами, стремились добиться истины и построить идеальное общество. Взять тот же СССР. Людям ведь реально промыли мозги про величие, высшие идеалы и стремление в счастливый коммунизм. И вот это…
👍25💯7🤔7🤣1
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @rostowskiy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 928,270 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ростовский” (@rostowskiy), 4,316 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rostowskiy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.