Channel
@romanystube
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
17subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002336865896 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @romanystube |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/romanystube |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 20:00 | 17 | no change |
| 10 Aug 2026, 14:16 | 17 | first reading |
19 posts held, back to 26 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
55 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤩 | 27 | 49.1% | |
| 😨 | 10 | 18.2% | |
| 🤓 | 9 | 16.4% | |
| 🤡 | 6 | 10.9% | |
| 🗿 | 3 | 5.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 55reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 April 2025 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Первый миллион просмотров за 6 месяцев Эмоции уже не те, что были от первых сотен тысяч, но это всё равно невероятно приятно. За эти полгода я совершил серьезный скачок в YouTube, и что важнее, в личностном плане. Когда-то я писал, что выгорел из-за отсутствия результатов. После этого я пересмотрел свой подход и перестал зацикливаться на цифрах. Этот канал изначально задумывался как дневник моего пути. К сожалению…
🤩3😨1
MrBeast первый человек в мире, набравший ПОЛ МИЛЛИАРДА подписчиков на YouTube. Я на ютубе с 2014 года. Примерно в то же время MrBeast вовсю публиковал свои "странные" и никому не интересные видео, в том числе по Майнкрафту. Он хотел быть ютубером и делать качественный контент. И главное что ему помогло, это врожденная маниакальная одержимость и постоянное действие. Он выпустил сотни видео, которые никто не смотрел,…
😨3
Он стрельнул через Разрыв шаблона "Считаю до 200 000" "Смотрю «Танцуй до смерти» 10 часов подряд" После: "Даю случайному бездомному 10 000 долларов" и т.д. Он цеплял тем, что делал вещи, которые нормальному человеку даже в голову не придет делать из-за их сложности или абсурдности. Такое невозможно сыграть или сымитировать. Он приносил абсолютно неадекватную жертву (свое время или деньги), и это подсознательно вызы…
🤩3🤓1
Вы замечали, как сильно изменился ютуб за последние годы? Почему авторы массово стали снимать огромные ролики по 30-50 минут? В следующем посте я расскажу про 2 скрытые метрики: общее время просмотра (Watch Time) и сессию просмотра. Надеюсь эта информация вам поможет понять, в каком направлении сейчас развивается контент на ютуб (По моему мнению) Дополню: Я не какой-то невероятный профессионал, и ощутимые результат…
🤓1🤩1😨1
Но в игру вступает второй, куда более жесткий босс - Удержание аудитории. Если CTR это то, насколько красиво ты упаковал "коробку", то удержание показывает, не подсунул ли ты зрителю пустышку. Согласно исследованиям, среднее удержание по платформе составляет скромные 23.7%. Крепкой нормой для видео на 10+ минут считается 35–40%, а всё, что выше 50% это уже автоматическая заявка на золото. Вот как алгоритм YouTube с…
🤓3
CTR vs Удержание: математика успешного ролика На ютубе есть два самых важных показателя, от которых напрямую зависит успех любого видео. Это CTR (процент кликов на превью) и Удержание (сколько времени зритель проводит внутри ролика). Из каждых 1000 показов на мою обложку кликает 109 человек. То есть CTR держится на уровне 10,9% на объеме почти в 700k показов! Чтобы вы понимали масштаб: средний CTR по рынку у больши…
🤓2🤩1
Вывел новый канал на монетизацию (почти) 2 месяца назад взял свой старый канал 2014 года (В детстве выкладывал туда видосы). А сейчас начал публиковать контент на английском, за это время вышло 3 лонга и 4 шортса. Результаты: Один из лонгов за 3 недели набрал 50к просмотров, что дало 4000 часов для монетизации. Сейчас на канале 500 подписчиков, поэтому я начал активно пушить шортсы, чтобы добить 1000 подписчиков. …
🤩4
Время летит просто безумно быстро Совсем недавно публиковал пост про удержание на своем видео. Оно кстати на данный момент набрало 300к просмотров, для меня это был рекорд. Казалось, это было буквально вчера. А уже прошло почти 4 месяца. Я просто в шоке. За этот отрезок я потерял свой основной заработок на монтаже, и это дало сильный пинок. Я взял всё свободное время и сфокусировался на своем первом ютуб-канале. …
🤩4🤓1😨1
Пост 1: Что у меня поменялось за 2 года на YouTube Слева: скриншот моего видео, которому почти 2 года. Опубликовано 13 января 2024 года на канале Хонкайка. Длина - 12:13. (1.3к просмотров) Справа: моё новое видео на другом канале, опубликовано 8 ноября 2025 года, длина 11:48. (5.5к просмотров) Длина примерно одинаковая. Но удержание выросло в 2.3 раза. (+130 % удержания) 📊 Было 2:28 → стало 5:40. Раньше я просто…
🤩3
А у меня тем временем на втором канале уже второй шортс набрал миллион Интересно, почему он дальше не набирает, если статистика очень даже хорошая. 83.2% - продолжили смотреть шортс (16,8 % скипнули) 81.9% (это 0:57) - средняя продолжительность просмотра на длине 1:10 Но по факту, если вы не переливаете этот трафик на длинное видео, то тогда упускаете много новых потенциальных подписчиков. (Я это сделал шортс ради…
🤩1
Первый канал приносит мне небольшой пассивный доход, так как видео не много, в среднем я выкладывал 5 шортсов в месяц. В ноябре я попробую сосредоточиться и опубликовать хотя-бы от 10 видео Второй канал потихоньку растет, совсем чуть-чуть и я уже подключу там монетизацию. Я выпустил шортс пару дней назад и он набрал 360к просмотров, но канал у меня с упором на длинные видео. Пока на нем еще нет монетизации, но он м…
🤩1
Я перегорел от ютуба 🫠 Я перегорел от того, что не получил тех результатов, которые себе нафантазировал от нового канала, из-за этого у меня пропало желание вести ютуб. Поэтому целый месяц я тупо ничего не делал. И восстанавливаться было достаточно тяжело, даже через месяц отсутствия я пытался что-то делать, но спустя несколько минут мне это надоедало и я переставал. Но делая по чуть-чуть в день, я увлекся снова. …
😨1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @romanystube. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,158,865 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Romany’s YouTube” (@romanystube), 17 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romanystube.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.