Channel
@romanov_mirror
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
70subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001392914707 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @romanov_mirror |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/romanov_mirror |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 19:22 | 70 | +1 |
| 10 Aug 2026, 00:32 | 69 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:17 | 69 | first reading |
20 posts held, back to 6 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (6 July 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 240 |
| Reactions total | 75 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 00:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
167 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 70.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 118 | 70.7% | |
| ❤ | 25 | 15.0% | |
| 🔥 | 15 | 8.98% | |
| 🤔 | 8 | 4.79% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.599% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 July 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПОЧЕМУ СЕТТИНГ ТАК ВАЖЕН? Одно и то же время, место, длительность сессии Психоанализа - кажется формальностью. Но именно рамки делают терапию возможной. Винникотт называл это холдингом: надёжная среда, которая «держит» человека, как когда-то держали руки матери. Постоянство сеттинга само по себе лечит: впервые появляется место, которое не исчезает и не меняет правил. Есть и другое. Именно на устойчивой рамке проявл…
👍6❤2🤔1
ПОЧЕМУ МЫСЛЬ МОЖЕТ ПУГАТЬ ТАК, БУДТО ОНА УЖЕ ПОСТУПОК? Потому что психика не всегда ясно различает: я представил, я захотел, я сделал. Особенно если внутренний мир организован вокруг жёсткого запрета и сурового судьи внутри. Тогда сама мысль переживается как улика: если это пришло мне в голову, значит, во мне уже есть опасность. Анна Фрейд описывала, как Я защищается от неприемлемых импульсов не только вытеснением,…
👍4❤2
МОЖНО ЛИ ЗАКОНЧИТЬ ОТНОШЕНИЯ ВНЕШНЕ, НО ПРОДОЛЖАТЬ ИХ БЕССОЗНАТЕЛЬНО? Да. Разрыв на уровне факта не равен разрыву на уровне психики. Мы можем удалить номер, перестать писать, начать новую жизнь - и всё же внутренне продолжать диалог, спор, ожидание, месть или надежду. У Фрейда это связано с тем, что объект любви не исчезает сразу: его образ поселяется внутри и продолжает жить своей жизнью. Особенно если в отношениях…
👍6❤2🔥2
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭПОХУ ПОСТОЯННОЙ УГРОЗЫ? Психика не рассчитана на тревогу без конца. Когда угроза становится фоном, она перестаёт переживаться как событие и превращается в климат. Бион называл это ужасом без имени: чувств так много, что думать о них невозможно, и они оседают в теле — бессонницей, апатией, вспышками злости. Человек сужается до режима выживания: меньше желаний, меньше будущего, думскролли…
👍6❤1🤔1
МОЖНО ЛИ БЫТЬ ЛОЯЛЬНЫМ СЕМЬЕ И ПРИ ЭТОМ ЖИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ? Да, если лояльность перестает быть сделкой: «я откажусь от себя, чтобы меня не исключили». В психике семьи часто живет негласный контракт: повторяй наши судьбы, выбирай «своих», не становись слишком свободным. Маргарет Малер описывала отделение как путь, на котором ребенок учится быть отдельным и сохранять связь. Зрелая семья выдерживает: ты другой, но ты наш…
👍7❤1
ПОЧЕМУ ТОЛПА ОСВОБОЖДАЕТ АГРЕССИЮ? В одиночку человек ещё слышит внутренний запрет: стыд, вину, страх последствий. В толпе этот внутренний голос слабеет. Фрейд писал в «Психологии масс», что масса снижает личную ответственность: Я как будто растворяется в общем теле, а вместе с ним растворяется и чувство «это сделал я». Тогда наружу выходит то, что обычно удерживается: враждебность, зависть, жажда наказать, уничтожи…
👍6🔥3
КАК СТЫД СВЯЗАН С ТЕЛОМ И ВЗГЛЯДОМ ДРУГОГО? Стыд живёт не в мыслях, а в теле: мы краснеем, опускаем глаза, хотим стать невидимыми. Лакан считал, что человек рождается под взглядом Другого — и стыд вспыхивает в момент, когда этот взгляд застигает нас врасплох, превращая тело из «моего» в объект чужой оценки. Почему? Винникотт напоминал: первое зеркало — лицо матери. Если ребёнок видел там тепло, тело становится домо…
👍5❤2🤔1
ПОЧЕМУ МЫ ИНОГДА НАБЛЮДАЕМ ЗА БЫВШИМИ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТИ? Потому что расставание редко заканчивается в день разрыва. Внешне связь прервана, но внутри объект нередко остаётся живым, нагруженным надеждой, обидой, ревностью, незавершённым вопросом: «Кем я был для него?» Соцсети дают иллюзию ответа и одновременно поддерживают рану открытой. Мы смотрим не только на бывшего — мы смотрим на собственную утрату, на свою заменимос…
👍6🔥2
ПОЧЕМУ ТРЕВОГА ТАК ЧАСТО ПРОЯВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ТЕЛО? Потому что тело говорит раньше, чем психика успевает понять. Тревога рождается там, где чувство еще не стало мыслью: ком в горле, сжатая грудь, тахикардия, спазм в животе. Бион называл такие переживания «сырыми» эмоциональными элементами: их невозможно переварить, и они ищут выход не в словах, а в симптоме. Тело становится экраном для того, что внутри слишком неопред…
❤5👍4
ПОЧЕМУ СЕПАРАЦИЯ — ЭТО НЕ ПЕРЕЕЗД, А ВНУТРЕННЯЯ РАБОТА? Можно жить отдельно, зарабатывать, иметь семью — и всё равно внутри оставаться «маминым ребёнком» или «папиным должником». Сепарация не про километры, а про психическое отделение: когда человек перестаёт жить в режиме внутреннего согласования с родительской фигурой. Маргарет Малер описывала сепарацию как долгий процесс рождения собственного Я. Его суть не в бу…
👍10❤1🔥1
ПОЧЕМУ ДЕТСТВО НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, ДАЖЕ КОГДА ЧЕЛОВЕК ВЫРОС? Потому что детство — не дата в биографии, а первый язык психики. На нем мы учились просить, бояться, ждать, злиться, любить. Если этот язык возник в тревоге или холоде, взрослый говорит на нем всю жизнь — даже с уверенным лицом. Винникотт называл важной не идеальную, а «достаточно хорошую» среду: ту, где ребенок узнает, что мир выдерживает его чувства. Если…
👍6❤3🤔2
ЧТО ПСИХОАНАЛИЗ СКАЗАЛ БЫ О СЕЛФИ? Селфи — это не просто фото себя. Это способ увидеть себя глазами Другого. Лакан писал, что Я рождается через образ: сначала человек узнаёт себя не изнутри, а в отражении. Но вместе с этим приходит ловушка — мы начинаем искать подтверждение своего существования во взгляде извне. Поэтому селфи может быть и игрой, и попыткой собрать себя, и тревожным вопросом: таким меня можно любить…
👍8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @romanov_mirror. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 792,572 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вдохновлен психоанализом” (@romanov_mirror), 70 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romanov_mirror.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.