Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Роман Кузнецов | Про технологии, ИИ, и не только

Channel

Роман Кузнецов | Про технологии, ИИ, и не только

@roman_kuznetsov_mobecan

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,158subscribers

-54 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002348155009
TypeChannel
Username@roman_kuznetsov_mobecan
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/roman_kuznetsov_mobecan

Growth

3,1583,2123,1857 August 2026 — 3,212 subscribers8 August 2026 — 3,208 subscribers11 August 2026 — 3,169 subscribers15 August 2026 — 3,158 subscribers7 August 202615 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -54. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,150–3,220 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 00:253,158-11
11 Aug 2026, 06:153,169-39
8 Aug 2026, 03:523,208-4
7 Aug 2026, 17:173,212first reading

Engagement

14 posts held, back to 28 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.33%
avg views ÷ 3,158 subscribers
Avg views / post
200
1 post measured
Reaction rate
4.50%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 24 July 2026
Posts held14 (28 April 202624 July 2026)
Views total200
Reactions total9
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:42 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
11s
Average length
11s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

270 reactions across 14 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥9936.7%
👍6624.4%
6122.6%
👏217.78%
👨‍💻114.07%
❤‍🔥31.11%
20.741%
💯20.741%
🤝20.741%
10.37%
🤔10.37%
🤣10.37%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 270reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 28 April 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
16
across the posts below
Posts paid on
10
of 14 we hold a reading for · 71%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @roman_kuznetsov_mobecan. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 28 April 2026 to 24 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

24 Jul 2026, 09:01 UTC200 views9 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Могут ли ИИ-агенты стоить дороже человека-разработчика? Могут. Сначала кажется, что ИИ почти всегда дешевле живого разработчика. Подписка дешевле зарплаты, запрос к API стоит копейки, модели пишут код все быстрее, логика вроде очевидная. Но вот в чем засада. ИИ продавали как дешевую замену разработчикам, а по факту компания может получить счета за подписки, API, токены, внедрение и контроль качества, которые уже вп

👍52🔥2

4 Jul 2026, 11:00 UTC208 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

AI-код, которому можно доверять. Контур приемки У нас в Mobecan это стало видно довольно быстро. За один заход AI может поправить несколько файлов, добавить тест и уверенно сказать, что задача готова. Поэтому вокруг AI-кодинга у нас постепенно появился отдельный слой приемки. Не один финальный тест, а несколько проверок, через которые проходит изменение, прежде чем мы считаем задачу закрытой. В нормальном варианте

6👍4🔥2

23 Jun 2026, 13:04 UTC221 views8 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Как я вовлек команду в ИИ без презентаций: просто показал, где сам экономлю время На одном из созвонов в Mobecan я просто показал команде, что сам уже автоматизировал у себя в работе. Не как презентацию про большое AI-будущее и не как лекцию на тему “всем срочно надо пользоваться нейросетями”. Скорее в рабочем формате: вот была задача, которую я раньше делал руками, а вот теперь часть этой рутины забирает автоматиз

🔥42👍1💯1

17 Jun 2026, 09:05 UTC229 views12 reactionsread 7 August 2026
Photo

Недостаточно внедрить AI. Нужно собрать систему, которая окупается У нас в Mobecan AI постепенно перестал быть одним чатом в браузере. Я сначала думал про AI довольно просто: есть ChatGPT, есть Codex, есть Claude, есть локальные модели. Ну и дальше вроде вопрос только в том, что открыть под конкретную задачу. Но чем больше мы это внедряем у себя в Mobecan, тем больше видно, что вопрос не в выборе одного инструмент

5🔥3👍21🤝1

11 Jun 2026, 09:03 UTC223 views18 reactionsread 7 August 2026
Photo

Нам больше не нужен ваш UI. Дайте MCP-сервер. Сегодня подключил Bitrix24 к Codex через MCP-сервер и впервые нормально почувствовал: мне для части работы больше не нужен интерфейс Bitrix24. Не весь продукт, понятно. Данные, карточки, сделки, статусы - все это нужно. Но заходить в CRM, искать лид, кликать поля и вспоминать, куда они спрятали нужную кнопку, уже не всегда хочется. Раньше я делал это руками. Теперь можно

🔥85👍5

8 Jun 2026, 12:39 UTC210 views25 reactionsread 7 August 2026
Photo

Клиент пришел не с задачей. Он пришел с мнением ИИ о нашей смете У нас уже несколько раз была похожая ситуация. Клиент присылает техническое задание, написанное с помощью ИИ. Мы его разбираем, даем комментарии, задаем вопросы, считаем предварительную смету. Дальше начинается интересное. Клиент берет наши комментарии и смету, закидывает их обратно в ИИ. А ИИ уже критикует нашу оценку, спорит с комментариями и пред

👍9🔥7👏52🤔1🤝1

3 Jun 2026, 16:58 UTC223 views22 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

Почему у одних с AI получается продукт, а у других только красивая демка? С AI сейчас странная история. Инструменты у всех примерно одни и те же. Cursor, Claude Code, Lovable, ChatGPT и так далее. Но результат почему-то сильно разный. Кто-то собирает продукт, который можно развивать. А кто-то получает демку, которую лучше не трогать после презентации. И дело, похоже, не в том, кто лучше пишет промпты. Я все меньш

🔥10👏6👍51

29 May 2026, 14:13 UTC254 views18 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Вайбкодинг сделал код дешевле. А мышление дороже. У меня сейчас в Mobecan появился вполне практический вопрос: кого нанимать под AI-проекты для клиентов и что вообще писать в вакансии. Раньше на такие задачи логично было искать разработчика. Человека, который умеет писать код, разбираться в API, собирать интеграции, чинить баги и доводить проект до рабочего состояния. Это всё по-прежнему важно, но с появлением AI-и

7👍6🔥5

28 May 2026, 13:33 UTC243 views33 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

В Telegram сейчас много контента, но не так много каналов, которые хочется читать регулярно. Особенно в digital, где легко уйти либо в пересказ очевидного, либо в бесконечные советы про «выстройте процессы и делегируйте». Мне ближе другой формат — когда пишут люди из практики. Те, кто каждый день работает с командами, клиентами, сроками, экономикой, правками, факапами и внезапными пожарами. Поэтому я попал в папку с

👨‍💻11👍84🔥4❤‍🔥311👏1

26 May 2026, 07:04 UTC222 views16 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

21 мая сходил в ArtPlay на митап ИИ-разработчиков от PWD и Indexis. По ощущениям, рынок уже прошел стадию “смотрите, ИИ может написать код”. Теперь разговор постепенно смещается в другую сторону: кто будет отвечать за результат, поддержку, продажи и экономику таких проектов. Один из главных инсайтов для меня — бизнес всё чаще спрашивает, должна ли разработка с ИИ стоить дешевле. И это не абстрактный вопрос из зала

🔥8👍4👏31

24 May 2026, 11:51 UTC196 views34 reactions2 Starsread 7 August 2026
Photo

12 кг крыльев, баран на вертеле, шаверма, костер и 25 человек на даче. 9 мая устроили с друзьями барбекю-пати. Я отвечал за гриль и приготовил 12 кг крыльев по своему фирменному рецепту. Кажется, про эти крылья я уже когда-то писал, но рецепт до сих пор работает безотказно. Сначала замариновал, потом слегка подкоптил на гриле. Получилось то, что надо: с дымком, сочные, с нормальной корочкой. Разошлись быстро, а по

🔥226👍6

15 May 2026, 09:42 UTC261 views20 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

19 июня еду в Москву на CPC.Forum Раньше уже следил за этим мероприятием, когда оно еще было TgConf и больше крутилось вокруг Telegram. Тогда было интересно, а сейчас, когда они расширились до performance-маркетинга и рекламных систем, стало еще актуальнее. Особенно с учетом того, как бодро у многих начался 2026 год. Бодро, конечно, в кавычках. Уже наметил себе несколько выступлений: Хочу послушать Антона Власова

👍7🔥76

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @roman_kuznetsov_mobecan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Роман Кузнецов | Про технологии, ИИ, и не только” (@roman_kuznetsov_mobecan), 3,158 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/roman_kuznetsov_mobecan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.