Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for نقد رمان‌‌ ایرانی

Channel

نقد رمان‌‌ ایرانی

@romaanbaaz

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,115subscribers

+74 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002262588966
TypeChannel
Username@romaanbaaz
CreatedBetween 1 October 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/romaanbaaz

Growth

1,0411,1151,0787 August 2026 — 1,041 subscribers7 August 2026 — 1,046 subscribers8 August 2026 — 1,046 subscribers10 August 2026 — 1,061 subscribers14 August 2026 — 1,067 subscribers17 August 2026 — 1,071 subscribers20 August 2026 — 1,072 subscribers24 August 2026 — 1,075 subscribers26 August 2026 — 1,085 subscribers30 August 2026 — 1,083 subscribers2 September 2026 — 1,092 subscribers7 September 2026 — 1,115 subscribers7 August 20267 September 2026
12 measurements spanning 30 days, net +74. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,030–1,126 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 00:211,115+23
2 Sept 2026, 04:331,092+9
30 Aug 2026, 04:231,083-2
26 Aug 2026, 23:541,085+10
24 Aug 2026, 06:231,075+3
20 Aug 2026, 10:361,072+1
17 Aug 2026, 20:081,071+4
14 Aug 2026, 18:561,067+6
10 Aug 2026, 23:581,061+15
8 Aug 2026, 00:191,046no change
7 Aug 2026, 22:521,046+5
7 Aug 2026, 16:001,041first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

275 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 82.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
22682.2%
👍3111.3%
🤷103.64%
🔥31.09%
👎20.727%
🙏20.727%
10.364%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 275 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 16:58 UTC276 views10 reactionsread 8 August 2026

نقد : هیجان و کشش رمان یه روند سینوسی داشت. بخش‌هایی که از دید بهزاد یا سوم شخص روایت میشد هیجان کار به اوج خودش می‌رسید و زمانی که پریناز داستان رو روایت می‌کرد به حداقلِ ممکن! بخش اول از قتل و جنایت و توطئه می‌خوندیم و اما هیجان‌انگیزترین اتفاق تو بخش دوم انتخاب رژ لب قرمز به جای رژ صورتی بود! یا کل‌کل‌هایی بیهوده که حوصله مخاطب رو سر می‌برد. با توجه به اینکه رمان قدیمیه و گویا اولین کار نویسنده هم هست، نقص‌هاش

10

6 Aug 2026, 16:58 UTC267 views5 reactionsread 8 August 2026

خلاصه : دو سال از وقایع جلد اول گذشته، همه تصور می‌کنن بهزاد مرده و مهرداد و پریناز به دنبال انتقام هستن. اما حقیقت اینه که اون‌ها در اشتباهن! علاوه بر مهرداد و پریناز، ارباب تاریکی هم دوباره برخاسته و در پی مجازات خائن‌هاست. بهزاد دیگه اون جراح رئوف و دلرحم نیست...ارباب تاریکی برای انتقام برگشته!

5

6 Aug 2026, 16:58 UTC270 views4 reactionsread 8 August 2026

نام رمان : #تئوری_یک_قتل نام نویسنده : #اطلس ژانر : #مافیایی #معمایی #عاشقانه زاویه دید : اول شخص، سوم شخص تعداد صفحه : ۷۰۱ سال انتشار : ۱۳۹۷

4

5 Aug 2026, 16:01 UTC344 views8 reactionsread 8 August 2026

تو دو تا نظرسنجی بالا شرکت کنین لطفا. اگه اسم شخصیتی الان خاطرتون نیست، از کامنت‌های بچه‌ها استفاده کنین. (اسم شخصیت رو کامنت کنین، لایک‌ها حساب نمیشن.)

8

5 Aug 2026, 08:45 UTC390 views12 reactionsread 8 August 2026

شما انتخاب کنین : 📚 کرکتر مردی رو بگین که بین تمام رمان‌هایی که خوندین بهترین شخصیت پردازی رو داشته. ✅ باید این دو شرط رو دارا باشه : ۱ . خاص و غیر تکراری باشه. (هدف رصد خلاقیته، منظورم عجیب و غریب بودن نیست!) ۲ . به تمام ابعاد شخصیتش در داستان پرداخته شده باشه و کامل‌ترین شخصیت‌پردازی رو از نظر شما داشته باشه.  ‼️ لطفا توجه کنید که قرار نیست کراش‌هامون رو معرفی کنیم؛ یه شخصیت قوی ممکنه اصلا منفور و دوست نداشتنی

12

4 Aug 2026, 18:13 UTC418 views15 reactionsread 8 August 2026

شما انتخاب کنین : 📚 کرکتر زنی رو بگین که بین تمام رمان‌هایی که خوندین بهترین شخصیت پردازی رو داشته. ✅ باید این دو شرط رو دارا باشه : ۱ . خاص و غیر تکراری باشه. (هدف رصد خلاقیته، منظورم عجیب و غریب بودن نیست!) ۲ . به تمام ابعاد شخصیتش در داستان پرداخته شده باشه و کامل‌ترین شخصیت‌پردازی رو از نظر شما داشته باشه. ‼️ لطفا توجه کنید که قرار نیست کراش‌هامون رو معرفی کنیم؛ یه شخصیت قوی ممکنه اصلا منفور و دوست نداشتنی با

15

2 Aug 2026, 15:30 UTC611 views14 reactionsread 8 August 2026

نقد : شروع ساده و در ادامه طوفانی! از همون اول با یه موقعیت نخ‌نما و دیالو‌گ‌های کلیشه‌ای شروع شد. _ امشب یه پارتی توپ هست، بریم خوش بگذرونیم؟ و برخوردهایی کلیشه‌ای تر در ادامه..‌.پسری که نه مست می‌کنه، نه می‌رقصه، نه با دختری گرم می‌گیره، خب اصلا چرا میره همچین جایی؟! ولی با وجود تمام این ضعف‌ها رمان از همون ابتدا چیزی داشت که اونو از رمان‌های آبکی و بی‌ارزش متمایز می‌کرد. روایت داستان، انتخاب موقعیت‌ها و چینش کلم

12👍2

2 Aug 2026, 15:30 UTC521 views9 reactionsread 8 August 2026

خلاصه : همه چیز از یه مهمانی تولد شروع شد. جایی که "بهزاد" به پیشنهاد دوستش رفت تا خستگیِ شیفت‌های طاقت فرسا و جراحی‌های طولانی رو از تن به در کنه. ولی به محض ورود به اون ویلای شوم فهمید که این یه مهمانیِ ساده تولد نیست! اوضاع وقتی به هم ریخت که مردی غضبناک بهزاد رو با "شاهین" نامی اشتباه گرفت و به شدت با اون درگیر شد! بهزاد با اومدن به این مهمونی اشتباه بزرگی مرتکب شده بود؛ اشتباهی که به فاصله چند ساعت زندگیش رو دگ

71🙏1

2 Aug 2026, 15:29 UTC525 views9 reactionsread 8 August 2026

نام رمان : #ارباب_تاریکی (جلد اول) نام نویسنده : #اطلس ژانر : #مافیایی #معمایی #عاشقانه زاویه دید : اول شخص / سوم شخص تعداد صفحه : ۳۵۵ سال انتشار : ۱۳۹۷

7🔥1🙏1

28 Jul 2026, 19:19 UTC977 views28 reactionsread 8 August 2026

تصمیمی اشتباه که هیجان کار رو پایین آورد. وقتی نویسنده یک شخصیت اصلی در داستان تعریف می‌کنه و یک شخصیت مقابل اون، هدف از این کار ایجاد تنش بین این‌ها با تضاد منافع و کشمکش‌هایی بینشون و پیشبرد داستان با نهایتِ تعلیق و هیجانه. حالا فارغ از اینکه آنتاگونیست تو جبهه شر هست یا خیر، یا اصلا شخصیت اصلی آدم بده‌ست یا خوبه، تقابل این‌ها در طول داستانه که خوندنش رو جذاب می‌کنه. اما ما اینجا کرکتر "تینو" رو داشتیم که از یه جا

27👍1

28 Jul 2026, 19:19 UTC776 views12 reactionsread 8 August 2026

نقد : توضیحات ابتدایی این رمان به لیست رمان‌های محبوب من اضافه شد! این رو اول کار گفتم و می‌خوام یسری نکات مثبت این رمان رو هم در ادامه بگم تا بدونید که "پیلوت" رو به هیچ وجه اثری ضعیف نمی‌دونم و اتفاقا خیلی هم دوستش دارم. نکات منفیِ زیادی که راجع بهش می‌خوام بگم برای ناامید کردن شما از این داستان نیست؛ برعکس خوندنش رو پیشنهاد می‌کنم. فقط می‌خوام دلیل اینکه پیلوت امتیاز بالاتری نگرفته رو بدونید. کار جدیدتری هم از ا

12

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @romaanbaaz. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“نقد رمان‌‌ ایرانی” (@romaanbaaz), 1,115 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/romaanbaaz.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.