Channel
@rogozhin_pavel
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
141subscribers
-3 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001950727051 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rogozhin_pavel |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/rogozhin_pavel |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Oct 2026, 15:57 | 141 | -1 |
| 18 Sept 2026, 19:58 | 142 | -1 |
| 9 Sept 2026, 20:19 | 143 | -1 |
| 31 Aug 2026, 11:15 | 144 | +1 |
| 16 Aug 2026, 08:23 | 143 | -1 |
| 8 Aug 2026, 21:31 | 144 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:00 | 144 | first reading |
20 posts held, back to 24 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
130 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 54 | 41.5% | |
| 🔥 | 32 | 24.6% | |
| ❤ | 14 | 10.8% | |
| 🎉 | 11 | 8.46% | |
| 🤣 | 5 | 3.85% | |
| ❤🔥 | 4 | 3.08% | |
| 🙏 | 4 | 3.08% | |
| 👏 | 2 | 1.54% | |
| 🤔 | 2 | 1.54% | |
| 😈 | 1 | 0.769% | |
| 🦄 | 1 | 0.769% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 130 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 April 2024 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сингулярность, AGI и т.п. - очень прикольные досужие рассуждения техногиков и футурологов текущего момента. Скучно. Давайте за пост-сингулярность! Реально же - подумать про себя как про LLM в сверхпродвинутом харнесе? Да? Или нет? А теперь попробуй доказать обратное.
🤔1
Большое количество топов/директоров/менеджеров часто думают, что одним из ключевых ограничений является качество человеческого ресурса и их мотивация, а не их безусловные управленческие таланты и скиллы. Серьёзно 🤣 Правда в том, что главным ограничением является он сам. Это очень тяжело признавать в себе. Но попробуйте собрать руками проект с автономными агентами. С достижением ожидаемого качества результата. Ах да,…
🔥1
#MEMORY.md ... фаундеры, которые сейчас сидят с тобой в закрытых чатиках про нейронки и вайбкодинг, не до конца вдупляют что и как делать. Многие как ньюбы, даже имея экзиты за плечами." самокомпаундейщеся компании с файнтьюнингом агентов для эвала динамических воркфлоу в харнесе" дают условные + 30% к выживаемости сегодня (ибо если ты не сделаешь, то тебя сожрут), но будут абсолютно не нужны через 6 месяцев, пото…
Но и это еще не все! ))) Кто гоняет OpenClaw, свои или чужие harness, cron и CI на claude -p с подписки - в понедельник, 15-го, карета превращается в тыкву 🎃 Anthropic выносит headless (claude -p, Agent SDK, Claude Code GitHub Actions, сторонние приложения) из подписочных лимитов Pro/Max/Team. Теперь это отдельный месячный кредит: ~$20 Pro / $100 Max 5x / $200 Max 20x, по обычным API-ценам, остаток не переносится, …
🙏4
Сейчас ряд не-граждан почуствовали ломку 🤣 даже короткая доза Fable вызывает привыкание, Opus уже так не штырит. Это конечно не отмена 4o как когда то для многих, но для билдеров не в US конечно неприятненько. Будем надеятся разрулят оперативно и вернут доступ всем. Но, если что, каждый может найти своего знакомого, таксиста -гражданина, там 🙈
👍3
Ну что парни, похоже, время настоящего вайбкодинга только-только приходит - а не вот это вот всё, что вы до этого дергали и передергивали ) Пишу прямо по горячим следам: Fable показал себя очень хорошо. Главное - он круто шипит результат даже с крайне куцыми спеками и PRD, к которым мы все привыкли. Не упирается в дыры в постановке, а осмысленно их закрывает. Двухчасовая сессия, пара подтверждений с моей стороны -…
👍5
Попросил Mythos/Fable проаудировать и поправить кусок харнеса для агентов. Он почти все доделал, и скажем так неплохо, и следом: «Fable 5's safety measures flagged this message for cybersecurity or biology topics» - и пересаживают на Opus 4.8 ) Почувствовал себя Джонни-Мнемоником 😆 Признавайтесь, кто ещё сегодня словил такие флаги? 👍 фальс-позитив, я просто просил поправить харнес 😈 ну-у... скажем так, классификат…
😈1
Помните, я писал, что мы запилили Local Sync, и звал потестить с гита? Так вот - на днях его приняли в официальный каталог Obsidian Community Plugins. Теперь не надо ничего ставить руками: ищешь «EVC Local Sync» в Community plugins, и готово. Напомню, про что он. Ты пишешь спеки в Obsidian. Твой AI-агент (Claude Code, Cursor) читает /docs в репе. И они разъезжаются - агент уверенно правит код по доку, который устаре…
👍8
Друзья, гоу с нами на Spring AI Weekend от Cats.vc 29–31 мая! Будет камерная тусовка на 30–40 человек про ИИ, инвестиции, бизнес и то, как AI сейчас меняет правила игры. Без пафоса конференций: дискуссии, воркшопы, гольф, баня и нормальное живое общение. Детали на https://cats.vc/springai Или у @anikina_ri PS осталось всего пару мест...
👍5❤🔥1🔥1🦄1
Кхм, тут сказали что через буквально пару дней мне стукнет 45. Крч, не верьте - это все фейк, это все как в глобал-рил-политик, одни голословные интервенции. Ответственно заявляю там выше 27 не поднялось.
👍5🔥3
Не усложняй оркестрацию с агентами Вот прямо словами Шолти: "If you overconduct, you destroy the natural balance of the orchestra."
Актуальность и контекстное окно Гоняя вдоль и поперек Clade Code/Cursor и ChatGPT, стало непросто держать актуальность доков по проектам. Особенно, с учетом их параллельности. Агенты бодро пишут доки… но потом эти доки живут отдельной жизнью. В итоге - у них плывет контекст, а ты теряешь контроль и понимание актуальности что/где/как. Проектов много + совершено разных по структуре и своей сути. Стало понятно, что …
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rogozhin_pavel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Павел Рогожин” (@rogozhin_pavel), 141 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rogozhin_pavel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.