Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Родион Жабрев

Channel

Родион Жабрев

@rodionzhabrev

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,749subscribers

+25 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001186798532
TypeChannel
Username@rodionzhabrev
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/rodionzhabrev

Topic

Art & design — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 66% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3,6953,7493,7227 August 2026 — 3,724 subscribers7 August 2026 — 3,724 subscribers8 August 2026 — 3,722 subscribers14 August 2026 — 3,714 subscribers17 August 2026 — 3,723 subscribers20 August 2026 — 3,729 subscribers24 August 2026 — 3,725 subscribers27 August 2026 — 3,739 subscribers30 August 2026 — 3,716 subscribers1 September 2026 — 3,695 subscribers5 September 2026 — 3,722 subscribers10 September 2026 — 3,733 subscribers14 September 2026 — 3,742 subscribers18 September 2026 — 3,749 subscribers7 August 202618 September 2026
14 measurements spanning 42 days, net +25. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,687–3,757 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 19:583,749+7
14 Sept 2026, 03:013,742+9
10 Sept 2026, 18:213,733+11
5 Sept 2026, 10:213,722+27
1 Sept 2026, 13:573,695-21
30 Aug 2026, 00:283,716-23
27 Aug 2026, 01:273,739+14
24 Aug 2026, 05:183,725-4
20 Aug 2026, 23:543,729+6
17 Aug 2026, 21:523,723+9
14 Aug 2026, 12:043,714-8
8 Aug 2026, 03:523,722-2
7 Aug 2026, 10:313,724no change
7 Aug 2026, 10:253,724first reading

Engagement

17 posts held, back to 27 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 50s
Average length
28s

Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

1,028 reactions across 17 posts, in 29 distinct kinds. The most used accounts for 39.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥41039.9%
19018.5%
😁1019.82%
💩827.98%
👍504.86%
🤡393.79%
👏242.33%
❤‍🔥232.24%
😍222.14%
🐳121.17%
💅121.17%
🙏90.875%
🖕80.778%
🥴80.778%
👀50.486%
💯50.486%
🤣50.486%
🤯50.486%
🥱50.486%
🥰30.292%
9 further kinds100.973%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,028 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
14
across the posts below
Posts paid on
5
of 17 we hold a reading for · 29%
Most on one post
9
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rodionzhabrev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 27 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 13:03 UTC735 views44 reactionsread 8 August 2026
Photo

#мудборд На курсе ребята в чате регулярно спрашивают друг у друга ссылочки с работами для вдохновения. Любимых авторов, аккаунты, сайты, вот это все. Думаю, может и вам интересно. Буду иногда по одной ссылочке кидать. Сегодня Daria Anise - один из моих лично любимых гудини-артистов. Слона (на превью) вообще обожаю.

🔥23💅124💩3👍1🤡1

7 Aug 2026, 10:45 UTC837 views32 reactions1 Starread 8 August 2026

Как все успевать? Никак. Но все успевать и не нужно. Лишь то, что двигает к важному результату. Хочется зарабатывать больше денег - надо приоритизировать добывание денег. Хочется больше славы - создание вирусных проектов. Хочется больше отдыхать - построение системы, в которой работать можно будет меньше. Если ничего не хочется - главный приоритет должен быть разобраться с желаниями. Ну или можно забить на все. Н

18👍7💩5🔥2

6 Aug 2026, 13:30 UTC980 views73 reactionsread 8 August 2026
Photo

Ах, да. Ира же еще сделала лучшую вариацию "цветочка-носочка", что я видел. Когда урок «Цветочек- носочек» от @rozhabrev плавно перетек в декадансный театр Бодлера и вечерние парижские улицы с femmes damnées — проклятыми женщинами, падшими ангелами, чьи крылья проданы за несколько франков. Бархат под ними вытерт до основы. Сеточка чулка обнимает икры, бёдра, поднимается выше.. в воздухе витает аромат порока и звучит

🔥4217👍8🥰3❤‍🔥1👻1💩1

6 Aug 2026, 13:12 UTC986 views45 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Хочется похвалить. Ира круто разошлась после курса. Фигачит всякую красоту и не останавливается, наоборот разгоняется как будто бы. я леплю керамику по рефам которые сделала в нейронке под домашку по копам) скажу, что толком ни одна нейронка не выдала мне грамотный пайплайн. так плюс минус что-то по нодам рассказали. весь пайплан- это наши модули по процедурке ❤️ И нельзяграмчик пополняет регулярно. Рекомендую.

🔥2911🍓2💩2❤‍🔥1

6 Aug 2026, 11:06 UTC≈1,020 views33 reactionsread 8 August 2026

О, чего хотел написать-то давно уже. Для меня туторы и, тем более, целый курс - это офигеть какой вызов. Следующий уровень в решении задач. В норм продакшене, опуская всю цепочку, есть где-то в начале клиент, и у этого клиента есть задача. Если ты смог ее понять, сформулировать и решить - гонорар, крепкие объятия и новый заказ. Все. В обучении зритель чаще всего задачи не имеет. ("Выучить программу" - это не задач

11👍5👏5🤡4🥴4💩2🖕2

5 Aug 2026, 15:02 UTC≈1,090 views74 reactionsread 8 August 2026
Video

Paradigm (альтернатива Flip). Karma XPU. 8 часов на весь проект. Автор Enrique De la Garza. Приятный быстрый солвер. Стоит потыкать любителям воды.

🔥26😁22👍13🤯5💩3👀21🐳1

5 Aug 2026, 10:33 UTC≈1,150 views112 reactions2 Starsread 8 August 2026

Время пришло. Наконец раскрываю секрет какашек и клоунов. (Кстати, их почему-то стало меньше). Часть недовольных смайликов реально ставится Настей или кем-то из "моих". Просто шалость. Но это одна-две реакции. Примерно 70% какашкоклоунов ставят ребята, которых Настя смогла деанонимизировать. (У нее такая встроенная функция есть). Эти ребята есть у нас в диалогах Службы заботы. Хотели попасть на курс, на один из пот

💩58🤡23😁18🔥7👀21🌚1🖕1

4 Aug 2026, 13:05 UTC≈1,180 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

Далее про центральную композицию. Базовый гигиенический уровень - научиться пользоваться направляющими и выравнивать объекты по геометрическому центру. Когда этот уровень освоен, можно подступиться к следующему. Если геометрический центр - это просто высчитанное равное расстояние от обеих противоположных сторон, то оптический - это уже на глаз с учетом "веса" форм, цвета и контраста. Логика простая. Как качели. Кр

🔥14👍7💩31🖕1🤓1🤡1

4 Aug 2026, 10:04 UTC≈1,330 views52 reactions9 Starsread 8 August 2026

Чуть-чуть поговорим про хейтеров. Вот сидит интернет и ноет в комментариях, как задолбало современное кассовое кино. Дайте, говорят, старое доброе большое кино с авторским взглядом. Выходит Одиссея. Космически сложная аналоговая съемка, графики минимум, никакого ии, живой авторский взгляд. Ровно то, что просили. Чего в комментариях? Да то же самое. Стыдная экранизация, автор лох неграмотный, картинка и каст отстой

31🤡7🥴4😁4💩3💔1🖕1🙏1

3 Aug 2026, 09:34 UTC≈1,320 views28 reactionsread 8 August 2026
Photo

Самая частая композиционная небрежность. Особенно среди новичков. В центральной композиции нет ничего плохого. Даже наоборот, отличный выбор для тестов, лукдева и любой работы без явного сюжета. Только одно но. Центр должен быть в центре, а новички очень любят незаметно сместить его в сторону и отрендерить работу так.

😁12👍7💯4💩2👌1🤡1🤣1

31 Jul 2026, 13:03 UTC≈2,610 views80 reactionsread 8 August 2026
Video

Ментор шестого потока Паша решил поддержать студентов и тоже сдать домашку по Миникурсу. Почему показываю - потому что а. классная понятная презентация, и б. очень приятная глазу симуляция разрушения. Разрушения всегда хорошо смотрятся, если у осколков большая вариативность размеров. Берите на заметку.

🔥714🖕3👍1🤡1

31 Jul 2026, 09:47 UTC≈1,720 views67 reactionsread 8 August 2026
Video

Руслан (монтажер) прислал со словами "покажи, чего лишились, не записавшись на курс". Даже и не добавить ничего.

😁44🐳114🤣4🔥3💯1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @rodionzhabrev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Родион Жабрев” (@rodionzhabrev), 3,749 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rodionzhabrev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.