Channel
@rocketyze
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,707subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001336545839 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rocketyze |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/rocketyze |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 03:34 | 3,707 | -3 |
| 10 Aug 2026, 13:58 | 3,710 | -1 |
| 7 Aug 2026, 07:22 | 3,711 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:32 | 3,711 | first reading |
20 posts held, back to 4 April 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 February 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
620 reactions across 20 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 316 | 51.0% | |
| 🔥 | 294 | 47.4% | |
| 👎 | 10 | 1.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 620reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 April 2023 to 27 February 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Плюшка для подписчиков Давние подписчики сего нано-канала в курсе: оставаться подписанным на Федорова — правильно, ведь Федоров часто бесплатно раздает то, что отписчикам стоит денег! Мы обновили Rocketyzer. Кто не знает — это сервис, который помогает разложить работу над ценностным предложением продукта на шаги, сформулировать это ценностное предложение, написать текст лендинга, а теперь еще и сейлз питч! (а именн…
🔥32👍17
Как отслеживать эффективность рекламы в Телеграме Старый знакомый @glebkudr обозначает проблему и задает вопрос: "Реклама из Телеги не атрибуцируется по UTM в аналитике, в частности, в Метрике. Что с этим делать?" Отвечаю здесь. Много сталкивался с таким. Как минимум, iOS режет аналитику. Мне вот вроде не положено, но даже у меня отключен трекинг, и айос гордо рапортует, от какого количества счетчиков и разных трек…
👍9🔥2
Как я сноуборд покупал Пришло время обновить сноуборд. Дальше, думаю, понятно: выбрал варианты, определил критерии, изучил характеристики, прочитал обзоры, все внес в табличку, определил веса для критериев, внес баллы — и купил то, что получило более высокую итоговую оценку. Да конечно нет На самом деле, я просто знал, что хочу купить. По баллам это не прошло бы никогда: - Заказать пришлось из другой страны. - Дор…
👍28
Лендинг нашего Rocketyzer попал еще и на land-book — главный сборник классных лендосов: https://land-book.com/websites/53680-rocketyzer-turn-product-insights-into-compelling-value-propositions А я напоминаю, что, если вам нужен отличный лендинг, то можно: 1. Обсудить его разработку — через @rocketyze_contact 2. Проработать ценностное предложение (по которому потом лендинг и сделать) — с помощью https://vpm.rocketyze…
🔥13👍1
Не используйте GPT на русском Вижу из статей, мануалов и вопросов/скринов по нашему Рокетайзеру (пост), что некоторые ребята упорно используют ChatGPT/GPT на русском. Несмотря на то, что им говорят: “Не надо так, на английском оно работает несравнимо лучше”. Ну не знаешь ты английский, ну ок, но перевести Гуглом-то вроде не особая проблема. Подозреваю, что такие ребята не только ленятся, но и думают: 1. Да какая ем…
👍19🔥6
Пишите лендинги одной кнопкой Обещал дать ранний и бесплатный доступ к Rocketyzer, а вот и он! 👉 https://app.rocketyzer.com/ Что можно делать: 1. Разложить работу над ценностью продукта на понятные шаги. 2. Проконсультироваться с AI одной кнопкой. 3. Получить рекомендации по целевому потребителю, конкурентам, дифференциации и не только. 4. Нажать одну кнопочку и получить текст для лендинга. Дисклеймеры: 1. Это пе…
🔥19👍5👎1
Мы тут в одном проекте мучали графические нейронки с несколько (многократно) более сложной задачей, чем креативы для рекламы или иллюстрации для статьи. И ничего не выходит. Тыкаешь Midjourney или Dall-E палкой и думаешь “камон, сделай что-нибудь, посмотри на своего брата ChatGPT, такой способный, бери пример”. Подумалось, что мы слишком многого от них хотим. Но почему чатгпт — это вау, а далли не вау? То есть краси…
🔥12👍5
Posted without readable text
🔥18👍3
Posted without readable text
🔥22👍8
Кулстори. Я 3 раза подавался в Y Combinator, но, как вы понимаете, не прошел, ведь тогда у меня были бы другие задачи, кроме как писать здесь. Правда, я особенно и не пишу, ха! В те времена CEO YC был Майкл Сайбел (кроме того, он фаундер Twitch и Socialcam), и вот как-то раз после заявки мне приходит от него письмо с вопросами о нашем продукте, а потом я иду в базу данных и вижу, что он не только вопросы написал, но…
🔥35👍9👎2
Мы давно и безуспешно пытаемся запустить написание сеошных статей на потоке, ну, знаете, чтобы поисковики нас любили и приводили больше трафика. Но каждый раз сталкиваюсь вот с чем: 1. Если речь о мануалах, то для человека лучше иметь полноценный всеобъемлющий материал, чем миллион поменьше и попосредственнее примерно о том же. Проблема в том, что поисковики думают иначе — им нравится, когда блог живой и обновляется…
👍25👎2
Феоктист придумал бизнес. Долго носил его в голове, обдумывал так и сяк, дошло дело до упаковки и продвижения: написал какой-то текст, собрал лендинг на Тильде или нанял фрилансера/агентство, в лучшем случае заполнил бриф («ЦА — домохозяйка Евсения, 35 лет, двое детей, доход средний, …», ну вы поняли), лендинг запустили, рекламу включили, а дальше… А дальше Евсения что-то не очень хорошо понимает, зачем ей нужен прод…
👍18👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rocketyze. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 882,383 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фёдоров” (@rocketyze), 3,707 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rocketyze.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.