Channel
@roccrypto
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,184subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001694158336 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @roccrypto |
| Created | Between 1 December 2021 and 14 December 2022— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/roccrypto |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:15 | 1,184 | -1 |
| 7 Aug 2026, 17:06 | 1,185 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:47 | 1,186 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:39 | 1,186 | first reading |
20 posts held, back to 14 December 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 March 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
419 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 170 | 40.6% | |
| 👍 | 119 | 28.4% | |
| ❤ | 74 | 17.7% | |
| 🤯 | 25 | 5.97% | |
| 🎉 | 10 | 2.39% | |
| 👎 | 8 | 1.91% | |
| 🗿 | 5 | 1.19% | |
| ❤🔥 | 3 | 0.716% | |
| 🆒 | 3 | 0.716% | |
| 🐳 | 1 | 0.239% | |
| 💩 | 1 | 0.239% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 419reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 December 2022 to 11 March 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Starrynift Automation Starrynift - это очередная гейм платформа связанная с Binance Smart Chain с инвестом в 10kk$ (есть Binance Labs) . Чем-то напоминает всеми известный Sandbox, но сам юниверс у них сделан прямо в браузере. В популярных румах игра невыносимо лагает, но это нам и не важно. • Что нужно делать? Сначала мы должны заминтить Citizen Card NFT. Имея эту нфт мы можем приступать к выполнению дейликов. Сами…
❤20👍1🗿1
Web3py CheatSheet При многократном написании скриптов, вы наверное сталкивались с тем, что практически всегда вы пишете довольно похожий код на свои предыдущие. Согласен, в каждом проекте контракты и их функции обычно разные, но часть вашей работы над скриптом всегда будет повторяться. Проще говоря, вы создаете большой неповторяемый код из маленьких повторяемых фич (трансферы, аппрувы, чекер балансов, поддержка му…
🔥14❤5👍2🤯2
Update 3: • Добавил три квеста (Eddy Finance, Accumulated Finance, Range Protocol). • Убрал функцию BNB (BSC) -> BNB.BSC (ZETA), так как квест и так выполняется через IzumiFinance. • Подставил новые значения для транзакции с пулом на 5к EXP, при которых не должно фейлиться. • Добавил встроенный чекер прокси, который автоматом закончит работу скрипта если айпи прокси не совпадает с айпи в запросах. Скрипт так же можн…
🔥16
Update: Добавлено выполнение квестов Receive BTC, ETH, BNB через Izumi Finance Update 2: Понимаю, что осталось пару часов до конца первой недели, но я все же добавил поддержку прокси и рандом useragent. Есть еще немного времени прогнать полу-мейн акки с проксями. Перед запуском установите библу: pip install fake-useragent Больше обновлений по скрипту не будет. При фейлах/других проблемах с кодом - смело обращайтес…
🔥19❤3
Zetachain: Автоматизируем Zetahub quests ценой в пару копеек. • Что за квесты? Недавно, Zetachain раздали хороший дроп за использование тестнета, а обычным работягам дали всего лишь по 1 ZETA (1.2$) на аккаунт. Плохо ли это? Не совсем. По словам разрабов (раздел Access Pack), этот минидроп как раз и сделан для того чтобы начать делать Zetahub XP квесты. Кампания будет проходить 30 дней, что довольно мало. Квесты с…
👍28🔥7❤4🆒2
Sticker, posted without a caption
Привет вам в 2024 году, паблик не умер Прошлый год для меня получился довольно плохим, особенно вторая его половина. Если первые 6-7 месяцев я был хоть как-то занят, то начиная с осени я перешел в сильный тильт и начал попросту тратить время в играх (доте), доходя до 140ч за 2 недели в стиме. Но одной поездкой в Словакию, дабы отпразновать нг, я немного выбрался из этих однотипных дней. Не будем о грустном. У меня…
🔥14👍4🗿4❤2
Выносим Polyhedra Network Думаю многие слышали об этом проекте и понимают насколько там все долго и запарно бриджить дебильных панд дохуя насыпят А если вы не слышали о полигедре, то вот вам парочка фактов: • В них инвестировали 25 000 000$ (с Binance Labs в лид инвесторах). • Проводят Loyalty Program на Galxe, где основным заданием есть прогон Pandra NFT через их бридж. В награду получаем очки (сейчас это максим…
🔥18👎3❤1👍1
$STARK lifechange confirmed? Год назад, Starkware сами рассказали о будущем токене $STARK : где он будет применяться, кому сколько выделят, и как оно все вообще будет работать. О будущей механике блокчейна и о токене у них есть отдельная серия постов на Medium, где как раз есть все пруфы: Part1, Part2, Part3 Что я вынес из этих и других их статей? 1) Starknet токен будет (он даже уже есть на Ethereum, но он юзлесс…
👍58❤4🔥2🆒1
Автоматизируем игру 8192 от конторы пидорасов SUI Я лично не хочу участвовать, так как держать топ 500-1000 довольно долго, и затратно по деньгам. Но все же выбор ваш. Как оно работает? Играя в эту парашу, мы каждый раз отправляем транзакцию, где вписывается контракт вашей игры и номер мува 0-3 (влево, вправо и тд). 1. Заходим на сайт игры и создаем большое количество игр. Потом заходим на suiscan, вписываем свой …
🔥8👍4❤1
Влетаем в Scroll с двух ног Все мы хорошо знаем о таком L2 как Scroll. Они получили неплохо так инвестиций, и пока все охотятся на хайп проекты как L0 и zkSync - в скролле мы точно все еще Early. Layer2 блокчейны любят выкатывать свой токен, так что скорее всего, тут мы можем претендовать на эирдроп в будущем. Пока они на стадии тестнета, и мы, не въебывая тонны газа на комиссиях, можем практически бесплатно прогна…
🔥14❤1
Продолжаем гонять бич-транзакции На этот раз у нас zkSync Era Mainnet. Пост является неким продолжением прошлой статьи о деплое контрактов. Схема работы всего этого довольно проста: • Мы деплоим свой контракт, который работает в качестве ячейки хранения для баланса. Состоит он из трех функций: Deposit, Withdraw и getBalance. • Взаимодействуем с этим контрактом, отсылая ETH на адрес, вызывая функцию Deposit. • Когда…
❤18👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @roccrypto. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,038,463 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@roccrypto named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“The Roccrypto” (@roccrypto), 1,184 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/roccrypto.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.