4 measurements spanning 7 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,911–1,912 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 07:14
1,911
-1
11 Aug 2026, 00:22
1,912
+1
8 Aug 2026, 06:55
1,911
no change
7 Aug 2026, 09:46
1,911
first reading
Engagement
19 posts held, back to 5 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
885 reactions across 17 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 43.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
384
43.4%
🔥
158
17.9%
😁
85
9.60%
🤣
52
5.88%
🎅
42
4.75%
👍
27
3.05%
😱
27
3.05%
👏
21
2.37%
👎
10
1.13%
💯
10
1.13%
😍
10
1.13%
🌚
9
1.02%
🗿
9
1.02%
🤯
9
1.02%
🏆
5
0.565%
🙏
5
0.565%
🌭
4
0.452%
🫡
4
0.452%
⚡
3
0.339%
❤🔥
3
0.339%
5 further kinds
8
0.904%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 885reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 October 2024 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
19
across the posts below
Posts paid on
3
of 19 we hold a reading for · 16%
Most on one post
10
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rishatko. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 5 October 2024 to 9 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
тут Таня делится мыслями про материнство, решил рассказать про отцовство
- Роберт — лучшее, что со мной случалось
- само наличие ребенка снимает много стресса и дает силы. Просто смотришь на него и все проблемы и заботы уходят на второй план, такой он бусинка
- нам повезло или мы реально заботали тему сна, поэтому он хорошо спит по ночам. По сути главный негатив «бессонные ночи» у нас отсутствует
- отдельная радость…
Осторожный AI оптимизм
Вообще у меня забавные отношения со всеми ИИ технологиями. Началось все с того, что в 2022 году я написал первую статью в рунете про чатгпт (это, кстати, фанфакт). Потом мы с Таней делали курсы по внедрению ИИ, рассказывали всем что и как. А потом я разочаровался и стал эйай хейтером: я обнаружил, что в вопросах, где я эксперт, оно очень часто ошибается. В вопросах, где я не эксперт, ответ мен…
Так много всего произошло за последние 3-4 месяца, поэтому небольшой рассказ с новостями
По каналу Ани многие знали, что мы «активно планируем» детей. И мы реально старались, пока были в Дубае, но зачатия не происходило. Потом начинался наш длительный летний тур. Мы понимали, что чаще всего будем жить с кем-то, поэтому между собой обсудили, что следующее «окно стараний» будет осенью.
Началось всё в поездки в Лондон…
В какой-то момент наших отношений Аня открыто спросила меня: «а что нужно, чтобы ты сделал мне предложение?»
Очевидно, что я задумывался об этом еще до ее вопроса, но сформулировать и рационализировать было сложно. И вот недавно мы разгоняли эту тему с другом и поняли, что оно очень похоже на математическую модельку
По сути, парень у себя в голове пытается сделать классификатор с таргетом на «вероятность, что ты пр…
продолжаю:
вообще удобно, что сняты ограничения по общению с chatGPT. Даже захотелось слак и телегу в браузере открыть, чтобы там тоже пользоваться, потому что получается очень нативно.
Очень жду режим агента, когда оно еще будет уметь действия на сайте делать! Обещали скоро...
Похоже на режим работы с приложениями из чатгпт аппки, только со всеми страницами
я потыкался сам и понял, что это по сути гугл хром с прикрученным к нему чатгпт.
Мой юзкейс: у меня был расчет стоимости подписки за лукер, я тегнул эту вкладку в окошке браузера и попросил написать ответ провайдеру со сравнением подписок))
детишки!
Прошлую неделю мы провели в Ереване у Макса с Таней (и Зоей). Мой основной инсайт — жизнь с ребенком существует! Нужно просто ее организовать.
Мои заметки про то, что помогает:
1. Разделение обязанностей: ребята делят ночной присмотр поровну, один смотрит в первую половину ночи, другой во вторую. Я был удивлен, когда они оба сказали, что высыпаются!
2. Няня и доверие ей. Просто иметь няню недостаточно, ну…
уперся в лимит бесплатного курсора и выяснил, что режим агента не работает через API ключ.
Варианты:
1. тратимся (20$)
2. фродим (создаем новый акк на новый имейл)
3. переключаемся на режим "Ask" (нужно копировать написанный код и думать, куда его вставлять)
контекст: я вообще не фанат подписок и у меня их практически нет (да-да, я жмот и скупердяй)
я начал "вайб-кодить"
для контекста: я знаю питон, но никогда не писал полноценный бэк на нем. Фронтенд никогда не пробовал ни на каком языке
Что уже получилось:
* За целевой продукт я взял наше регулярное с Аней упражнение, где мы выгружаем банковские выписки в гугл док и категоризируем их, чтобы проанализировать траты
* С помощью Grok 3 я написал implementation plan, разбитый на разные фазы. Промпт в ~10 предложе…
🔥37😁9🏆5❤2👍2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @rishatko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 5 October 2024 to 9 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ришат онлифанс” (@rishatko), 1,911 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rishatko.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.