Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 56% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
6 measurements spanning 60 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 199–205 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
6 Oct 2026, 14:57
201
+1
13 Sept 2026, 13:58
200
-2
29 Aug 2026, 01:38
202
-1
15 Aug 2026, 11:07
203
-1
8 Aug 2026, 11:18
204
no change
7 Aug 2026, 15:55
204
first reading
Engagement
13 posts held, back to 30 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 13 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
112 reactions across 11 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 33.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
😁
38
33.9%
❤
23
20.5%
🥴
10
8.93%
🔥
9
8.04%
🥰
7
6.25%
❤🔥
6
5.36%
🥱
6
5.36%
😭
5
4.46%
👏
4
3.57%
👍
2
1.79%
🌚
1
0.893%
😐
1
0.893%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 30 July 2025 to 13 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 12 we hold a reading for · 33%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rich_anima. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 30 July 2025 to 13 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Каждый раз в рекламе мы видели счастливых женщин в месячные, которые и на шпагат сядут, и в конных скачках выиграют, и ужин на всю семью приготовят, и это все после рабочего дня. Но давайте быть честными. В первые дни ты просыпаешься в холодном поту, открываешь аптечку, скупаешь прокладки и хочешь лежать в кровати, обложенной шоколадками и чипсиками. В тебе просыпается та, кого боятся все: особенно представители силь…
Когда приехала к родителям в родной город под Иркутском и окунулась в дачный вайб на целых две недели. Банька, огород, черемуха. Еще ползание в болото за камышом. Кексики и пирожки за 100 рублей. Загородное Подмосковье отдыхает, а я практикуюсь управляться с березовым веником. Можете записываться на парение!
Афабазол? Тенотен? Новопассит?
Нет, успокаивающий кисель и винишко. Такой комбо набор для проживания осенней хандры. Работает безотказно!
А как вы справляетесь с осенним настроением, в ожидании включения отопления?
Наступила осень, а мой челлендж выживи или умри за 20.000 рублей в августе закончен. И в этом месяце удалось прожить на 19.000 рублей. И это при том условии, что у косметолога, ортодонта и на танцы у меня был заложен депозит заранее, а собаке куплен корм на пару месяцев вперед.
Спасибо, мне не понравилось экономить, начинаю транжирить с новой силой 😚
Кто-то засыпает под звуки дождя, кто-то слушает аффирмации и медитации, а кто-то, то есть я, включает подкасты с биографией кровожадных маньяков с подробными описаниями их убийств. И удивительно, что я знаю многих девушек, кто любит true crime. Конечно, хватит обсуждать тюбиков и масиков, теперь подавай нам Фишера и Чикатило!
Сейчас смотрю подкаст «Дела» и Сашу Сулим, скоро на очереди «Следствие вели».
Мне уже нужно…
Давно я здесь не писала и на это была причина. Я устроилась на работу. Да, на ту самую с графиком 5/2, 8-ми часовым рабочим днем. Плюс работы только один — я научилась писать объяснительные. Минус тоже один — я в очередной раз поняла, что не для работы создана. Поэтому никому не рекомендую, мне не понравилось. Продолжаю вести свой блог жизни домохозяйки. Остаюсь на связи 🐱
Решили поспорить с мужем, что я смогу прожить на 20.000 рублей в августе. А меня вкусным не корми, лишь бы поспорить.
Принимаю вызов? С условием, что я уже 5000 оставила на диких ягодках..
Недавно сходила к косметологу. Что мне сказали сразу, что с моим акне нужно подключать к уходу ниацианамид. Я, конечно же, как жертва косметологии, сразу же прикупила себе тонер от G.love. И знаете, реально работает. Наношу его под активы и как будто он усиливает действие всех моих кремушков. И цена приятная. Моя рекомендация для первоначального знакомства ❤️
«Хочу работать, не работая».
Так я представляю себе идеальную работу. И вот объявляю мужу, что я не безработная, а догситтер. Теперь я стабильно сижу с чужими собачками за деньги. Или они со мной сидят, спят и гуляют.
Если вы уезжаете отдыхать, то своему питомцу можно найти догситтера в сервисе «Догси». Там много предложений и люди «со стажем». Или сами можете стать няней для животных через этот сервис.
Показывайте…
После шестичасового ночного перелета с пересадкой, приземлившись в Тбилиси, мы сразу же поехали в отель. Но утром наш номер еще не был готов. Как вы думаете, куда я заставила поехать своего мужа в первую очередь? Конечно же, в ЗАРУ. Вот он заграничный отпуск — мой шопоголик счастлив, муж, тая, как пломбир, под грузинским солнцем, вызывает такси.
Что в итоге — муж в новой футболке, а я осталась без новых бусиков.
Сп…
😁5🌚1🥱1🥴1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @rich_anima. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 13 most recent posts we hold, published 30 July 2025 to 13 October 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“В трусиках и бусиках” (@rich_anima), 201 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rich_anima.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.