Channel
@ribrain
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,317subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002049294490 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ribrain |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ribrain |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 17:51 | 1,317 | -1 |
| 7 Aug 2026, 23:15 | 1,318 | -1 |
| 7 Aug 2026, 09:03 | 1,319 | first reading |
16 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (8 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,463 |
| Reactions total | 128 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 09:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
199 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 80.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 161 | 80.9% | |
| 🤣 | 12 | 6.03% | |
| 😁 | 5 | 2.51% | |
| 🥰 | 5 | 2.51% | |
| ⚡ | 4 | 2.01% | |
| 👍 | 4 | 2.01% | |
| 👏 | 4 | 2.01% | |
| 💯 | 3 | 1.51% | |
| 🔥 | 1 | 0.503% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 199reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Всем привет! 🧠 Сейчас я изучаю, как у детей связаны убеждения о собственном мышлении, внимание и самосострадание. Если исследование запустится, мы получим первый на русском языке проверенный инструмент для детей, чтобы понимать, что происходит в голове у ребёнка, когда он учится концентрироваться и как ему помочь. Чтобы дойти до этого этапа, сейчас нужны именно дети 8 лет и 9-10 лет (11-12 уже набраны). Ребёнок зд…
❤7
🧠 Насколько точно вы осознаете свои ошибки, зависит от того, в чём именно Второй разбор из трёх. В прошлый раз были уровни уверенности, сегодня про то, одинаковая она у человека в разных делах или нет Psychological Science, 2026, 37(2) Mazancieux, Hat, Rutiku, Wierzchoń, Sandberg 10 задач, 253–547 человек Дания и Польша Ну, чтож, усаживайтесь поудобнее, начинаем разбор! Вопрос звучит так. Если человек хорошо понимае…
❤4
УПРАВЛЯЮЩИЕ ФУНКЦИИ Понятие росло из нейропсихологии, а нынешний вид ему придали Акира Мияке с коллегами в 2000 году. Они свели десятки заданий на работу префронтальной коры к одной статистической модели и увидели, что за всем этим стоят три отдельных механизма. С тех пор управляющие функции так на три части и разбирают. Первый это торможение. Способность не сделать то, что уже почти сделал. Рука пошла к телефону и…
❤12
Дорогие, всем привет! 🧠 Помните, я рассказывала про исследование метакогниций и внимания у детей? Опросник переведён с немецкого (спасибо огромное девушкам-переводчицам) и теперь наступил этап, который могут пройти сами дети. Ищу детей 8, 9-10 и 11-2 лет, говорящих по-русски, чтобы проверить, понятно ли им сформулированы вопросы. Созвон с камерой на 20 минут, родитель рядом. Ребёнок читает несколько фраз и рассказ…
❤7
ОПРОСНИК МЕТАКОГНИТИВНЫХ УБЕЖДЕНИЙ, MCQ-30 В понедельник разбирали, что такое метакогнитивные убеждения. Вот инструмент, которым их измеряют. Опросник собрали Адриан Уэллс и Саманта Картрайт-Хаттон в 2004 году, это короткая версия из тридцати утверждений. На русский его адаптировали Сирота, Московченко и Ялтонский в 2018 году, так что это версия, проверенная на русскоязычной выборке. Считает он пять факторов. Пози…
❤8
🧠 Можно быть уверенным в каждом своём ответе и при этом считать себя нерешительным Первый разбор из трёх Nature Reviews Psychology, 2026 Seow, Jelinek, Moritz, Hauser UCL · Гамбург · Тюбинген обзор, не новый эксперимент Усаживайтесь поудобнее, начинаем разбор! Метакогниции изучают больше сорока лет и всё это время двумя параллельными курсами. Нейронаука сажает человека за задачу и спрашивает, насколько он уверен в о…
❤8🥰2👍1
МЕТАКОГНИЦИИ Слово придумал Джон Флейвелл в 1979 году. Он работал с детьми и наткнулся на странность, что ребёнок запоминает список слов вполне прилично, но сказать, запомнил он его или нет, не может. Выяснилось, что запоминать и оценивать своё запоминание две разные способности. Так и появилась метакогниция, мышление о собственном мышлении. Вы забыли, где ключи и это память. Вы говорите «у меня плохая память» а эт…
❤17💯3👍1🔥1🥰1
Photo, posted without a caption
🤣12❤8😁5
Поделюсь мыслью, которая все чаще у меня появляется в голове о самоконтроле в повседневной жизни. Для меня одно из самых интересных подтверждений 2026 года о том, что люди с высоким самоконтролем не постоянно собой борются и развивают навык этой борьбы. Они лучше организуют жизнь так, чтобы реже сталкиваться с конфликтом между долгосрочной целью и сиюминутным желанием. То есть создают себе шероховатости, чтобы не по…
❤12
⚡️ Ты выгорел, потому что ты очень стараешься и все получается? Оказывается, можно выгореть от того, что у тебя всё получается. Звучит как бред? Но у меня для вас исследование про ливанских ординаторов. У них в Ливане, напомню, последние годы — экономический коллапс, взрыв в порту Бейрута, наплыв беженцев, ковид. А они работают в больницах по 80 часов в неделю [75% из них в состоянии выгорания и стандартный набор ег…
❤7👍2
В научно-популярной литературе часто фигурирует утверждение что наши привычки меняют наш мозг. Недавнее исследование в Nature Human Behaviour показывает, что на самом деле, эта связь двусторонняя и достаточно устойчивая. На самом деле, часто именно наш мозг направляет наши привычки и действия. 👀При взгляде на насыщенную визуальную сцену люди демонстрируют устойчивые межиндивидуальные различия в паттернах зрительного…
❤10
Моя любовь к суккулентам, наш новый подопечный и его потенциал! На 4 фоне наш первый суккулент в Италии! ИИ пишет, что это Echeveria 'Perle von Nürnberg' (Эчеверия «Перл фон Нюрнберг»). Это невероятно популярный гибридный суккулент, выведенный в Германии в 1930-х годах путём скрещивания двух разных видов эчеверий. На первых фото красивые суккуленты и композиции, которые я когда-то запечатлела на Сицилии. Подопечны…
❤12⚡4
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ribrain. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 178,479 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маргарита Богданова | Мозг и психика” (@ribrain), 1,317 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ribrain.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.