«Особо опасны» 2012 год Конструктивный диалог курильщика😂

Channel
ТЫ НЕ ВИДЕЛ
@rezhiki
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
86subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001153552651 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @rezhiki |
| Created | Between 1 October 2018 and 30 June 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/rezhiki |
Topic
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Sept 2026, 17:39 | 86 | -1 |
| 9 Aug 2026, 15:46 | 87 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:53 | 87 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 24 January 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 August 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 15m 32s
- Average length
- 47s
Measured directly from 20 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
61 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 24.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 24.6% | |
| 😁 | 10 | 16.4% | |
| 🔥 | 9 | 14.8% | |
| 👍 | 8 | 13.1% | |
| 👏 | 5 | 8.20% | |
| 🤪 | 3 | 4.92% | |
| 🏆 | 2 | 3.28% | |
| 👻 | 2 | 3.28% | |
| 🌭 | 1 | 1.64% | |
| 🍌 | 1 | 1.64% | |
| 😭 | 1 | 1.64% | |
| 😱 | 1 | 1.64% | |
| 🤔 | 1 | 1.64% | |
| 🤣 | 1 | 1.64% | |
| 🤬 | 1 | 1.64% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 61 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 January 2023 to 31 August 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
«Луи Си Кей: Возвращение в "Гарден"» 2023 год Каждый раз, когда ты "причиняешь добро", где-то грустит один лев😉 #луи_си_кей
😁2
«Луи Си Кей: Возвращение в "Гарден"» 2023 год Телки-убийцы и их сложный моральный выбор. #луи_си_кей
👻1😁1
«Познакомьтесь с Уолли Спарксом» 1996 год Прекрасные комедии 90-х, одноголосый перевод, воскресенье - все, что нужно для разнузданного веселья под лонг-айленд😄 #родни_дейнджерфилд #питер_болдуин
👍2🔥1
«Плюшевый пузырь» 2023 год Если ваша помолвка не была похожа на эту, то у вас 10 по шкале АПГАР. А с романтикой покончено, завтра будем хохотать. #плюшевый_пузырь #зак_галифианакис
😁3👻1
«Плюшевый пузырь» 2023 год Хотелось бы посмотреть "Барби", но пока нет такой возможности❤️ Есть другая❤️ История Тая Уорнера - миллиардера, который вывел собственную формулу успеха. Она состояла из талантов его жены, любовницы и одной авантюристки, которые он умело присваивал себе. Не осуждаю, но кончил он плохо. А что же случилось с ними. С этими потрясающими женщинами в реальной жизни. Жена ушла, отсудив достат…
👍3😁1
«Русалочка» 2023 год Никто. Абсолютно никто. Русалочка поет незнакомому тюбику, чтобы он пришел в себя🙈🙊 Что не так с этим миром? Да, ей изменили цвет кожи. Как будто это имеет значение😄 А вот СДВГ и обсессивно-компульсивное расстройство личности решили оставить. Думаю, иначе не случится волшебства. Смотреть однозначно надо. Тут царя Тритона играет сам Хавьер Бардем. Не лучшая из его ролей, но он все равно хорош❤…
👍2🔥1
«К тебе или ко мне?» 2023 год Легкая, фоновая мелодрама. Больше подойдет для фанатов экс-супруга Дэми Мур и нестареющей блондинки в законе. НО КАКАВА МОРАЛЬ сей басни. Вы только зацените🙈 #к_тебе_или_ко_мне #эштон_кутчер #риз_уизерспун
❤1😁1
«Ты ранил мои чувства» 2023 год. Полная херня, а не фильм. Трата времени. ЕСЛИ БЫ НЕ ЭТОТ момент. Я абсолютно убеждена, что у каждого человека должен быть всегда под рукой вишлист😀 Вот допустим он у вас уже есть. Зачитайте, разошлите, покажите....сделайте все что угодно. Но подарки должны нравиться вам☺️ #ты_ранил_мои_чувства #николь_холофсенер
😁1
«Кто убил BlackBerry» 2023 год. До айфона были другие телефоны. До Стива Джобса был Майк Лазаридис. Кто был до этого лысого краша, я не знаю🫠🫠🫠 Возможно мир вообще не существовал😁😁😁 #кто_убил_BlackBerry #мэтт_джонсон
❤3
«И просто так» 2021 год. И просто так, у меня наконец-то хватило нервов досмотреть этот сериал....По сути это грустный адский котел, где разбираются с гендерами....Но, что осталось неизменным. 60-летняя Кэрри все еще бросает мужчин ИЗ-ЗА всякой херни))) Похоже, это не лечится, девАчки... #и_просто_так #сара_джессика_паркер
😁1😱1
«Ренфилд» 2023 год. Ну…и в чем она не права? Может у неё просто проблемы с доверием? 😄 интересно, почему же… #ренфилд #николас_кейдж
🔥3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rezhiki. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТЫ НЕ ВИДЕЛ” (@rezhiki), 86 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rezhiki.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.