6 measurements spanning 9 days, net +35. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,370–5,416 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 02:54
5,411
+10
11 Aug 2026, 14:42
5,401
-1
8 Aug 2026, 23:30
5,402
+27
6 Aug 2026, 08:50
5,375
-1
6 Aug 2026, 03:36
5,376
no change
5 Aug 2026, 22:01
5,376
first reading
Engagement
23 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
57.3%
avg views ÷ 5,411 subscribers
Avg views / post
3,100
7 posts measured
Reaction rate
2.56%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 23 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026
Posts held
23 (2 July 2026 – 11 August 2026)
Views total
21,710
Reactions total
556
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 04:20 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
1,814 reactions across 22 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
729
40.2%
👍
489
27.0%
❤🔥
311
17.1%
👏
153
8.43%
🔥
34
1.87%
🕊
19
1.05%
👌
17
0.937%
💯
16
0.882%
🤷
14
0.772%
😍
7
0.386%
😨
7
0.386%
🤷♀
5
0.276%
🤗
3
0.165%
😢
2
0.11%
🙏
2
0.11%
🤩
2
0.11%
🥰
2
0.11%
✍
1
0.055%
😘
1
0.055%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 23 of the 23 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,853reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 23 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 23 we hold a reading for · 4%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rezayaghoubipublic. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 23 most recent posts we hold for this entry, published 2 July 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ما معمولاً گمان میکنیم خودمان را میشناسیم، ولی بخش بزرگی از چیزی که «خود» مینامیم هنوز هرگز در معرض امتحان قرار نگرفته است. در جایی که هیچ چیز بر خلاف میل ما حرکت نمیکند، چیز زیادی دربارهٔ خودمان یاد نمیگیریم. بعضی فضیلتها فقط نامهایی هستند که در غیاب موقعیت مناسب به خود دادهایم. حتی یقین هم گاهی نه محصول استدلال، بلکه محصول جهانی است که تا امروز مخالفت خود را با ما نشان نداده است. واقعیت معمولاً از جایی دیده…
از رنج تا گنج
دو راه بیشتر ندارید. یا با حس قربانی بودن و ناامیدی و رنج خو میگیرید یا با نگاه "بازنگرانه" به رنجها و مسائل نگاه میکنید و با "عقلانیت" به دنبال "علتها" میگردید یا خود را قربانی شرایط و موجودی مظلوم و بی پناه میبینید. محصول یکی منجیطلبی و درونگرایی و انحطاط تاریخی است و محصول دیگری رشد، توسعه، پیشرفت، شکوفایی و آبادانی است. تاریخ به رنجهای ما نگاه نمیکند، به درسهایی که از تجربهها میگیریم ن…
"ما از تجربه یاد نمیگیریم، از تامل در تجربه یاد میگیریم"
تجربه ابتدا به شکل ضربهای بینام وارد هستی ما میشود، یعنی قبل از اینکه معلوم شود چه معنایی باقی میگذارد. چیزی که بیواسطه و در لحظه بر ما میگذرد، نه شناخت جهان بلکه فشار کور جهان است که هنوز به زبان درنیامده است. حتی درد، تا وقتی فقط تحمل شود، حقیقتی در خود ندارد و چه بسا چیزی جز همکاری خاموش ما با همان چیزی نباشد که آن را پدید آورده است. بعضی انسانها …
واقعیت چیزی نیست که فقط آن بیرون ایستاده باشد و منتظر بماند تا ما درست توصیفش کنیم. بخش بزرگی از آن، در جریان استفادهکردن، آزمودن، مقاومتدیدن و دوباره ساختن آشکار میشود. یک شیء نه فقط مجموعهای از "ویژگیها" بلکه "جایگاهی" است که در شبکۀ عادتها، نیازها و کنشهای ما اشغال میکند. برای همین هم، میز برای نجار، کودک، بیمار و قاضی یک چیز واحد نیست، هرچند چوب آن تغییر نکرده باشد. این تفاوت به معنای خیالی بودن جهان نی…
ایدهها میتوانند دروغ بگویند اما پیامدها هرگز
ایدهها برای مردمانی که انقلابها و جنگها و تاریخ پرخشونت را تجربه کردهاند، ترسناکاند. هر بار که از آزادی، عدالت جهانی، برابری و.. نام برده میشود همیشه کسانی هستند که بر خود بلرزند و با خود بگویند مبادا این بار هم پشت این نام زیبا جهانی از خشونت و سرکوب نشسته باشد. این مرحله جامعه را نسبت به ایدهها بیگانه و بیتفاوت میکند. مردم از ایدهها زده میشوند. امکان آرمان…
اکنون اگر نگاهی گذرا به دیگر بخشهای جهان بیفکنیم، اعراب را شریفترین انسانهای مشرقزمین مییابیم، هرچند احساسات آنها بسیار به امر ماجراجویانه و شگفتانگیز گرایش دارد. آنها مهماننواز، بزرگوار و راستگویاند؛ اما روایتها، تاریخ و در مجموع تمامی احساسات آنها همواره با چیزی خارقالعاده و شگفت درآمیخته است.
تخیلِ تبدار و برانگیختۀ آنها باعث میشود چیزها را در صورتهایی غیرطبیعی و دگرگونشده مجسم کنند؛ حتی گسترش د…
تصور ما از آینده چیزی است که میآید و وقتی هم که آمد چیزی "متفاوت" است. این تصور باعث میشود درک نکنیم که آینده از دور، از ناکجا، از غیب به سمت ما نمیآید. آینده از الان با ما است. در کنار ما است. در میان عادتهای ما، فکرهای ما، مشغلههای ما، رفتارهای ما، و خصوصیات امروز ما است. آینده خواهد آمد اما از دل چیزی که امروز هستیم نه از دل چیزی که تصور میکنیم. آینده، در رفتارهای امروز ما "تمرین میشود". آینده از دل «چیزی ک…
برای اینکه حس کنید آزادید به شما فرمان نمیدهند اما برایتان آزادی را در فرمانبری معنا میکنند. لازم نیست انتخاب شخصیتان را از شما بگیرند، کافی است آن قدر چیزی را تکرار کنند تا خیال کنید انتخاب شخصی خودتان است. لازم نیست همیشه به شما زور بگویند، کافی است اشتیاقی را در خود احساس کنید که ندانید چه کسی آن را در وجود شما کاشته است. زمانی که احساس نمیکنید تحت سلطهاید خوب نگاه کنید شاید چیزی را با خواست خودتان اشتباه گر…
اینجا میتوان گفت حقیقتا نمیتوان ادعا کرد که عدهای از بیرون میتوانند "صدای واحد و یکپارچه"ای باشند که تمام ایران در آن صدا مجسم شده است.
فضای داخل ایران به تر و تمیزی الگوریتمها نیست. میشود در داخل کسانی باشند که هم با جنگ موافق باشند هم با سلطنت مخالف باشند یا هم با سلطنت موافق باشند هم با جنگ مخالف! این ترکیب پیچیده در فضای مجازی جذاب نیست. این جمله نه دشمن روشنی دارد، نه قهرمان، نه هیجان کافی. پس حذف میشود…
دیاسپورای ایرانی و مسائل آن
مسئله از جایی شروع میشود که در داخل ایران به خاطر فضای مسدود، بلاگرها و نویسندگانی محتاط داریم ولی خارجنشینها حتی گروههای جمهوریخواه لازم نبود تن به این احتیاطها بدهند در نتیجه توانستند بیشترین مخاطب را جذب کنند و بعد، "محیط" فضای مجازی را شکل دهند. در این محیط که ساختهی کسانی است که با داخلنشینها فاصلهی ادراکی دارند، نویسندگان داخلی مجبورند تسلیم الگوریتمهایی شوند که در ساختن …
هیچ جای نگرانی نیست. سلطنتطلبان زودتر آمدهاند، زودتر هم میروند. ما دیرتر میآییم اما ماندنیتریم. ما با عقلانیت میآییم، با استدلال، با ساز و کار، و باید مردم را قانع کنیم نه جادو. به همین دلیل سرعت شیوعمان پایینتر است اما وقتی جا افتادیم و افق و روشنایی آوردیم، ریشهدارتریم از آنهایی که هنوز روح سلطنت را در بدنِ بیتاجِ خود حمل میکنند.
@rezayaghoubipublic
❤🔥135❤42👍41👏19🕊12😨4🤷3🤷♀3
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @rezayaghoubipublic. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 62,745 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“رضا یعقوبی” (@rezayaghoubipublic), 5,411 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rezayaghoubipublic.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
