Подтверждаем. С Германии за все время работы обратилось не больше 10 человек.
😱3😁1

Channel
@reputation_moscow
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
399subscribers
-85 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001349675176 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @reputation_moscow |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/reputation_moscow |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 11:55 | 399 | -6 |
| 1 Oct 2026, 08:38 | 405 | -10 |
| 15 Sept 2026, 22:59 | 415 | -22 |
| 8 Sept 2026, 14:59 | 437 | -10 |
| 31 Aug 2026, 05:44 | 447 | -11 |
| 23 Aug 2026, 16:23 | 458 | -13 |
| 16 Aug 2026, 05:55 | 471 | -12 |
| 8 Aug 2026, 09:05 | 483 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:32 | 484 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:20 | 484 | first reading |
6 posts held, back to 30 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 6 posts for this entry, the most recent from 9 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
34 reactions across 6 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 15 | 44.1% | |
| ❤ | 10 | 29.4% | |
| 👏 | 4 | 11.8% | |
| 😱 | 3 | 8.82% | |
| 👍 | 1 | 2.94% | |
| 😁 | 1 | 2.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 6 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 34 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 6 most recent posts we hold, published 30 September 2025 to 9 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Подтверждаем. С Германии за все время работы обратилось не больше 10 человек.
😱3😁1
Копируют не только тексты. У бизнеса могут забрать трафик, авторство и доверие Крупные издатели судятся с AI-сервисами из-за копирования материалов и потери трафика. Но с похожей проблемой сталкиваются не только медиа: статьи, фото, описания услуг, инфографику и чек-листы могут украсть у любого бизнеса 🫠 В статье разобрали, как найти украденный контент, какие доказательства собрать и куда обращаться, если ваш матер…
🔥3👏2
Клиенты не обязаны быть лояльными PwC отмечает: бизнес уверен, что клиенты лояльны, но сами клиенты так не считают 🙈 И это не только про крупные бренды. В малом и среднем бизнесе ситуация похожая: программы лояльности есть, бонусы начисляются, акции работают, но клиент после первой покупки не возвращается. В статье — как перестать терять клиентов с первых касаний и выстроить лояльность, которая работает. 📌 Читайт…
🔥5
2025: цифры, ошибки и выводы Под конец года хочется подвести итоги честно. Без пуха и лишних эмоций — все как было) 👉Что у нас получилось в 2025 году: — 720 удаленных ссылок (в том числе на международном рынке); — 246 удаленных отзывов, которые мешали бизнесу и людям принимать решения; — 78 репутационных ситуаций — от локальных конфликтов до сложных кризисов; — 320+ написанных и выпущенных материалов; — десятки кей…
❤9
87% ставят на честность Исследование Salsify показало: - 87% людей платят больше тем брендам, которым доверяют; - 67% ждут, что компания будет открыто говорить о себе и своих ценностях; - 71% уверены: прозрачность — главный признак надежности. 🤓☝️Поэтому выигрывают бренды, которые умеют говорить с людьми языком доверия — через контент. В статье разбираем, как превратить публикации в инструмент доверия и выстроить …
🔥2❤1👍1
13 млрд причин заняться OSINT За 8 месяцев 2025 года в Сеть попали почти 13 млрд строк персональных данных 👀. Утечки становятся открытыми источниками для мошенников и конкурентов. Любая компания рискует столкнуться с фейками, компроматом и падением доверия клиентов. 🔎 OSINT — это законный способ использовать открытые источники, чтобы понять, что о вас уже известно интернету. Пошаговая инструкция уже в блоге: где и…
🔥5👏2
Showing the 6 most recent of 6 posts we hold for @reputation_moscow. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Репутация Москва. Ремувинг информации” (@reputation_moscow), 399 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reputation_moscow.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.