Channel
@repurpose_law
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry
46subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002428580933 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @repurpose_law |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 6 times, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/repurpose_law |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 74% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Aug 2026, 11:06 | 46 | -1 |
| 15 Aug 2026, 18:55 | 47 | -1 |
| 10 Aug 2026, 12:48 | 48 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:46 | 48 | first reading |
20 posts held, back to 2 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
65 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 73.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 48 | 73.8% | |
| 👍 | 6 | 9.23% | |
| 🔥 | 3 | 4.62% | |
| 🕊 | 3 | 4.62% | |
| ❤🔥 | 2 | 3.08% | |
| 🥰 | 2 | 3.08% | |
| 👀 | 1 | 1.54% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 May 2025 to 16 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚖️ Право, которое разрушает. И ответственность, которая лечит Мы привыкли воспринимать право как инструмент защиты. Но на первой неделе курса «(Пере)осмысляем право» мы посмотрели на него иначе: как на инструмент разрушения. ➡️ Право собственности — одна из ключевых основ, на которой построено накопление капитала. Это право не просто разрешает, а юридически гарантирует человеку возможность извлекать выгоду из земли…
❤5🕊3❤🔥1
🫂 Не обладать Землей, а быть её частью💚 «Земля — это дом. Я принадлежу этой земле. Земля не принадлежит мне», — — член общины Коса, Южная Африка. 🔴В западной юридической традиции земля — это собственность. Актив. Недвижимость. Капитал. Она может быть куплена, продана, заложена, отобрана. 🔴 Право собственности наделяет владельца тремя главными полномочиями: пользоваться, извлекать выгоду и уничтожать. Эта логика ле…
❤7🥰2
🌿 Пост-экстрактивизм: как выйти за пределы экономики добычи ➡️ Сегодня большинство экономик строится на экстрактивизме — логике извлечения: мы добываем нефть, вырубаем леса, выкачиваем воду и рыбу, превращая природу в ресурсы. Даже если это делается во имя роста, занятости или социальных программ, суть остаётся той же — природа служит сырьём для нашего развития. ❓Философ и эколог Эдуардо Гудинас предлагает останови…
👍3
⚖️ Как юристы «кодируют» капитал — и почему это может спасти природу Катарина Пистор в «Коде капитала» раскрывает: капитал — не просто актив, а актив, наделённый юридической силой. Земля, вода, патенты, углеродные кредиты — всё это становится источником прибыли и власти только после того, как юристы «кодируют» их через законы собственности, контракты, трасты и корпоративные структуры. Тот же механизм можно использ…
❤4
🔖 Рубрика «Мы рекомендуем почитать» Катарина Пистор — «Код капитала: как закон создал богатство и неравенство» ✳️ Что делает капитал капиталом? Почему одни активы обретают «магическую силу» приносить прибыль и защищаться от рисков, а другие — нет? В книге «Код капитала» профессор права Катарина Пистор утверждает: дело не в экономике, а в праве. ✳️ Пистор показывает, что такие активы, как земля, долги, бизнесы или …
❤5
💚 У природы должен быть адвокат Мир меняется, и вместе с ним меняется понимание справедливости. Сегодня, когда климатические катастрофы становятся всё ближе, а исчезновение видов — уже не новость, звучит всё громче вопрос: имеет ли природа право на защиту? ➡️ Представьте себе: река подаёт в суд на компанию, которая её загрязняет. Лес требует остановить вырубку. И не в метафорах — а юридически, по-настоящему. Это не…
❤6
🔖 Рубрика «Мы рекомендуем почитать» ➡️ Говоря о праве в условиях планетарного кризиса, мы уже затрагивали тему биоразнообразия. Живые системы — основа жизни на Земле, но они стремительно деградируют. Как право может их защитить? ✅ Рекомендуем материал UNEP — Making Peace with Nature. Это обширный и хорошо структурированный отчёт, который показывает: 🔴Как взаимосвязаны климатический кризис, утрата биоразнообразия и…
❤2
☕️ Если бы у вас была возможность провести кофе-брейк с известным климатическим юристом или активистом, кого бы вы выбрали?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
📚 Какой инструмент в арсенале климатического юриста вы считаете наиболее перспективным в ближайшие 5 лет?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🌍 Какой вопрос климатической повестки, на ваш взгляд, сейчас наиболее недооценён в правовом поле?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
📊 Друзья, у нас для вас небольшой опрос! 💚Отвечайте, голосуйте, делитесь мнением в комментариях — нам интересно, как вы видите климатическую повестку сегодня. 😊Проголосовать — дело пары секунд, но ваши ответы дадут нам ценный ориентир. 💬 А если будет желание — пишите в комментариях подробнее, мы с удовольствием обсудим! 🌳 Подписывайтесь на @repurpose_law
❤1👀1
🌍 Кто стоит у истоков климатической юриспруденции? В мире, где правовые инструменты становятся всё важнее для защиты климата, некоторые юристы и активисты уже стали настоящими легендами. Рассказываем о тех, чьи действия вдохновляют и задают направление для климатического права по всему миру: 💚 Джеймс Торнтон — основатель и глава ClientEarth, организации, которая вывела экологические судебные иски на новый уровень. …
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @repurpose_law. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
☕️ Если бы у вас была возможность провести кофе-брейк с известным климатическим юристом или активистом, кого бы вы выбрали?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
📚 Какой инструмент в арсенале климатического юриста вы считаете наиболее перспективным в ближайшие 5 лет?
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🌍 Какой вопрос климатической повестки, на ваш взгляд, сейчас наиболее недооценён в правовом поле?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 May 2025 to 16 June 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“(Пере)осмысляем право / (Re)purpose law” (@repurpose_law), 46 subscribers as measured 23 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/repurpose_law.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.