Кстати, если кто то из вас смотрел и вам понравилось, мне очень интересно будет узнать ваше мнение. Вдруг я что-то не рассмотрела и незаслуженно отправила мульт в топку

Channel
Лебовски обычного размера
@regularlebovsky
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry
56subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001926376504 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @regularlebovsky |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 1 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 1 October 2026 |
| On Telegram | t.me/regularlebovsky |
Topic
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 29 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 17:01 | 56 | +1 |
| 10 Aug 2026, 08:16 | 55 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:46 | 55 | first reading |
Engagement
17 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
44 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 27.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 12 | 27.3% | |
| 🔥 | 11 | 25.0% | |
| 🤔 | 6 | 13.6% | |
| ❤ | 3 | 6.82% | |
| 💯 | 3 | 6.82% | |
| 😢 | 2 | 4.55% | |
| 🙈 | 2 | 4.55% | |
| 🤝 | 2 | 4.55% | |
| 🗿 | 1 | 2.27% | |
| 🙊 | 1 | 2.27% | |
| 🤨 | 1 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
- Stars received
- 5
- across the posts below
- Posts paid on
- 1
- of 17 we hold a reading for · 6%
- Most on one post
- 5
- single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @regularlebovsky. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 22 May 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Отзывов негативных много, но вот «критики» в статьях сплошь зазерняются в катарсисе от восторга. Но если это хорошо, а что тогда плохо? За музыку, фоны, и персонажа мадам троечка. Я, кстати, прям заинтересовалась, когда в начале увидела имя Курёхина. Не была в курсе его музыки, но в курсе личности в целом. Ну, звуковое сопровождение и правда получилось хорошее
🤔1
«Непокой» 2025 3/10 (а что тогда плохо?) Пу пу пууу… Ну что сказать? В начале фильма думаю, ой, что-то интересненькое должно быть. В середине уже чую неладное и с опаской думаю, ну не дай бог это ни к чему не приведет и это просто очередная бессюжетная лажа. В конце убеждаюсь: так и есть. Меня вот что в этой работе задевает: видно, что это очень талантливая авторская анимация, но почему так стремно-то?! Каким извр…
💯1🗿1🙊1
СПОЙЛЕР: Кстати, насчет того, почему Маркос убивает Ани, мнения расходятся. Когда я смотрела, мне показалось, что я четко все поняла: существование Ани как бы обязывает Маркоса сдаться полиции, короче она-это его совесть, и убивает он ее в надежде, что после этого ему некого будет стыдиться, и, следовательно, можно все-таки не раскаиваться, не нести реального наказания. Но это не срабатывает. Но, читая отзывы, я вс…
«Битва на небесах» 2004 7,5/10 (достойно) Преступление и наказание-это произведение, в котором я никак не могу до конца разобраться (как будто забываю суть, то ли недопонимаю её), и соответсвенно, не могу сказать что я его прям люблю. Поэтому все, что к нему отсылает, считывается мною как-то туманно. Исключением стал этот фильм. Приятное чувство, что мне наконец-то объяснили эту идею на моем языке. Ну и Сонечка Ма…
🔥2
Ах да, и вот эти вот фразочки «жизнь это коллективная невозможность» «Бытие это ускользающая иллюзия» «умереть это уникальный шанс» Чееееееееееееееееееее? Какого черта умереть это уникальный шанс? Почему не «жизнь это коллективная возможность?» или не «бытие это настигающая иллюзия»? АаААаАаАаА 😵💫😵💫😵💫 Ненавижу такое.
💯2🙈2
Из хорошего, безусловно фильм погружает, даже затягивает в происходящее. Лично я так явно представляла состояние этих тусеров-бедолаг, что даже подташнивало. И музыка, и танца, и камера эта крутящаяся, все между собой дружит. В общем, я из этого фильма не подчерпнула ничего, кроме новой фобии-пить (что угодно) на вечеринках не из собственной тары.
🤝2😁1
«Экстаз» 2018 3/10 (3 за танцы и съемку) После впечатлявшей меня «Необратимости» решила постичь Гаспара Ноэ, но что «Экстаз», что «Любовь» меня крайне разочаровали. Я не поняла, о чем это всё и зачем. Чтобы показать, на что способны люди, потерявшие контроль сознания? Слушайте, ну способны на вещи гораздо страшнее, чем в фильме, и даже без допинга. Высказывание, что наркотики-зло? Ну я хз, не люблю такую репрезент…
😁4❤1🤔1
Почти дописала свой отзыв на «Экстаз», но телефон выключился и все стерлось… высшие силы не хотят, чтобы я делилась этим с Вами.
«Я люблю тебя, Папочка» (2017) 8/10 (он очень клёвый!) Блиииин ну какой классный фильм! Я под впечатлением. Такой легкий, но никак не глупый, великолепно сделанный и точный фильм о… о родительстве, наверное. Отдельный плюс-шикарные диалоги, в которых персонажи то и дело ловят сами себя в ловушку. Я прям вовлекалась, хотелось свои 5 копеек вставить через экран😂 Эмоций куча. Ну а вообще, основное, что я увидела здесь…
❤2🔥2
Мой 🔝 фильмов, которые я пересматриваю летом по тыще раз: 1. «Женщины на грани нервного срыва» (ярко и иронично) 2. «Брак по-итальянски» 3. «Все о моей матери» (реву, люблю. Несмотря на трагичный сюжет, мне этот фильм дает подъем) 4. «Фрида» 5. «Вики, Кристина, Барселона» 6. «Такси» 7. «Возвращение» (тоже Альмадовар) Если у вас есть свои любимые летние фильмы, пишите в комментариях🌺
🔥4
И кстати, я удивилась, что фильм про нулевые. Казалось, какие-то все уж больно современно-осознанные и проработанные. Хотя я не знаю как там было в сша в нулевые🤔 могу судить только по всяким там мтв-передачам и вот таким же фильмам
🤔1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @regularlebovsky. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Лебовски обычного размера” (@regularlebovsky), 56 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/regularlebovsky.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.