Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for профессиональный хейтер

Channel

профессиональный хейтер

@rednalasni

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

3,586subscribers

-18 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001149359064
TypeChannel
Username@rednalasni
Created21 November 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live9 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 September 2026
On Telegramt.me/rednalasni

Growth

3,5863,6043,5957 August 2026 — 3,604 subscribers7 August 2026 — 3,604 subscribers11 August 2026 — 3,603 subscribers13 August 2026 — 3,602 subscribers16 August 2026 — 3,599 subscribers19 August 2026 — 3,597 subscribers22 August 2026 — 3,596 subscribers26 August 2026 — 3,589 subscribers29 August 2026 — 3,592 subscribers1 September 2026 — 3,591 subscribers4 September 2026 — 3,588 subscribers9 September 2026 — 3,586 subscribers7 August 20269 September 2026
12 measurements spanning 34 days, net -18. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,583–3,607 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Sept 2026, 14:593,586-2
4 Sept 2026, 14:573,588-3
1 Sept 2026, 04:363,591-1
29 Aug 2026, 09:153,592+3
26 Aug 2026, 05:463,589-7
22 Aug 2026, 21:063,596-1
19 Aug 2026, 14:283,597-2
16 Aug 2026, 19:553,599-3
13 Aug 2026, 16:483,602-1
11 Aug 2026, 00:533,603-1
7 Aug 2026, 00:453,604no change
7 Aug 2026, 00:373,604first reading

Engagement

13 posts held, back to 8 October 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 23 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,831 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 43.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
79843.6%
😁39921.8%
😢25013.7%
🔥20711.3%
👏623.39%
🎉442.40%
🤯422.29%
👍291.58%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,831 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 8 October 2025 to 23 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
67
across the posts below
Posts paid on
5
of 13 we hold a reading for · 38%
Most on one post
50
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @rednalasni. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 8 October 2025 to 23 February 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

23 Feb 2026, 09:24 UTC≈3,050 views167 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Будь проклят тот день, когда я насмотрелась рилсов про необходимость регулярного поддерживания контактов с противоположным полом ради тренировки социальных скиллов и пообщалась с мужчиной (в количестве 1 шт). Последствия прекрасно различимы на фото: у меня началась мигрень + я близка к состоянию клинической смерти. Других новостей у меня для вас пока нет. Связь🤙

😁11632😢13🔥6

8 Jan 2026, 20:05 UTC≈4,860 views80 reactionsread 7 August 2026
Photo

Блин, а как так получилось, что незнакомые люди пишут мне благодарности за разоблачительные статьи пятилетней давности о девчонке, которая в далеком 2021 году собирала деньги на лечение несуществующих болезней и наёбывала людей пачками??….Как будто они совершенно не в курсе о моей запредельной любви к буллингу маленьких беззащитных школьниц😦😦😦Более того, удивительное рядом – «жертва» моего буллинга даже не прекращал

🔥34🎉2016🤯5👍2😁2😢1

8 Jan 2026, 17:03 UTC≈3,570 views160 reactionsread 7 August 2026
Photo

Однажды Хемингуэй поспорил, что напишет самый короткий рассказ, способный растрогать любого.

😁112😢2615🔥5🤯2

31 Dec 2025, 17:55 UTC≈3,760 views241 reactions5 Starsread 7 August 2026

Больших текстов и глубокомысленных выводов по итогам года не будет, но будет маленькое напоминание, которое я так часто хотела сказать людям вокруг себя, но сдерживалась. Сегодня сдерживаться не буду. Когда вам в следующий раз скажут про любовь к самому себе - знайте, что это нечто больше, чем просто разрешать или запрещать себе что-то, прощать себя, жалеть или мотивировать. Полюбить себя – это значит встать на свою

196👏20👍14🔥11

25 Dec 2025, 10:16 UTC≈4,220 views48 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вадим Майоров за ночь ознакомился с моей биографией и разжаловал меня из "диванных эксперток по ФСБ" – теперь я просто "подозрительная" 😔😔😔а моя история мутная 😒😒😒😒 Экспертиза топ, уровень тряски оцениваю на 9/10.

😁3211👏5

24 Dec 2025, 13:14 UTC≈3,310 views120 reactionsread 7 August 2026
Photo

Все помнят строчку Каспийского Груза "не верю людям и рыбам"? Автор строчек объяснял ее смысл так: это отсылка к цитате из другой песни – "даже рыбы пиздят, что не пиздят". Он объясняет, что рыбы в любом случае как-то контактируют друг с другом, что у них есть какая-то связь: ведь "если наблюдать за ними в маленьком аквариуме, то они же как-то передвигаются, и соответственно, не мешают друг другу, не сталкиваются – с

🔥7326👏16😁3👍1🤯1

24 Dec 2025, 12:52 UTC≈2,510 views95 reactionsread 7 August 2026
Photo

Да, я диванная экспертка по ФСБ, которая знает всё знает лучше всех 💅💅💅задавайте ваши вопросы

66🔥19🎉7🤯3

10 Dec 2025, 12:38 UTC≈3,740 views150 reactions10 Starsread 7 August 2026

Я не хочу рассуждать ни про то, что стоило ожидать хейт при обсуждении подзаебавшей тематики отношений, ни про токсичность Твиттера. Мне куда интереснее другое – насколько же сложно держать баланс между искренностью и вечным желанием выглядеть человеком, который всегда на коне. Всю жизнь я росла с абсолютной уверенностью, что эмоции это хуйня и для слабаков, что плакать, смеяться и даже умиляться – это стыдно. Боять

109👏20🔥13👍8

10 Dec 2025, 11:37 UTC≈3,440 views134 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вчера в рамках тренда dating wrapped второй раз за все время нахождения в интернете (а я в этом болоте барахтаюсь лет с 12-13) коснулась темы отношений и рассказала, как прошли целых 2 моих свидания в 2025 году. Результаты предсказуемые – мужскую часть Твиттера перекосоёбило и общим решением был вынесен следующий приговор. Знакомлю вас со всеми пунктами: 1) я мразь, потому что мне не понравилось быть на допросе в

75😢33🤯18😁7🔥1

3 Nov 2025, 13:20 UTC≈5,350 views168 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Не знаю насчёт уровня тестостерона — в конце концов, я всего лишь глупая девчонка, и до всех этих постулатов маркаряновской прикладной биологии мне далеко 😔😔😔Поэтому полностью согласна с тем, что гормональный фон у лохматого гуру и его адептов меняется от каждого дуновения ветерка, что уж говорить о таком токсичном разрушительном явлении, как женский плач. Зато имею что сказать насчет эстрогена - лично у меня он под

93😁52🔥23

13 Oct 2025, 15:41 UTC≈5,250 views138 reactions50 Starsread 7 August 2026

В рамках специальной антидепрессняковой операции сообщаю следующие новости: 1. гипс был снят еще на прошлой неделе. быстро, да? я тоже охуела обрадовалась. еще больше я обрадовалась, когда смогла полноценно помыться, а не в позе морской звезды. 2. рентген показал, что уже началось срастание, врач похвалил организм и пошутил, не Росомаха ли я часом 3. в тот же день помчалась в ортопедический салон, где мне по рекомен

98🔥21🎉17👍2

9 Oct 2025, 18:00 UTC≈4,460 views228 reactionsread 7 August 2026
Photo

Оля Шевцова, сражавшаяся с раком на протяжении 14 лет, сегодня умерла. За свою жизнь она пережила масэктомию, трансплантацию костного мозга от донора из Германии и просто неисчислимое курсов химиотерапии - только на момент начала 2025 года их было 37. Я не нахожу слов, чтобы описать, что я сейчас чувствую - скажу только, что Оля навсегда останется в моей памяти как пример колоссальной воли к жизни и любви к этому м

😢17153👍2👏1🔥1

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @rednalasni. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“профессиональный хейтер” (@rednalasni), 3,586 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rednalasni.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.