Channel
@realgenerationalwealth
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003593684002 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @realgenerationalwealth |
| Created | 14 January 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/realgenerationalwealth |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:33 | 4 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:19 | 4 | first reading |
17 posts held, back to 14 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 31 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
6 reactions across 5 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 6 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 6reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 14 January 2026 to 31 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
EdgeX Claim Распределение токенов не линейное, как я понимаю, у всех вышло хуже, чем если была бы линейка, кроме команды. Неделю назад сделали снепшот общего количества поинтов, по тем цифрам линейно должно было быть ~3.3 $EDGE за 1 XP, по итогу раздали совсем по разному. У меня вышло 2.45 $EDGE за 1 XP, по затратам $0.59 за 1 $EDGE. По цене премаркета это -20%. Логику распределения понять трудно, у меня было 2 осн…
xStock Балансы холдеров Увидел, что они заявили о достижении отметки 100к холдеров, что как бы много, и стало интересно, как распределяются балансы по адресам. Учитывал данные только по солане, где суммарно почти 80% всех холдеров, EVM и TON проигнорировал. Существует так же категория CEX холдеров, ее невозможно посчитать, но тут, в принципе, большой вопрос, получат ли они дроп если он будет. За основу взяты данные…
xStocks RWA, токенизированные акции, ~$400m TVL, детально про проект можно почитать во многих каналах, в целом он неплохой. Совсем недавно запустили поинты, есть смысл абузить рефералку, так как дают бонус 20% для обеих сторон. Сама по себе програма мне не очень нравится, но, учитывая то, что интересных альтернатив, куда можно пристроить стейблы, не так много, рассмотреть проект стоит. Для тестов сделал 2 акаунта,…
https://pro.edgex.exchange/en-US/points Нужно подать заявку на клейм до 31 марта Можно указать другой адрес получателя, на случай OTC продажи ТГЕ, вероятно, произойдет 1 апреля
predict.fun Сроки TGE Немного после того, как предикт объявил о покупке пробабл по сути бинанс сам у себя купил проект появилась интересная информация. Пользователи пробабл, которые фармили там поинты, могут конвертировать их в поинты предикта, дедлайн 90 дней. Таким образом, фарм никак не может продлиться 20 недель, минимум 25 или 30, по этому подсчеты выше касаемо 20ти недель теряют актуальность. Поинты на этой н…
predict.fun После лютого фомо от Opinion залетаем в новый хайповый предикшен маркет шутка Если серьезно, то из-за команды, которая выделила на дроп 3% суплая, ставить крест на одном из немногих секторов в крипте, который остается интересен аудитории, крайне глупо. Есть раунд от YZi Labs. Фаундер проекта выходец из Binance, имеет противоречивую репутацию. Ходят слухи о том, что команда занимается сомнительными веща…
❤1
EdgeX Pre TGE Week 8 Summary Недельный объем ~18b, 11.3кк XP суммарно Цена XP за спот объем x1.2 буст ~4 Финально 5% токенов на ~17кк XP к концу Pre TGE ~2.9 $EDGE за 1 XP, если фарм продлится полные 12 недель с эмиссией 1.2кк XP каждую неделю Поинт стал еще дороже, по крайней мере для себя не вижу смысла продолжать фарм при такой математике. Кроме того, что цена на этой неделе практически в 3 раза дороже моей сред…
EdgeX Pre-TGE Week 7 Summary Недельный объем ~13.9b, 9.8кк XP суммарно Цена XP за спот объем (x1.2 буст) ~$3.5 Ориентировочно токенов за XP ~3.2 По итогам недели ожидаемый профит 1b FDV x0.9 2b FDV x1.8 Объемы упали еще сильнее, впервые за время Pre-TGE мы не достигли максимального недельного пула XP и $MARU. Мы вообще остановились на половине, 600к XP вместо 1.2кк XP. Следующее расширение пула должно было быть на …
❤1
EdgeX Pre-TGE Week 6 Summary Недельный объем ~19b, 9кк XP суммарно Цена XP за спот объем x1.2 буст ~2.5 доллара Ориентировочно токенов за XP ~3.2 По итогам недели ожидаемый профит 1b FDV x1.3 2b FDV x2.6 Объемы упали до самых низких значений за время кампании, при этом поинт остался достаточно дорогим по сравнению с январем. Возможной причиной я вижу изменение системы распределения XP за спот торговлю. Так же возмо…
❤1
EdgeX Pre-TGE Week 5 Summary Недельный объем ~34b, 7.6кк XP суммарно. Цена XP за спот-объем (x1.2 буст) ~$3.3. Ориентировочно токенов за XP ~3.2 По итогам недели ожидаемый профит: 1b FDV x1 2b FDV x2 В отличии от прошлой недели дроп $MARU оказался копеечным и покрыл совсем малую часть затрат, так что для меня поинт вышел самым дорогим за все время. Причиной дорогого поинта стала продолжающаяся с прошлой недели вола…
❤1
EdgeX FDV Спекуляции Текущие рыночные кондиции поднимают важный вопрос, на сколько рентабельно фармить дальше? Ставка на полимаркете на 1b FDV сдвинулась с ~90% в пике до 54%. Тем не менее, опираясь на метрики дефиламы и на эту дюну, мы видим, что по количеству заработанных комиссий EdgeX находится на 3 месте после астера и хайперликвида. На данный момент биржа заработала 259кк, при этом на тге нам обещают 25% токе…
EdgeX Pre-TGE Week 4 Summary Недельный объем ~33b, 6.2кк XP суммарно. Цена XP за спот-объем (x1.2 буст) ~$3. Из-за большой волатильности и, как следствие, большого объема неделя вышла самой худшей по цене за XP. Дроп $MARU сглаживает ситуацию, с учётом его продажи фарм вышел со скидкой ~70%. Даже с учётом дороговизны поинта стратегия делать аккаунты под лотерею продолжает очень хорошо себя показывать. Теперь, имея…
❤2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @realgenerationalwealth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 483,380 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“generational wealth” (@realgenerationalwealth), 4 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/realgenerationalwealth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.