Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ReadLana

Channel

ReadLana

@readlana

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

96subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001493055663
TypeChannel
Username@readlana
CreatedBetween 1 May 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 October 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 9 October 2026
On Telegramt.me/readlana

Topic

Literature — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

9296947 August 2026 — 94 subscribers9 August 2026 — 94 subscribers16 August 2026 — 92 subscribers9 September 2026 — 93 subscribers15 September 2026 — 94 subscribers9 October 2026 — 96 subscribers7 August 20269 October 2026
6 measurements spanning 63 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 91–97 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Oct 2026, 13:1496+2
15 Sept 2026, 21:5994+1
9 Sept 2026, 05:1693+1
16 Aug 2026, 02:1692-2
9 Aug 2026, 13:1594no change
7 Aug 2026, 12:1594first reading

Engagement

20 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

43 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤1432.6%
❤‍🔥1023.3%
💯716.3%
🔥49.30%
👍36.98%
custom 541582542663320284024.65%
custom 529669718146446400412.33%
👀12.33%
😁12.33%

Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

9 Aug 2026, 12:03 UTC5 views1 reactionsread 9 August 2026

День любителей книг. 9 августа. Поздравляю) Сколько уже прочли за эти 8 месяцев года? (любое число книг не будет стыдным!) Не ставила себе задачу прочесть какое-то конкретное количество, но у меня уже 15. Возможно к Новому году получится сделать 30. Если не получится, вообще не расстроюсь, чтение — дело добровольное.

❤‍🔥1

7 Aug 2026, 12:36 UTC16 views2 reactionsread 9 August 2026

Регулярно раз в год я замысливаю обновить свой kindle. Случаются метания: взять версию посвежее или, закрыв глаза, перейти на Оникс букс. Начинаются сравнения, плюсыминусы, сопротивления. Не буду перечислять их, потому что какой в этом смысл? Ведь я уже заказала новый чехол на свой прежний Kindle, а значит обновление читалки снова перенесено на год. Возможно, в 2027 идея дозреет до реализации. А пока что сильно жду …

❤‍🔥1💯1

4 Aug 2026, 02:00 UTC31 views2 reactionsread 9 August 2026

Джек Лондон «Мартин Иден» Мысли по ходу чтения: Глава 1. Отвлекаюсь, вскользь читаю. Приходится заставлять себя вникать. — Глава 2. Бедолага он конечно. — Глава 3... Не помню, отвлекалась. — Глава 4. Ты ж мой хороший. Откуда-то взялись тёплые чувства к герою. Хочется по-матерински направить его, поддержать, видя зарождающиеся стремления. — Глава 5. Мне «продали» эту книгу, а я купилась. Есть страх, скорее всего опр…

❤‍🔥2

3 Aug 2026, 02:03 UTC29 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Кликер - удобный малыш. Освобождает руки при чтении. Учитывая то, что я люблю читать на беговой дорожке, мне крайне важно не тянуться к книге, чтобы перелистывать страницы. Так же удобно читать с руками под одеялом перед сном) Примечание: с защитной пленкой на экране работает так себе. Пришлось снять пленку, чтобы девайс работал адекватно.

❤‍🔥3

28 Jul 2026, 09:12 UTC35 views4 reactionsread 9 August 2026

Я не могу молчать, требуется высказаться. «4 крыло», «железное пламя»... Какая же бестолковщина эта любовная линия. Простигоспади. Я прощаю все эти эротические вставки, потому что «ну ок», примем как должное (скажем так, я уже смирилась с этим). Но сама фабула любовной линии это буквально «рука-лицо». По-мо-ги-те, ей богу. Страдания на уровне четырнадцатилетних сопляков. Хотя о чем я, у героев еще лобные доли не с…

custom 54158254266332028402❤‍🔥1💯1

13 Jul 2026, 03:30 UTC61 views2 reactionsread 9 August 2026

Это уму непостижимо, как меня мотыляет от сюжетов и смыслов 😅 Ещё недавно был Пелевин с его хитросплетёнными предложениями. А уже сегодня какое-то подростковое городское фэнтези (естественно, с красивыми парнями и наивными девушками в персонажах). Я как будто сначала тоником сбивала жажду, а потом взяла какао с маршмеллоу 😁 Кстати, между Пелевиным и Подростковым фэнтези затесалась «Евлампия Романова» польского раз…

💯2

6 May 2026, 14:35 UTC207 viewsread 9 August 2026
Poll

Выбираем эмодзи для реакции.

  1. 🤩17%
  2. 😀25%
  3. 🫂0%
  4. 👏33%
  5. 💬0%
  6. 💯25%
  7. 🔥42%

The shares total 142%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

6 May 2026, 13:05 UTC189 views1 reactionsread 9 August 2026

Для чего в сет ролл кладут имбирь? Чтобы взбодрить вкусовые рецепторы и позволить ощутить сочетания ингредиентов в полную силу. Возможно, это миф, но он мне очень подходит для того, чтобы перейти к теме личного «книжного имбиря». Когда устаю от объемных историй, глубоких смыслов книг — я беру южнокорейские книги. Меня нельзя назвать фанатом азиатской культуры. Она безусловно имеет свой неповторимый оттенок. И я убеж…

custom 52966971814644640041

4 May 2026, 12:37 UTC164 views4 reactionsread 9 August 2026

Так, смотрите, «Дозоры» прочитаны.🤩 Думаю, мне стоило читать их в пубертате — было бы значительно интереснее. «Сумеречный дозор» понравился больше, чем «Дневной». И причина была во второстепенных персонажах; основные ощущались «ни рыба, ни мясо». Если честно, сказать особо нечего. Основная мысль: добро не всегда хорошо, равно как и зло не всегда плохо. Очевидные вещи для тех, кому за 30.

👍3💯1

23 Apr 2026, 03:00 UTC174 views2 reactionsread 9 August 2026

Ночной дозор. Лукьяненко. Как же мешало погрузиться в книгу то, что я сначала видела фильм. Хабенский вроде нормально вписался в образ, а всё остальное «не ложилось» и отвлекало. Книга состоит из трёх частей, трёх взаимосвязанных историй. И что запомнилось, так это слишком большое количество морализаторства и размышлений... Как описание дуба в «Войне и мире», реально утомило. Конечно, это важная часть всего замысла…

💯2

15 Apr 2026, 13:04 UTC143 views2 reactionsread 9 August 2026

На киндл загружен Умберто Эко, незакрытый университетский гештальт «Имя Розы». Но что же делать, как же быть, если тянет почитать ночные/дневные/прочие дозоры? Беру ночь на размышления…

🔥2

8 Apr 2026, 09:05 UTC172 views3 reactionsread 9 August 2026

Итак, «Чёрный отряд». Прочла всё (вру, не всё, сиквел пока брать не хочу), и у меня один гигантский вывод: как же важен перевод. Я не сразу поняла, что это не шизофрения автора, а разные переводы, ведь называть одного и того же человека семью именами — это немного странно. Эти эмоциональные качели от книги к книге: «отличный автор!» — «что ты несёшь?» — «о, тебя отпустило, и ты снова круто пишешь!». В общем, прео…

❤‍🔥2👀1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @readlana. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

6 May 2026, 14:35 UTCFinal Results12 voters

Выбираем эмодзи для реакции.

  1. 🤩17%
  2. 😀25%
  3. 🫂0%
  4. 👏33%
  5. 💬0%
  6. 💯25%
  7. 🔥42%

The shares total 142%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 9 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ReadLana” (@readlana), 96 subscribers as measured 9 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/readlana.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.