Channel
@ravanshenasimoshavereh
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,670subscribers
-18 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001005815661 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ravanshenasimoshavereh |
| Created | Between 1 September 2015 and 31 December 2015 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/ravanshenasimoshavereh |
Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 04:00 | 1,670 | -4 |
| 13 Sept 2026, 09:18 | 1,674 | -1 |
| 9 Sept 2026, 14:36 | 1,675 | +1 |
| 4 Sept 2026, 06:59 | 1,674 | -6 |
| 31 Aug 2026, 18:26 | 1,680 | -1 |
| 28 Aug 2026, 09:48 | 1,681 | -2 |
| 25 Aug 2026, 05:24 | 1,683 | +1 |
| 21 Aug 2026, 19:38 | 1,682 | -1 |
| 18 Aug 2026, 06:03 | 1,683 | -2 |
| 15 Aug 2026, 05:13 | 1,685 | -1 |
| 12 Aug 2026, 05:28 | 1,686 | -1 |
| 9 Aug 2026, 15:32 | 1,687 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:16 | 1,688 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:10 | 1,688 | first reading |
20 posts held, back to 6 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
122 reactions across 19 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 58.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 71 | 58.2% | |
| ❤ | 39 | 32.0% | |
| 👏 | 10 | 8.20% | |
| 💯 | 1 | 0.82% | |
| 😢 | 1 | 0.82% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 November 2025 to 6 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📌 خلاصهای مهم دربارهی رابطه، ارزشگذاری و استاندارد داشتن خیلیهامون وقتی دنبال عشق هستیم با رفتارهایی مواجه میشیم که گیجمون میکنه: طرف ناگهانی ناپدید میشه، رفتارش عوض میشه، یا ارتباطش نامنظم و بیثباته. اما نکتهی اساسی اینه که ما به دیگران یاد میدیم چطور با ما رفتار کنن. وقتی از ترسِ تنها موندن به هر نشونهی کوچیکی میچسبیم، رفتار غلط رو هم پاداش میدیم. و همین باعث میشه بارها با آدمهای اشتباه وارد رابطه…
👍10👏1
زخمیهایی که مانع عشق میشوند گاهی نشانهٔ یک کودکیِ سخت، احساسِ عمیقِ بیارزشی در بزرگسالی است: خودتنفری، حسِ زشت بودن، قابلدوستداشتن نبودن و ترس از آینه و آدمها. ریشهٔ این احساسها معمولاً در والدینِ بیمحبت، خشونت، بیثباتی یا تبعیض است. این زخمها در عشق خودشان را نشان میدهند: یا جذب آدمهای سرد، بیرحم، دور و «دستنیافتنی» میشویم… یا از کسانی که واقعاً ما را دوست دارند فرار میکنیم، چون مهربانیشان حالمان …
❤4
دو نوع گوش دادن؛ تفاوتی که گفتوگوها را متحول میکند گوش دادن برای درک کردن: یعنی زمانی که به حرفهای کسی گوش میدهیم، هدف اصلیمان این است که واقعاً منظور، احساسات و نیازهای او را بفهمیم. در این نوع گوش دادن، تمرکز ما بر فهمیدن پیام است، نه پاسخ دادن. ما سعی میکنیم بدون قضاوت، با دقت و همدلی به طرف مقابل توجه کنیم و بهجای اینکه ذهنمان درگیر جملهبندی پاسخ باشد، روی صحبت او متمرکز بمانیم. گوش دادن برای واکنش نشا…
❤5
🔹 چرا در عشق باید آسیبپذیر باشیم؟ عشق واقعی فقط وقتی ممکن میشود که جرئت کنیم ضعفها، ترسها و بخشهای کودکانهٔ خود را نشان دهیم. پنهانکردن احساسات، ما را در رابطه به زندانی از تظاهر تبدیل میکند؛ جایی که هیچکس واقعاً شناخته نمیشود. همهٔ ما زخمهای قدیمی داریم و شریکمان هم مثل ما انسان است، نه بینقص. آسیبپذیری یعنی اعتماد به اینکه میتوانیم با همهٔ نقصهایمان دیده و پذیرفته شویم. صمیمیت زمانی شکل میگیرد که…
👏4👍3❤1
🧠 چرا منتقد درونی ما اینقدر بیرحم است؟ بعضی از ما همیشه یک صدای آزاردهنده در ذهنمان داریم که میگوید «تو بدی، تو بیارزشی». حتی اگر دیگران از ما تعریف کنند، این صدا نمیگذارد آرام باشیم. ریشهٔ این منتقد درونی معمولاً در کودکی است. وقتی پدر، مادر یا کسی که دوستش داشتیم سرد، دور، عصبانی یا ناپدید شده بود، ذهن کودک نمیتوانست دلیل واقعی را بفهمد. برای کودک تحملِ بیدلیل بودن اتفاقها سخت است؛ پس سادهترین نتیجهای…
❤5👍2
🌫️ لیمِرِنس؛ وقتی کسی تمام ذهنت را درگیر میکند لیمِرِنس حالتی است که در آن بهشدت درگیر یک نفر میشویم؛ مدام به او فکر میکنیم، خیالبافی میکنیم و امید داریم که او هم مثل ما احساس داشته باشد حتی اگر هیچ نشانهٔ واقعی وجود نداشته باشد. لیمِرِنس از دو چیز تشکیل میشود: ۱. امید ۲. عدمقطعیت یعنی هم فکر میکنیم شاید او ما را میخواهد، هم مطمئن نیستیم. این ترکیب ذهن را وارد یک چرخهٔ وسواسگونه میکند. در این حالت، فرد…
👍5
📱 چطور تلفنهمراه روابط عاشقانه را سختتر کرده؟ تلفنهای هوشمند زندگی ما را ساده کردند، اما در عشق و رابطهها دردسرهای جدیدی ساختند. زمانی عاشقها بعد از خداحافظی هفتهها و ماهها منتظر یک نامه میماندند. اما امروز با پیامهای فوری، هر سکوت چنددقیقهای میتواند به دلنگرانی و سوءتفاهم تبدیل شود. افراد با دلبستگی اضطرابی با یک پیام دیرهنگام دچار ترس و نگرانی میشوند؛ افراد اجتنابی اما از پیامدادن زیاد احساس خفگی می…
👍9❤1
در یک رابطهٔ عاشقانه سالم، آسودگی در حل مسائل از اعتماد و امنیتی میآید که دو نفر برای هم میسازند. وقتی هر دو طرف بتوانند بدون ترس از قضاوت، دربارهٔ احساسات و دغدغههایشان حرف بزنند، مشکلات شکل پیچیدهای به خود نمیگیرند. در چنین فضایی، گفتوگو آرام، همدلانه و هدفمند است؛ هر موضوعی حتی کوچک به موقع بررسی میشود و برای آن راهحل مشترک پیدا میشود. نتیجه این است که رابطه نهتنها با مشکلات تضعیف نمیشود، بلکه با عبو…
👍6
آدمها وقتی با ما بیرحمی میکنند—بیدلیل آزار میدهند، تحقیر میکنند، سوءاستفاده میکنند یا دل میشکنند—هم درد میسازند و هم یک سؤال بزرگ در ذهن ما: چرا؟ یک پاسخ عمیق وجود دارد: بیرحمی همیشه به ارث میرسد. کسی که امروز ما را میرنجاند، خود میراثدار زنجیرهای از خشونت، بیمحبتی، بیتوجهی، تحقیر و آسیب است؛ زنجیرهای که نسلها قبل شروع شده و دستبهدست منتقل شده است. ما شاید هرگز ندانیم چه بر سر آدمهایی که آزارما…
❤5👍1👏1😢1
آدمها افسردگی را نقشبازی نمیکنند؛ بیشتر وقتها تظاهر میکنند همهچیز خوب است تا کسی نگرانشان نشود، یا کسی قضاوتشان نکند. پس مهربان باش، صبور باش و به یاد داشته باش: اینکه حالت خوب نباشد، کاملاً طبیعی است. هیچکس همیشه قوی نیست و قرار هم نیست همیشه لبخند بزند. به احساساتت احترام بگذار، دربارهشان حرف بزن و کمک بخواه اگر نیاز داری. سلامت روان واقعاً مهم است؛ هم برای خودت، هم برای کسانی که دوستت دارند. @ravanshe…
❤11
شش نشانه که هرگز عاشق نبودهاید: ۱. رابطه را خیلی سریع پیش بردید. شیفتگی با سرعت رشد میکند، اما عشق برای شکلگیری به زمان نیاز دارد. ۲. انتظار دارید طرف مقابل بیعیبونقص باشد، و وقتی شخصیت واقعیاش را نشان میدهد عصبانی یا ناامید میشوید. ۳. کنار او احساس راحتی ندارید. وقتی احساسات، سختیها یا رازهایتان را با کسی در میان نمیگذارید، یعنی هنوز واقعاً عاشق نشدهاید. ۴. فاصله میگیرید. دو نفر که عاشق هستند همچنان…
👍3
تراپیِ عشق ❤️ @ravanshenasimoshavereh
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ravanshenasimoshavereh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تیم تخصصی روانشناسی دکتر حامد توکلی” (@ravanshenasimoshavereh), 1,670 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ravanshenasimoshavereh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.