Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Yasser Rajabi | یاسر رجبی

Channel

Yasser Rajabi | یاسر رجبی

@rajabipsychology

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

641subscribers

-34 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002295501911
TypeChannel
Username@rajabipsychology
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held7
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/rajabipsychology

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 78% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6416756587 August 2026 — 675 subscribers8 August 2026 — 675 subscribers16 August 2026 — 670 subscribers24 August 2026 — 661 subscribers30 August 2026 — 655 subscribers9 September 2026 — 646 subscribers16 September 2026 — 641 subscribers7 August 202616 September 2026
7 measurements spanning 40 days, net -34. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 636–680 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 11:01641-5
9 Sept 2026, 12:21646-9
30 Aug 2026, 18:13655-6
24 Aug 2026, 00:05661-9
16 Aug 2026, 05:25670-5
8 Aug 2026, 02:32675no change
7 Aug 2026, 15:13675first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

104 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 82.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
8682.7%
👍1211.5%
👏65.77%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 104 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 11:25 UTC31 views3 reactionsread 8 August 2026

اطلاعیه پادکست «ادیپ» به دلیل درگذشت مادربزرگم، امروز برگزار نخواهد شد. تاریخ جدید متعاقباً اعلام می‌شود. از همراهی شما سپاسگزارم.

3

29 Jul 2026, 07:20 UTC109 views4 reactionsread 8 August 2026

لینک یوتیوب پادکست در مورد عدم قطعیت از جافکری باتوجه به شرایط که الان در حال تجربه هستیم و وضعیت روحیه نامناسب که تجربه می‌کنیم این پادکست رو گوش کردم و به شما عزیزان هم پیشنهاد میکنم🤍

4

29 Jul 2026, 07:19 UTC101 views2 reactionsread 8 August 2026

https://youtu.be/TNxitt2j0nM?si=GJB1PvgiTwJwTepO

2

26 Jul 2026, 18:45 UTC116 views4 reactionsread 8 August 2026

در باب ادیپ کودک، مادر را به عنوان «ابژه‌ی ارضا‌کننده‌ی نیازها» می‌بیند؛ یعنی او را تماماً از خودش می‌خواهد و تصور می‌کند توجه مادر در همه زمینه‌ها (عاطفی و جسمی) صرفاً برای ارضای اوست. اما به مرور زمان، وقتی کودک متوجه می‌شود که مادر نیز نیازهای شخصی خود را دارد و این نیازها دیرتر ارضا می‌شوند، با مفهوم «بیرونی بودن مادر» و جدا بودن او از خودش روبرو می‌شود. در سال‌های بعد، با حضور پدر، کودک با یک «شخص سوم» در رابط

4

23 Jul 2026, 15:49 UTC133 views7 reactionsread 8 August 2026

#برشی_از_کتاب وقتی زندگی بیمار آن‌قدر آرام گرفته که بیمار به‌صورت آگاهانه، ابهام هویتی را که سبب احساس تهی‌بودگی و گم‌شدگی در جهان می‌شود، درک کند؛ بیمار ممکن است در طوفان بحران‌ها (نسبت به زمان‌هایی که آگاه می‌شود)، درک روشنی از خود و مسیر زندگی‌اش نداشته باشد اما اضطراب کمتری را تجربه کند. *(کتاب روان‌درمانی معطوف به انتقال، ترجمه فرزین رضاعی)* تفسیر شخصی: بعض از مراجعین دارای ابهام هویت هستند، یعنی نمی‌توانند

7

21 Jul 2026, 15:09 UTC138 views7 reactionsread 8 August 2026

با سلام و احترام، در گفت‌وگوهای روزمره، عباراتی نظیر «پسر مامانی» یا «دختر بابایی» به‌راحتی برای توصیف نوعی وابستگی عاطفی به کار می‌روند. اما از منظر روانکاوی، این توصیفات ساده، تنها نوک کوه یخ هستند و به یکی از بنیادی‌ترین و پیچیده‌ترین فرآیندهای شکل‌گیری شخصیت اشاره دارند. آنچه در لایه عامیانه، «وابستگی» نامیده می‌شود، در سنت روانکاوی در چارچوب مفهوم «عقده ادیپ» (Oedipus Complex) مورد واکاوی قرار می‌گیرد؛ فرآیندی

6👍1

17 Jul 2026, 14:32 UTC193 views6 reactionsread 8 August 2026
File

🎧 اپیزود جدید منتشر شد! موضوع: تحلیل مکانیسم دوپاره سازی (Splitting) چرا بعضی افراد دنیا را فقط سیاه یا سفید می‌بینند؟ تفاوت ساختاری شخصیت مرزی و نوروتیک در چیست و این مکانیسم چگونه روابط را دگرگون می‌کند؟ پاسخ به این پرسش‌ها در اپیزود جدید پادکست آماده شنیدن است. ✨ 📥 شنیدن اپیزود از طریق لینک زیر : @rajabipsychology #روانشناسی #پادکست #روانکاوی #هویت #روابط #Splitting

6

17 Jul 2026, 06:10 UTC167 views7 reactionsread 8 August 2026

اطلاع‌رسانی انتشار اپیزود جدید پادکست با سلام و احترام، به اطلاع مخاطبان گرامی می‌رساند که اپیزود جدید پادکست با موضوع «تحلیل مکانیسم دفاعی دوپارگی (Splitting)» تا ساعاتی دیگر در دسترس قرار خواهد گرفت. در این گفتگو، به بررسی ریشه‌های نگاه «سیاه و سفید» به جهان، تفاوت‌های ساختاری شخصیت‌های «نوروتیک» و «مرزی» و همچنین تأثیر این مکانیسم بر انسجام هویت و روابط بین‌فردی خواهیم پرداخت. از همراهی و توجه شما سپاسگزارم.

7

10 Jul 2026, 19:02 UTC184 views7 reactionsread 8 August 2026

🔹 با سلام به همراهان گرامی تازه ترین قسمت پادکست با محوریت «دوپاره‌سازی (Splitting)» آماده‌سازی اولیه شده و تنها مراحل فنی (ویرایش و بهینه‌سازی کیفیت صدا) باقی مانده است. انتشار آن طی هفته‌ی جاری انجام خواهد شد. با ما همراه باشید. 🤍

👍7

5 Jul 2026, 20:53 UTC272 views9 reactionsread 8 August 2026

. 🕷فریاد خاموش کودک درون: نگاه فروید به ریشه‌ی مهرطلبی بزرگسالی کودکی که محبت کافی دریافت نکند، در بزرگسالی به شکل افراطی محبت می‌کند. این جمله‌ی کوتاه، دریچه‌ای است به سوی یکی از عمیق‌ترین و دردناک‌ترین واقعیت‌های روان‌شناسی رابطه. فروید معتقد بود که نیازهای عاطفی انسان، اگر در دوران کودکی برآورده نشوند، هرگز از بین نمی‌روند. این نیازها سرکوب می‌شوند، به لایه‌های عمیق‌تر ناخودآگاه رانده می‌شوند، اما همچنان در آنج

5👍4

4 Jul 2026, 19:42 UTC172 views6 reactionsread 8 August 2026

🧠 بازی ذهن | پاسخ سوال این هفته ✅ پاسخ صحیح: گزینه ۲ (ناهشیار/ناخودآگاه) 📌 توضیح : ناخودآگاه یعنی بخشی از ذهن که از وجودش بی‌خبریم، اما رفتار و احساساتمان را کنترل می‌کند. سارا نمی‌دانست چرا از آقای الف بدش می‌آید، چون خاطره‌ی تحقیر شدن توسط معلمش در ناخودآگاهش دفن شده بود و تا جلسات درمانی به یادش نمی‌آمد. این پدیده کاملاً ناخودآگاه است، نه خودآگاه، چون خود سارا از دلیل احساسش بی‌خبر بود. مثال روزمره‌اش این است ک

6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @rajabipsychology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

4 Jul 2026, 06:00 UTCAnonymous Poll13 voters

سوال: این پدیده در روانکاوی چه نام دارد؟

  1. 1️⃣خاطره‌سازی (ساختن خاطرات کاذب برای توجیه احساسات)23%
  2. 2️⃣ناهشیار (ناخودآگاه) (بخشی از ذهن که از آن بی‌خبریم اما بر ما تأثیر می‌گذارد)54%
  3. 3️⃣فرافکنی (نسبت دادن احساسات خود به فرد دیگر)8%
  4. 4️⃣انکار (نپذیرفتن واقعیت به صورت ناخودآگاه)15%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Yasser Rajabi | یاسر رجبی” (@rajabipsychology), 641 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rajabipsychology.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.