Channel
@raheshab
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
22subscribers
-1 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001024106652 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @raheshab |
| Description | admin: @sam1372sam این نیز بگذرد... |
| Created | Between 1 January 2016 and 31 March 2016 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 October 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/raheshab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Oct 2026, 04:22 | 22 | no change |
| 20 Aug 2026, 13:52 | 22 | -1 |
| 11 Aug 2026, 23:46 | 23 | first reading |
20 posts held, back to 2 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 June 2026 – 11 October 2026) |
| Views total | 583 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 13 Oct 2026, 04:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 October 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
شاگرد از استاد پرسید: خواهش میکنم به من بگو از کجا باید یک انسان خوب را تشخیص دهم؟ استاد جواب داد: تو نمی‌توانی از روی سخنان یک فرد تشخیص دهی که او یک انسان خوب است، حتی از ظاهر او هم نمی‌توان به این شناخت رسید. اما می‌توانی از فضایی که در حضور او به وجود می‌آید، او را بشناسی؛ چرا که هیچ کس قادر نیست فضایی ایجاد کند که با روحش سازگاری نداشته باشد. #نوربرت_لش_لایتنر @raheshab 🍂🍃🌹🍃🍂
شاید بتوان گفت توجه دیگران در اصل به این دلیل برای ما مهم است کهذاتاً راجع به ارزش خودمان دچار تردیدیم. در نتیجه‌ی این تردید، آنچه دیگران درباره ما فکر میکنند نقش تعیین کننده‌ای در نحوه نگرش ما به خودمان ایفا می‌کند. هویتمان اسیر قضاوتهای کسانی می‌شود که در میانشان زندگی میکنیم. اگر آنها از شوخیهایمان خوششان بیاید، از توانایی‌مان در سرگرم کردن دیگران مطمئن می‌شویم. اگر تحسین‌مان کنند، احساس شایستگی میکنیم. و اگر وقتی…
معمولاً زندان یک محیط زندگی دسته‌جمعی است و بهترین دلیل آن این است که در زندان شهر ما، زندان‌بانان نیز مانند زندانیان باج خود را به طاعون می‌پرداختند و بر طبق نظر عالیه‌ی طاعون، همه‌کس، از مدیر زندان گرفته تا پست‌ترین زندانیان، «محکوم» بودند و شاید برای نخستین بار در زندان، عدالت مطلق برقرار می‌شد. فهمیده‌ام که همه‌ی بدبختی انسان‌ها ناشی از این است که به زبان صریح و روشن حرف نمی‌زنند. ازاین‌‌رو من تصمیم گرفته‌ام که …
نصف کثافت این دنیا تقصیر آدم‌هاییه که از ”منِ” حقیقی‌شون استفاده نمی‌کنن. 📒 فرانی و زویی #جی_دی_سالینجر @raheshab 🍂🍃🌹🍃🍂
چند بار بهتان گفتم که اشتباهِ اساسی شما کم بها دادن به اهمیت چشم است. زبان آدمی شاید بتواند حقیقت را کتمان کند ولی چشم‌ها هرگز! 📒 مرشد و مارگریتا #میخائیل_بولگاکف @raheshab 🍃🍂🌹🍂🍃
وفادار ماندن در میان وسوسه‌ها، وجود میخواهد. @raheshab 🍃🍂🌹🍂🍃
عجب سیرکی است! همه مان خواهیم مرد. این مساله به تنهایی باید کاری کند که یکدیگر را دوست بداریم؛ ولی نمی کند... چارلز بوکفسکی @raheshab 🍃🍂🌹🍂🍃
گرچه شاید قلمرو ناکامی پهناور باشد ـ از ضربه خوردن انگشت پا گرفته تا مرگ نابهنگام ـ ولی در هسته هر ناکامی ساختاری اساسی نهفته است: تضاد خواسته‌ای با واقعیتی بنیادین. بیش‌ترین آسیب را از ناکامی‌هایی می‌بینیم که انتظارشان را نداشته‌ایم و نتوانسته‌ایم آنها را بفهمیم. فلسفه باید ما را با ابعاد حقیقی واقعیت سازگار و از آنها راضی کند و بنابراین ما را، اگر نه از خود ناکامی، حداقل از نمایش عواطف ویرانگر همراه با آن حفظ کند. …
برای فهم این نكته كه چرا آدم قدرت طلب به هر وسیله‌ی ممكن در صدد تصاحب قدرت است، نیاز چندانی به روانشناسی نیست، اما وقتی كسی حاضر است به چماقی كه بر سرش فرود می‌آید، به چشم عصای اعجازگر نگریسته و آن را ببوسد، برای فهم و توضیح چنین حالاتی به روانشناسی نیازمندیم. #مانس_اشپربر @raheshab 🍂🍃🌹🍃🍂
اگر نمی‌دانيد می‌خواهيد با زندگيتان چه بكنيد، احساس گناه نكنيد. جالبترين آدم‌هايى كه در زندگی‌ام شناختم در ٢٢ سالگى نمی‌دانستند می‌خواهند با زندگيشان چه كنند. برخى از جالبترين ٤٠ ساله‌هايى هم كه می‌شناسم هنوز نمی‌دانند. ممكن است ازدواج كنيد، ممكن است نكنيد. ممكن است صاحب فرزند شويد، ممكن است نشويد. ممكن است در چهل سالگى طلاق بگيريد، احتمال هم دارد كه در هشتاد و پنجمين سالگرد ازدواجتان رقصكى هم بكنيد. هر چه می‌كنيد، ن…
درون‌گراها الزاماً کمرو هم نیستند. کمرویی، یعنی ترس از عدم تأیید یا تحقیر اجتماعی، در حالی که درون‌گرایی، به معنای ترجیح دادن محیط‌هایی است که خیلی تحریک‌کننده نیستند. کمرویی ذاتاً دردناک است؛ در حالی که درون‌گرایی چنین نیست. یکی از دلایلی که مردم این دو مفهوم را با هم اشتباه می‌گیرند این است که آنها گاهی با هم تداخل پیدا میکنند! 📒قدرت سکوت #سوزان_کین @raheshab 🍂🍃🌹🍃🍂
برخی از ما فکر میکنیم دوام آوردن قوی‌ترمان می‌کند، امّا گاهـی قدرت در "رها کردن" است. #هرمان_هسه @raheshab 🍂🍃🌹🍃🍂
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @raheshab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“راە شب” (@raheshab), 22 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/raheshab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.