4 measurements spanning 10 days, net +29. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,364–3,401 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 16:36
3,397
+12
12 Sept 2026, 09:21
3,385
+11
8 Sept 2026, 00:39
3,374
+6
5 Sept 2026, 18:22
3,368
first reading
Engagement
20 posts held, back to 7 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 9 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
15s
Average length
15s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
29 reactions across 10 posts, in 1 kind.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
29
100.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2025 to 9 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅ پاسخ کوییز شماره ۷: غلط
🧠 تحلیل علمی:
سؤال گفته بود:
در sagittal view، protrusion و extrusion را میتوان فقط با نگاه به ضخامت دیسک تشخیص داد.
❌ این جمله غلط است، چون فقط ضخامت دیسک کافی نیست.
🔍 تفاوتهای Protrusion و Extrusion:
ویژگی Protrusion Extrusion
نسبت عرض به پایه قاعده وسیعتر از ارتفاع ارتفاع بیشتر از قاعده
جهت گسترش محدود به آنولوس عبور از آنولوس
تشخیص صحیح با مقایسه sagittal و axial فقط با ضخامت دی…
✅ پاسخ کوییز شماره ۶: درست
🔍 تحلیل علمی:
عبارت گفته:
بیرونزدگی دیسک ممکن است بدون فشار مستقیم روی ریشه عصب، علائم بالینی ایجاد کند.
✅ کاملاً صحیح است!
🧠 چرا ممکن است بیمار علامتدار باشد، حتی بدون تماس با ریشه عصب؟
۱. التهاب شیمیایی
▫️ نوکلئوس پولپوزوس (nucleus pulposus) دارای مواد التهابی مثل فسفولیپاز، پروستاگلاندین، سیتوکینها است.
▫️ نشت این مواد باعث تحریک ریشه عصب میشود، حتی بدون فشردگی آناتومیکی.
۲. ا…
✅ پاسخ کوییز شماره ۵: غلط
🔍 تحلیل علمی:
سؤال گفته:
اگر بیش از ۲۵٪ محیط دیسک دچار بیرونزدگی باشد، این حالت را extrusion مینامند.
⛔ این جمله اشتباه است چون:
🔹 معیار اصلی برای تمایز بین protrusion و extrusion:
• در extrusion: عرض پایه (base) دیسک هرنی کمتر از ارتفاع یا عمق بیرونزدگی است.
• یعنی فتق به صورت باریک و عمیق است.
🔸 اما:
🔥 معیار درصد محیط دیسک (مثل ۲۵٪) مربوط به broad-based یا focal بودن فتق است، نه …
✅ پاسخ صحیح: غلط
🔍 توضیح علمی:
🔸 Annular fissure
یا همان پارگی در لایههای آنولوس فیبروزوس،
ممکن است در تمام مراحل تخریب دیسک دیده شود،
حتی قبل از Protrusion یا در Bulging ساده نیز ممکن است وجود داشته باشد.
🔹 بنابراین:
• وجود Annular fissure ضرورتی برای وجود extrusion ندارد
• و برعکس آن نیز درست است: ممکن است در یک extrusion، هیچ پارگی واضحی در آنولوس دیده نشود (مثلاً در موارد مزمنتر یا فشردهتر).
✅ پاسخ این سؤال: درست
🔍 توضیح علمی:
Sequestration (سکوئستریشن) پیشرفتهترین و شدیدترین نوع هرنی دیسک است که در آن:
• قطعهای از نوکلئوس پالپوزوس (Nucleus pulposus) از آنولوس فیبروزوس (Annulus fibrosus) خارج میشود،
• و بهطور کامل از دیسک جدا شده و بهصورت آزاد در کانال نخاعی شناور میماند.
🔹 این قطعهٔ آزاد میتواند جابجا شود و باعث فشار متغیر به نخاع یا ریشههای عصبی شود.
🔹 این نوع فتق معمولاً بیشترین علامت بالین…
✅ پاسخ صحیح: غلط
❗️دلیل علمی:
تعریفی که در سؤال آمده در واقع مربوط به Sequestration است، نه Extrusion.
🔍 تفاوت دقیق بین اصطلاحات:
نوع فتق تعریف
Protrusion عرض پایه بیرونزدگی بیشتر از عمق آن است.
Extrusion عمق بیرونزدگی بیشتر از پایه است، اما هنوز دیسک به فضای دیسک متصل است.
Sequestration قطعهی جداشدهای از دیسک بهطور کامل از فضای دیسک جدا شده و آزاد در کانال قرار دارد. ❗️ دقیقا همان چیزی که در سؤال آمده بود.
…
پاسخ صحیح: ✅ درست
🔍 توضیح علمی:
در تعریف دقیق protrusion طبق استانداردهای ASNR و NASS:
عرض پایه (base) دیسک بیرونزده بیشتر از عمق بیرونزدگی (depth) آن است.
یعنی:
• بیرونزدگی نسبتاً پهن است اما چندان به داخل کانال نفوذ نکرده.
• در مقابل، اگر عمق از پایه بیشتر شود، وارد مرحله extrusion میشویم که شدیدتر است.
بنابراین جملهی مطرحشده در کوییز کاملاً درست است و از مفاهیم پایهای در طبقهبندی فتق دیسک محسوب میشود…
پاسخ صحیح:
ب) بیرونزدگی توده دیسکی و تماس با ریشه عصبی ✅
🔍 تحلیل دقیق:
• در تصویر ساژیتال T2-weighted MRI از ستون فقرات کمری، یک هرنییشن واضح دیسک در سطوح تحتانی لومبار (احتمالاً L4-L5 یا L5-S1) دیده میشود.
• این هرنییشن باعث فشردگی یا تماس با ریشه عصبی شده است که مشخصترین شاخص برای فتق دیسک علامتدار است.
• سایر گزینهها مثل کاهش ارتفاع دیسک یا کاهش سیگنال T2 نشانههای دژنراسیون هستند، اما بهتنهایی نشاندهنده ف…
4. Annular fissure فقط در مواردی دیده نه میشود که فتق دیسک به extrusion رسیده باشد.
درست44%
غلط56%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Signed Sasan Tizro
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @radiologyscience. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 most recent of 8 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
2. Extrusion زمانی اتفاق میافتد که قطعهی دیسک از فضای بین مهرهای جدا شده باشد و بهطور کامل از آن فاصله بگیرد.
درست43%
غلط57%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 7 June 2025 to 9 June 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
استخدامی علوم پزشکی @olumpezeshkii1400 · 31,942 Telegram ranks this channel #92 of 93 here — alongside 92 others — read 5 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Radiologyscience” (@radiologyscience), 3,397 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/radiologyscience.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.