Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
32 measurements spanning 50 days, net -126. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 12,772–12,936 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 32
Measured (UTC)
Subscribers
Change
26 Sept 2026, 02:59
12,791
-29
16 Sept 2026, 20:00
12,820
-1
15 Sept 2026, 00:18
12,821
+3
13 Sept 2026, 11:18
12,818
-7
11 Sept 2026, 18:38
12,825
-15
9 Sept 2026, 03:38
12,840
-5
5 Sept 2026, 21:41
12,845
-2
3 Sept 2026, 19:16
12,847
-2
2 Sept 2026, 10:13
12,849
+1
1 Sept 2026, 11:35
12,848
-3
31 Aug 2026, 13:33
12,851
+1
30 Aug 2026, 12:16
12,850
-2
29 Aug 2026, 11:34
12,852
-1
28 Aug 2026, 11:34
12,853
+3
27 Aug 2026, 11:19
12,850
-7
26 Aug 2026, 07:43
12,857
-4
25 Aug 2026, 10:26
12,861
-6
22 Aug 2026, 22:48
12,867
-1
21 Aug 2026, 14:57
12,868
+1
20 Aug 2026, 11:14
12,867
first reading
Engagement
26 posts held, back to 4 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 47 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 26 posts for this entry, the most recent from 26 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
1,829 reactions across 26 posts, in 27 distinct kinds. The most used accounts for 49.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
911
49.8%
👍
529
28.9%
👏
102
5.58%
🤔
69
3.77%
🤷♂
37
2.02%
💯
27
1.48%
🔥
24
1.31%
😢
24
1.31%
💔
21
1.15%
🤯
16
0.875%
🌚
10
0.547%
👌
9
0.492%
🤨
9
0.492%
💊
7
0.383%
🕊
7
0.383%
😭
6
0.328%
🥰
5
0.273%
😍
4
0.219%
❤🔥
2
0.109%
🙏
2
0.109%
7 further kinds
8
0.437%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 26 of the 26 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,829 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 26 most recent posts we hold, published 4 May 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
در پاسخ به این پرسش که چه اشکالی دارد اگر فرد بهجای خواسته خودش، بر اساس خواستهی دیگران—پدر، مادر، جامعه، دانشگاه، نهاد، همسر، فرزند و دیگران—زندگی کند، شاید در ظاهر هیچ اشکالی نداشته باشد. حتی ممکن است فرد بسیار هم موفق شود: استاد دانشگاه شود، پولدار شود، نویسنده شود یا بازیگر شناختهشدهای گردد.
از بیرون همهچیز عالی به نظر میرسد. اما سؤال اصلی اینجاست: چرا وقتی به چیزی که ظاهراً همیشه میخواسته میرسد، هنوز آ…
اینکه روانشناس میگوید
«من نمیدانم به مراجع چه بگویم؟
نمیدانم از حرفهایش باید به کجا برسم؟
نمیدانم چرا اثری روی او ندارم؟»
از فقدان مطالعه و تسلط بر تکنیکهای روانکاوی است. وگرنه گفتار مراجع، خوابهای او، خطاهای کلامیاش، لبخندهایش، تناقضاتش، زبان بدنش و… آنقدر راهنما و راهگشاست که اکثراً در تایم یک جلسه حتی به ده درصد آنها هم نمیتوان پرداخت.
بارها پیش آمده مراجعین مختلف چند خواب را نقل میکنند و ما فقط میر…
ژاک لاکان نکته بسیار ظریفی را درباره آسیبشناسی روانی مطرح میکند: گاهی اوقات اصطلاحاتی مثل «نوروز رهاشدگی» (Neurosis of Abandonment) و مفاهیم مربوط به زخمهای کودکی، به جای اینکه راه درمان باشند، بهانهای برای توجیه و تثبیت رفتارهای بیمارگونه میشوند.
وقتی مراجع میگوید: «هیچکس هیچوقت آنطور که باید مرا دوست نداشته» و درمانگر بلافاصله تأیید میکند که «تو به خاطر کمبود عشق در کودکی آسیب دیدهای»، شاید در ظاهر تسکی…
بدیهی است کودکی که در هر تعارض با پدر، مرتب مجبور به عذرخواهی میشود، ممکن است خودش را مقصر همیشگی بداند. پژوهشها نیز نشان داده کودکانی که در معرض تعارض شدید والدین قرار دارند، میتوانند self-blame بیشتری بسازند که منجر به مشکلات بعدی سازگاری اجتماعی میشوند.
اما چرا ذهن کودک ممکن است ترجیح بدهد خودش مقصر باشد؟
چون گزینهی مقابل وحشتناکتر است:
«پدر من ممکن است بدون دلیل به من آسیب بزند.»
اگر پدر واقعاً بیقاعده…
افراد در نهایت به روانکاوی رجوع خواهند کرد، مگر زندگی بسیار آرام و بدون اتفاقات دردناکی داشته باشند.
افراد تا جای ممکن تلاش میکنند مشکلات خود را از طرق دیگر حل کنند: ورزش، مسافرت، پول، مشاوره سرپایی و کوتاهمدت، معنویت، رابطه و غیره. اما همه این راهکارها از آنجا که «به عمق روان» نمیروند، پس از مدتی کارایی خود را از دست میدهند.
به واقع سختترین کار در زندگی «مواجهه با خود» است. انسانها برای فرار از این مواجهه، …
مراجعه فرد به نظامات جبری چون طالعبینی و ستارهشناسی، درواقع نوعی دفاع پیشرفته روانی است. فرد توسط دادههایی که از این نظامات میگیرد، با نوعی «جبرگراییسرنوشت» نقش ناخودآگاه خود در شکل دادن زندگیاش را سلب میکند:
«تمام روابط من شکست میخورند چون متولد فلان ماهم»، «این قرار شکست خورد چون این روز طبق محاسبات نجومی من، روز قبض بود نه بسط»، «فلان فرد ثروتمند شده چون در طالع روزی که به دنیا آمده، ثروت هک شده»، «من افس…
احساسات منفی ماندگاری که نمیدانیم چرا انقدر طولانی و پرتکرار با ما هستند، غالباً تبدیل شده احساس منفی دیگری هستند.
فروید میگفت افسردگی خشمی است که به درون بازگشته. گاهی اضطراب طولانی، حاصل غمی سرکوبشده است. گاهی خشم دائمی تبدیل اضطرابی فروخفته است. تا ریشه اصلی این احساسات در روانکاوی روشن نشوند، شما را ترک نخواهند گفت.
“Anxiety" Painting by Jane Mykee Lopez
کانال آموزش روانشناسان
محمد راد
@RaadAmoozesh
Showing the 12 most recent of 26 posts we hold for @raadamoozesh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
روانشناسی مردان - محمد راد @ravanemard · 56,295 Telegram ranks this channel #2 of 78 here — alongside 77 others — read 23 August 2026
روانشناسى زنان - محمد راد @ravanezan · 106,361 Telegram ranks this channel #2 of 83 here — alongside 82 others — read 15 August 2026
توسعه فردی | مریم مبارکی @maryam_mobaraki · 25,420 Telegram ranks this channel #33 of 79 here — alongside 78 others — read 14 September 2026
روانشناسی زنان و مردان @Ravnshnas · 150,480 Telegram ranks this channel #37 of 67 here — alongside 66 others — read 12 August 2026
فایل کارگاههای روانشناسی @psykargah · 23,105 Telegram ranks this channel #42 of 77 here — alongside 76 others — read 19 September 2026
روانشناسی تاریک | روان شناسی تاریک | روانشناسی سیاه | روان شناسی سیاه @ravanshenasidark · 93,964 Telegram ranks this channel #45 of 79 here — alongside 78 others — read 17 August 2026
خالد خنیفر | Alveronss (جرقه جذب) @jaraghe_jazb · 46,673 Telegram ranks this channel #48 of 70 here — alongside 69 others — read 26 August 2026
آموزههای وادی فاثری @vadi_faseri · 34,687 Telegram ranks this channel #49 of 63 here — alongside 62 others — read 6 September 2026
مزاج شناسی @mezajshenasi1358 · 23,005 Telegram ranks this channel #51 of 58 here — alongside 57 others — read 19 September 2026
پرسونا @psychology_personaa · 20,074 Telegram ranks this channel #56 of 88 here — alongside 87 others — read 29 September 2026
DHV | ایده رابطه @dhvmen · 26,349 Telegram ranks this channel #62 of 69 here — alongside 68 others — read 12 September 2026
روانشناسی سیاه🥷🏻 @ravantype · 22,716 Telegram ranks this channel #64 of 69 here — alongside 68 others — read 20 September 2026
آموزش جذب زنان | دایان @jazb_dokhtar · 24,110 Telegram ranks this channel #64 of 79 here — alongside 78 others — read 17 September 2026
This channel appears in 13 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“آموزش روانشناسان - محمد راد” (@raadamoozesh), 12,791 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/raadamoozesh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
