Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

QAMania

@qamania

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,281subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001354135640
TypeChannel
Username@qamania
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/qamania

Growth

4,2794,2814,2806 August 2026 — 4,279 subscribers7 August 2026 — 4,280 subscribers10 August 2026 — 4,281 subscribers6 August 202610 August 2026
3 measurements spanning 4 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,279–4,281 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 18:194,281+1
7 Aug 2026, 14:544,280+1
6 Aug 2026, 21:034,279first reading

Engagement

16 posts held, back to 20 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
26.6%
avg views ÷ 4,281 subscribers
Avg views / post
1,140
2 posts measured
Reaction rate
1.54%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 24 July 2026
Posts held16 (20 March 202624 July 2026)
Views total2,280
Reactions total35
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 11:59 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

410 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 31.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😢12931.5%
12029.3%
🔥9322.7%
👍4110.0%
😁184.39%
40.976%
🤬30.732%
👎20.488%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 410reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 24 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

24 Jul 2026, 12:15 UTC≈1,010 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я тут працював-працював з людьми й AI, і придумав термін: Pair clauding :) Ось що про це сказав би Микола Хвильовий: З далекого туману пам'яті виринає той тихий, теплий затишок: два стільці, один робочий стіл і гарячий подих колеги поруч. То була епоха живого парного програмування - епоха, де код виковувався в дуетах, де клавіатура стукотіла, як серце. А тут - реальність сьогодення: тиша в навушниках, спільний Scr

10😁2

Signed Mike Ch

21 Jul 2026, 10:13 UTC≈1,270 views23 reactionsread 8 August 2026
Photo

Друзі, ділюся новиною - виступаю на Сувора QA Конференція #002 🎙 Тематика конференції в цей раз - AI in Testing. Онлайн, 28 вересня - 2 жовтня, два виступи щодня від практиків в галузі. Програма вже на 90% сформована. Розклад та спікерів можна подивитись на сайті conference.grygorenko.tech Мій виступ: Меркантильна підрахуйка (Легко здогадатись 😇, що за цією промовистою назвою - ховатиметься нескладний але дуже пра

12🔥8👍1🤬1😁1

Signed Mike Ch

3 Jul 2026, 08:11 UTC≈1,650 views36 reactionsread 8 August 2026

Вайбкодинг замість цирку Ще трохи про вайбкодинг. Ми з Льошею багато років вели курс по тестуванню в КПІ (а я ще й досі продовжую) і для того Льоша написав власний додаток для тестування: https://circus.qamania.org/ На його прикладі студенти й вимоги писали, й тест кейси, і тестування проводили й баги оформлювали. Суперський додаток, дайте два. Окремий цирк 🎪 (в хорошому сенсі) - в кінці семестру, вони робили курсо

21🔥15

Signed Mike Ch

2 Jul 2026, 08:02 UTC≈1,340 views6 reactionsread 8 August 2026

🦄 У друзів з Certified Unicorns у понеділок, 6 липня, стартує ексклюзивний воркшоп Smart Learning with AI tools — для тих, хто постійно вивчає нове і хоче робити ще структурованіше та послідовніше. Точно буде корисно тим, хто: 🔸часто втрачає мотивацію до навчання та не бачить, як застосувати нові знання на практиці, 🔸швидко забуває вивчене та повертається до одних і тих самих тем знову, 🔸відкладає навчання, тому

👍51

Signed Oleksii Ostapov

1 Jul 2026, 08:11 UTC≈1,420 views41 reactionsread 8 August 2026

Офіційно - вайбкодер! Останнім часом, мабуть як і суттєва частина з нас, дуже захопився вайбкодингом. Це прекрасне відчутя творіння: коли раніше знав всього потроху але недостатньо глибоко щоб щось самостійно накодити, а тепер цих барʼєрів сильно поменшало, й можна створювати цілком собі притомні продукти, як мінімум для персонального використання. Власне, хотів поділитись тим, що вчора отримав офіційне підтверджен

🔥30101

Signed Mike Ch

28 May 2026, 11:12 UTC≈1,860 views12 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @doucommunityPhoto

Вже три тисячі айтівців заповнили зарплатну анкету. Зробіть і ви свій коміт 👉 https://dou.ua/goto/PREk

👍6🔥3👎21

Signed Oleksii Ostapov

14 May 2026, 07:10 UTC≈1,910 views129 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @doucommunityPhoto

На війні загинув QA-спеціаліст, переможець Премії DOU Геннадій Міщевський https://dou.ua/goto/qViK Геннадій багато років працював у QA, писав про тестування й автоматизацію, був одним із переможців першої Премії DOU. Після початку повномасштабного вторгнення долучився до проєкту SocialDroneUA, а потім — до лав Сил оборони. Редакція DOU висловлює співчуття рідним і близьким Геннадія.

😢129

Signed Mike Ch

13 May 2026, 09:30 UTC≈1,960 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

#партнерське Українська система тест менеджменту Тестомат активно розвивається й стає все краще й краще. Ми от наприклад студентів з тест кейсами працювати саме в Тестоматі навчаємо. Далі анонс демки від команди Тестомата: Хочете побачити тест-менеджмент на стероїдах і навчитися планувати мега-workflow? На демо покажемо, як Testomat.io інтегрується з Jira та допомагає QA і dev-командам працювати швидше й прозоріше

👍6

Signed Mike Ch

5 May 2026, 10:36 UTC≈1,790 views17 reactionsread 8 August 2026
Sticker

Sticker, posted without a caption

😁1511

Signed Mike Ch

5 May 2026, 10:35 UTC≈1,810 views21 reactionsread 8 August 2026
Video

Codex /pet 📎🐞 І до по справжньому важливих новин: В OpenAI Codex - завезли скріпку з ворда помічника, якого можна викликати командою /pet, й навайбкодити свого власного за допомогою скіла /hatch pet (треба додати в налаштуваннях). Я от собі додав нашого бага з QAMania стікерпаку - стоїть нервово палить цигарку, коли я вайбкодю :) Астрологи оголосили тиждень вайбкодінгу. Кількість спалених токенів подвоїлась!

17👍2🔥2

Signed Mike Ch

16 Apr 2026, 14:33 UTC≈1,920 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Навесні розквітають профільні івенти 🌺 І окремою перлиною сяятиме 15-16 травня квіточка DOU Day. Якщо ви раптом якось пропустили анонс DOU - не пропустіть сам івент. ✨ один із найбільших івентів для IT-спільноти 🗣 спікери з Google, Cisco, MacPaw, Swarmer, GitLab, Wix та інших компаній ▶️ Більше 7 тематичних треків 🎫 А ще стендап, концерт, афтепаті, фудкорт, сайд-івенти https://dou.ua/dou-day-2026/

👍51

Signed Mike Ch

15 Apr 2026, 08:11 UTC≈1,700 views19 reactionsread 8 August 2026

AI Bias testing #ai Не так давно ми писали про доповнення до стандарту якості ISO/IEC 25059:2023, в якому одна з характеристик відповідає за перевірку упереджень в AI продукті. Але ж воно все якось не дуже конкретно в тих стандартах, питання може залишатись - а як її, ту упередженість, тестувати на практиці? Знайшов прекрасний спекулятивний приклад того, як таке тестування проводять в справжніх потужних лабораторія

10🔥6👍3

Signed Mike Ch

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @qamania. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 954,355 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“QAMania” (@qamania), 4,281 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/qamania.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.